男子入室盜竊被發現，連捅女子十餘刀後將其強姦，如何評價本案？

閱讀提示：以下分析涉及違法層面的共犯理論、入戶盜竊的既遂與未遂、轉化型搶劫、一行為不能二次評價及強姦罪等相關內容。

【案件回放】2019年8月12日清晨7時許，警方接到報警，一出租屋發現一名渾身是血的女子小王，身上被捅十餘刀，後經醫院搶救脫離生命危險。經調查，隔壁出租屋男子孫某有重大作案嫌疑。據孫某交待，11日晚與3名朋友在出租屋飲酒。次日凌晨2時許，孫某稱下半個月的生活費沒有著落。朋友劉某出主意，稱隔壁鄰居只有一個女子在家，偷過來賣錢平分。　由於小王的房門沒有反鎖，孫某輕易弄開了門。被驚醒的小王大呼救命，孫某掐住其脖子，隨手抄起一個玻璃瓶猛砸頭部，見小王仍在呼救，孫某拿起床邊的剪刀，朝其腹部瘋狂捅了十餘刀。孫某見小王不再動彈，竟對她進行了性侵。

本案例由發生在黃石的一起真實案件改編，筆者略去當事人真實姓氏及個別情節，但仍尊重了案件基本事實，對行為人定性不會產生影響。本文對案例的分析基於所有案件事實均已查清，據以定罪量刑的證據已確實、充分，且分析過程中只涉嫌案件的定性，不涉及量刑及證據的運用。以下筆者結合案例，根據刑法相關規定，展開分析，敬請指正和討論。

孫某與劉某為共同犯罪

《刑法》第二十五條【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

共同犯罪是指兩人或兩人以上有意識的一起實施法益侵犯的行為。共同犯罪各參與人相互配合、相互鼓勵，更容易完成犯罪，對法益的侵犯程度更嚴重，因此，司法實踐中，應準確認定共同犯罪案件，不遺漏犯罪嫌疑人。目前，我國刑法實務及理論中，存在違法層面的共犯理論及主客觀相統一的共犯理論。筆者支持違法層面的共犯理論。

按照違法層面的共犯理論，先將共同犯罪各參與人作理論上的分類，如實行犯、教唆犯和幫助犯，實行為為主犯，教唆犯根據其在共同犯罪中的作用，可能為主犯或從犯，幫助犯一定是從犯，再根據我們刑法條文中規定的主犯、從犯的量刑原則予以處罰。我國刑法中的脅從犯，一般為從犯，也可能為主犯，如行為人開始被脅迫參加犯罪，可是該人在犯罪過程中表現得異常積極，起到了主犯的作用，此時，就應該將該人評價為主犯。

案件事實：朋友劉某出主意，稱隔壁鄰居只有一個女子在家，偷過來賣錢平分。　由於小王的房門沒有反鎖，孫某輕易弄開了門。被驚醒的小王大呼救命，孫某掐住其脖子，隨手抄起一個玻璃瓶猛砸頭部，見小王仍在呼救，孫某拿起床邊的剪刀，朝其腹部瘋狂捅了十餘刀。孫某見小王不再動彈，竟對她進行了性侵。

從上述案件事實可以看出，劉某提議到隔壁偷錢兩人平分，而劉某並沒有與孫某一起實施偷錢的行為，因此，本案中，劉某系教唆犯，所謂教唆犯是引起或強化他人犯罪意圖的人，劉某引起了孫某盜竊隔壁鄰居的犯罪意圖，孫某也實施了入戶盜竊行為，根據共犯從屬性原則，劉某應負教唆犯的刑事責任。而孫某為實行犯。

劉某涉嫌盜竊罪

《刑法》第二百六十四條　【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

盜竊罪是採取和平手段，將他人佔有的財物非法據為已有的行為。我國刑法規定了五種構成盜竊的行為方式，本案涉及入戶盜竊，關於入戶盜竊的既遂與未遂存在爭議，有觀點認為，由於入戶盜竊極易轉化為搶劫，因此，只要入戶盜竊著手就認定為盜竊既遂，無論是否盜得財物；也有觀點認為，盜竊罪畢竟是侵犯財產法益的犯罪，入戶盜竊仍是盜竊罪，因此，沒有盜得財物應為盜竊未遂，一般情況下盜竊未遂不具有可罰性，但鑑於入戶盜竊的特殊性，對於入戶盜竊即使未遂，仍具有可罰性。筆者持後一種觀點。

本案中，劉某引起了孫某入戶盜竊的犯罪意圖後，並沒有與劉某一起實施盜竊行為，在劉某與孫某系共同犯罪，劉某具有教唆孫某犯盜竊罪的故意，且孫某也實施了盜竊行為，根據共犯從屬性原則，教唆犯的處罰依據從屬於孫某（實行犯）實施了被教唆的犯罪。本案中，劉某具有教唆孫某實施盜竊的故意，孫某實施了盜竊行為，因此，劉某涉嫌盜竊罪，具有入戶情節，系教唆犯，系從犯。

孫某涉嫌搶劫罪（轉化型搶劫）與強姦罪

01 搶劫罪

《刑法》第二百六十九條【搶劫罪】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

搶劫罪是採取暴力、脅迫或其他手段，壓制被害人反抗，強行取財的行為。本案中，孫某本來入戶實施盜竊行為，被小王發現並呼救後，為抗拒抓捕，對小王實施暴力行為，被驚醒的小王大呼救命，孫某掐住其脖子，隨手抄起一個玻璃瓶猛砸頭部，見小王仍在呼救，孫某拿起床邊的剪刀，朝其腹部瘋狂捅了十餘刀。根據《刑法》第二百六十九條規定，按搶劫罪處罰，為轉化型搶劫。

《刑法》第二百六十三條　【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：......(五)搶劫致人重傷、死亡的；......

本案中，劉某在壓制被害人小王反抗過程中，使用暴力致其重傷，根據《刑法》第二百六十三條第（五）項規定，應對其處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

02 強姦罪

《刑法》第二百三十六條【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

強姦罪的行為手段為暴力、脅迫或其他手段，實際上強姦罪的手段行為與違反婦女意志為表裡關係，如果沒有手段行為，意味著得被害婦女承諾，根據不是強姦行為。本案中，不能將孫某先前暴力行為評價為強姦罪的暴力，因為該行為已被孫某的搶劫行為評價過一次，一行為不能二次評價，本案中，孫某實際是利用因先前行為使得小王處於不能反抗、不知反抗狀態，即其他手段行為，對小王實施的強姦行為。因此，仍應將孫某的行為評價為強姦罪。

綜上，應對孫某按搶劫罪與強姦罪，兩罪並罰。

結語：根據以上分析，本案中， 劉某與孫某為共同犯罪，劉某涉嫌盜竊罪，孫某涉嫌搶劫罪與強姦罪。以上分析基於違法層面的共犯理論，違法是連帶的，責任是個別的，共同犯罪各參與人應對共同參與的犯罪結果負責，但應分別根據每個參與人的責任不同，分別認定。