文|麗麗賀 編|麗麗賀
事情是這樣的。
河南社會科學院，社會發展研究所的研究員，陳東輝，在一個名字很長的會議上建議：
優化生育政策，探索對生育二孩的家庭更多獎勵政策，鼓勵高學歷人群生育二孩。
澎湃新聞，做了報導。
一時間，網友議論紛紛，表示不滿。
說專家歧視低學歷人群，專家是「磚家」，政策定不能成功，等等。
網友評論
01
沒歧視，專家只是想要提升人口質量
說這些話的網友，酸溜溜的，帶著情緒。
他們的第一感覺是，專家不讓低學歷人群生孩子。
沒有。
陳東輝的言下之意是，現在都全面放開二胎了，還有大量的人不願意生。
生育率不升反降。
如何是好？——探索如下政策：
給生二孩的家庭，多一些獎勵政策。
另外，多鼓勵高學歷人群生育二孩。
原話是：
強化優生優育宣傳教育，引導已婚家庭在女性最佳生育期生育孩子，確保出生質量。減少生育、養育、教育成本，探索對生育二孩的家庭給予更多獎勵政策，鼓勵高學歷人群生育二孩，促進人口長期均衡發展。
沒說不讓低學歷人群生二孩，只是，要多鼓勵高學歷人群生二孩。
生容易，養好難。
要促進人口長期均衡發展，生育率得上去，人口質量也得上去。
因為相信，高學歷人群更能養好孩子，所以，出於「人口質量」上的考慮，專家希望高學歷人群多生孩子。
有的網友，就比較冷靜，能看出這裡的門道來，也理解這背後的緣由。
所以，發以下言論。
網友評論
02
別不服，專家更信數據而已
上面這些評論，可能會讓你不舒服。
有人開槓了：
生孩子就跟中彩票一樣，誰能決定生成來的是什麼？高學歷人群生出來的孩子，就一定是社會棟梁？
網友評論
上圖中，這位網友說，高學歷的父母，生出的孩子也可能是學渣。
是。
憑一己之力，搞出相對論的愛因斯坦，他兒子泯然眾人。
被陷在輪椅，仍創造奇蹟的霍金，子女平平；
獲得諾貝爾獎的科學家，他們的後代，大多跟老爹老媽相去甚遠。
高學歷、高智商人群生出的孩子，未必就是天選之子。
但，人家有別的優勢，輪不到拼基因，咱們就被幹趴下了。
1輪不到你拼天賦（基因）
獲得過麥克·阿瑟天才獎（總之就是獎勵有超傑出貢獻的人）的史丹福大學神經科學教授，羅伯特·薩波爾斯基，寫了一本書，叫《行為》。
這本書是他的集大成之作，列舉了神經科學，腦科學的最新研究。
其中一個結論令人印象深刻：
同一個基因，如何表現，跟環境有關。
越是出生在富足，有愛環境中的孩子，越能發揮基因優勢。
越是家境貧寒，生活不穩定，父母情緒不好的孩子，受環境影響越大。
舉個例子，兩個孩子都有籃球天賦。
好環境中的孩子，被支持、善待，他更可能遵從基因召喚，成為籃球明星；
而壞環境中的孩子，則會被條件限制，被父母苛責，受客觀環境和情緒影響，不但成不了籃球明星，還可能會有一些心理問題。
認知科學家威林厄姆在他的書《為什麼學生不喜歡上學》中說：
這叫基因找環境。
找到後，環境支不支持，決定了基因能不能發揮。
所以，孩子生下來攜帶天才基因又如何？
沒有好環境來孵化，你跟人家根本不在一個賽道上。
那萬一在同一賽道呢？