域名爭議解決案件幾大救濟程序對比分析(詳細圖解2015)法客帝國

加小編個人微信號：fakediguo，可聯絡、交流、諮詢，關注法客帝國，回復「群」可申請加入各類法律專業討論群。投稿郵箱：[e-mail]

[原題]圖解域名爭議案件的救濟程序

版權聲明

作者|劉驍[金誠同達律師事務所律師]

來源|作者賜稿並授權法客帝國刊發

未經授權許可不得擅自轉載

導讀

作為域名爭議案件的三(3)種可能救濟程序，訴訟程序、仲裁程序和解決程序（法客帝國按:「解決程序」係指域名爭議解決機構根據有關規定和規則進行解決域名爭議的裁決活動）在域名爭議案件的不同階段扮演著不同的救濟角色，商標權利人和域名持有人基於三(3)種救濟程序不斷攻防和角力。鑑於三(3)種救濟程序在程序性質、法律適用、審查行為等多種維度上均存有較大差異，釐清三(3)種救濟程序的差異，基於具體的域名爭議案件作出有利的救濟程序選擇，並在域名爭議案件的不同階段安排具有比較優勢的後續救濟程序予以銜接，系辦理域名爭議案件的基本要求。

鑑於仲裁程序的啟動需以合同事先約定為前提，而域名爭議的發生具有更多的不可預期性，以仲裁程序解決域名爭議的案件相對較少，本文以.cn域名爭議和.com域名爭議為樣本，簡要考察三(3)種救濟程序中的訴訟程序和解決程序，並簡單分析程序比較、程序選擇及程序銜接三(3)個基本問題，每個基本問題以兩(2)張圖形簡明示之。

（一）程序比較：基於程序性質等維度對訴訟程序和解決程序予以比較

（二）程序選擇：結合相關案例對不同案情下的程序選擇提供法律建議

（三）程序銜接：基於解決程序對後續可能的程序銜接等問題予以分析

[完]

添加小編個人微信號：fakediguo，註明職業可加好友並申請加入法客群交流、諮詢。關注「法客帝國」回復「關鍵詞」可閱讀法律實務文章，回復「群」可申請加入各類法律專業討論群。投稿：[e-mail]

點擊下方「閱讀原文」查看更多精華文章

↓↓↓