行唐縣範某與宇某乙家庭婚姻糾紛調解案

2020-12-18 南宮普法

來源：石家莊人民調解

基本信息

· 檢索主題詞：人民調解；婚姻家庭糾紛；行唐縣；城區人民調解委員會;贍養

· 矛盾糾紛受理時間：2019年1月6日

· 矛盾糾紛類型：婚姻家庭糾紛


案例內容
案情簡介

2019年1月，某縣人民法院訴前勸導當事人到城區調委會調解一起贍養糾紛。但在調解過程中，調委會發現，起訴贍養糾紛只是表面現象，隱藏在其中還有更多矛盾。事情還得從十多年以前說起。範某與宇某甲1984年登記結婚，婚後先後生育三個女兒。1997年，宇某甲因病死亡後，家庭內部開始產生矛盾。1998年，宇某甲之弟宇某乙提出在宇某甲生前曾佔用其南北長4. 25米的宅基地，範某認為已經分家完畢，不存在宇某乙所提的借佔之事。宇某乙遂向法院提起訴訟，當地縣法院審理後作出民事判決，判令範某騰出所佔用宇某乙房後的宅基地。範某不服，向中級人民法院提起上訴，就在此糾紛的訴訟程序尚未了結之時，宇某甲和宇某乙的父母開始就繼承宇某甲的遺產之事起訴。

1999年，當地中級人民法院判決維持了縣法院關於宇某乙與範某之間宅基地糾紛的一審判決。宇某乙申請強制執行的同時，範某開始進行申訴。2000年6月，人民法院駁回範某的申訴後，範某在檢察院進行申訴。2001年3月，法院在強制執行了關於宅基地糾紛的生效判決後，範某與宇某乙的矛盾加劇，吵罵不斷。此後，雙方再次吵罵並引發毆鬥，宇某乙持刀及磚頭致傷範某，之後負案在逃，範某的傷情經法醫鑑定為重傷。因當事人極不配合案件的審理，故拖至2003年，法院才就宇某甲遺產繼承糾紛的案件作出了民事判決，對宇某甲案件涉及的北房、東房、院牆、水井等遺產進行了分割。2004年1月，宇某乙投案後被依法逮捕。經法院審理，宇某乙被以故意傷害罪判處有期徒刑六年零六個月，並被判令賠償範某經濟損失9476.26元。在此期間，範某一直就其與宇某乙宅基地糾紛的案件申訴不止，但均沒有得到支持。宇某乙出獄後，法院開始就範某的經濟損失向宇某乙進行強制執行。

為了拖延法院的強制執行以及能夠和範某討價還價，2009年6月，宇某乙的父母以範某為被告起訴要求其承擔贍養義務，但因配偶沒有法定的贍養義務，二人無奈撤回起訴。2010年5月，宇某乙的父母又欲以範某的三個女兒為被告起訴要求承擔贍養義務。法院審查認為本案涉及家庭糾紛，雖然在審理上不存在法律上的障礙，但是源於雙方早已公開的矛盾，受理案件後只會使家庭內部的矛盾更加激化，或者還有可能再次出現上次強制執行後引發「民轉刑」的情況。因此，法院建議先由人民調解組織進行調解。


調解過程

城區調委會了解了以上有關情況後，一方面與縣法院執行局聯繫，就宅基地、繼承、賠償等案件的執行情況進行了摸底，另一方面到宇某家和宇某乙的家中進行現場查看，以掌握更多的第一手材料。根據查勘情況，城區調委會發現，範某早已改嫁，破敗的家中已多年無人居住，而宇某乙早年喪妻，出獄後一直單身生活，家中基本沒有可供執行的財產，因此執行局也早已中止了對宇某乙的執行。

在溝通認識的基礎上，考慮到當事人之間越來越複雜的家庭糾葛，為妥善化解糾紛，法院與城區調委會決定，由城區居委會主導，雙方聯合進行調解。在多次共同研究探討的情況下，調解人員認為:（1）雖然在涉及宇某甲遺產繼承案件的判決中對各方應當繼承的份額做了分割，但並沒有將房產等實際分開；（2）範某現在仍然就宅基地糾紛的判決持續進行申訴，並因宇某乙沒有執行給付賠償款的判決，從而存在極大的上訪隱患及其他不穩定因素:（3）宇某乙的父母起訴三個孫女贍養，但其尚有兒子生存且有一個孫女正在求學階段， 故並不能很好地解決其贈養問題，只能更加激化矛盾，造成對立。達成共識後，調解人員初步擬定了解決以上矛盾糾紛的調解方案。根據宇某乙父母的意見，爭取以執行和解的方式將宇某乙父母在繼承宇某甲房產中的份額抵頂宇某乙應當給付範某的賠償款，然後勸導宇某乙的父母不再起訴三個孫女。

初步擬訂方案後，城區調委會與法院的同志開始分頭做範某及其女兒、宇某乙及其父母的調解工作。但範某明確拒絕了以上調解方案，同時提出因宅基地糾紛和與宇某乙等的矛盾問題，本人及女兒也不願再要房產。有鑑於此，調解人員及時對調解方案作了調整。經詢問宇某乙及其父母關於房產的處理意見，宇某乙及其父母願意舉債購買屬於範某及其三個女兒的份額，同時表示如範某減少賠償數額，則一併清結對範某的賠償款問題。調解工作終於出現重大轉機。此後因當事人之間就房產的價款及賠償款的多少意見差距很大，經由調解人員主持，雙方進行了拉鋸式的協商。經過一個多月的反覆磋商並由範某的親友做其思想工作，最終在八月中旬，範某及其三個女兒與宇某乙及其父母達成了一攬子解決矛盾糾紛的調解協議，使這起跨越十年，久執無果且矛盾越來越激化的糾紛圓滿得以化解。

調解結果

各方達成如下調解協議：宇某乙及其父母購買屬於範某及其三個女兒的房產份額，同時給付範某賠償款。


案例點評

此糾紛的調解經驗告訴我們，在一些連環糾紛或著特殊的案件中，如無人民調解組織的介入，法院可能更注重單個案件的執行與否，但又無法及時快捷圓滿地做到執行完畢。而如無法院對人民調解的支持，人民調解組織也很難將涉案的所有矛盾糾紛一體化解決。只有以大調解工作的銜接與配合為切入點，人民調解組織充分發揮其特有的調解優勢及智慧，法院充分發揮審判的指導及規範作用，整合資源，把握契機，才能更好更快地解決更多的矛盾糾紛。

相關焦點

  • 鄉寧縣婚姻家庭糾紛人民調解委員會成立
    2020年，在全縣「三零」創建工作向縱深開展的契機下，12月11日，鄉寧縣婦聯、縣司法局聯合在我院家事審判庭掛牌成立「鄉寧縣婚姻家庭糾紛人民調解委員會」，充分發揮人民調解在化解婚姻家庭糾紛中的基礎性作用，共同參與家庭矛盾化解工作。
  • 息縣劉某彬與鄒某婚姻糾紛調解案
    一、案例基本信息採集 案件類型：其他人民調解案例矛盾糾紛受理時間： 2020 年10月6日矛盾糾紛類型：婚姻家庭糾紛調解組織名稱：息縣>東嶽鎮人民調解委員會供稿：息縣東嶽鎮人民調解委員會 賈娛樂審稿：息縣司法局 信陽市司法局 河南省司法廳基層處 檢索主題詞：息縣東嶽鎮 人民調解 離婚糾紛 家庭和睦 家庭教育 父母責任 夫妻責任二、案例正文採集
  • 覃塘法院：探索婚姻家庭糾紛調解機制 營造和睦婚姻家庭氛圍
    離婚案件在民事案件中所佔的比例很大，婚姻案件不僅關係到家庭的和諧，更有利於維護社會和諧穩定。因此，該院立案庭積極探索婚姻家庭糾紛調解機制，充分發揮家事審判職能作用，積極推動家事審判改革成效明顯。覃塘法院致力於通過多元化方式化解家事糾紛，2018年11月，覃塘法院、區婦聯牽頭成立了由公安、檢察、司法等多部門配合的婚姻家庭糾紛人民調解委員會在我院掛牌成立，建立家事糾紛特邀調解機制，集中調解對於起訴前沒有經過專業調解且適宜調解的家事糾紛。
  • 【公益木蘭·幸福婚姻家庭問診坊】「開導化固」調解家暴離婚糾紛調解案
    ：2018年下半年，楊某遭受過丈夫張某家暴（夫妻在爭吵中，張某給了楊某兩巴掌，當時出現耳鳴現象，一周左右才好，礙於面子，楊某一直在隱瞞），此糾紛中涉及家庭暴力情節。調解師進行專業性幹預，家庭暴力問題得以初步解決，事後再針對糾紛進行調解，最終二人和好。
  • 無極縣張某某與子女婚姻家庭糾紛調解案
    ;婚姻家庭糾紛；無極縣；人民調解工作室；贍養· 矛盾糾紛受理時間：2018年12月30日· 矛盾糾紛類型：婚姻家庭糾紛發生此糾紛的原因是，2008年5月，在北京工作的二姐回家探親，當時老母親和老五一起住在老母親的房子裡。二姐在老母親屋裡調解老四和老五的宅基地問題時，與老五媳婦發生了衝突，二姐打了五兒媳婦兩個耳光，五兒媳婦覺得吃了虧，便找來娘家人為自己出氣，大姐、老三、老四見事不妙，便讓二姐回了北京，五兒媳婦沒有出到氣，於是對哥哥姐姐和老人非常不滿，才埋下了不贍養老人的糾紛源頭。
  • 鐵嶺婦聯創新婚姻家庭糾紛調解工作機制
    法制網記者 韓宇    在遼寧省鐵嶺市，專門針對婚姻家庭糾紛調解的工作室遍布全市各個角落，運行順暢、成效初顯。《法制日報》近日走進鐵嶺市百合家事婚姻家庭糾紛調解工作室（以下簡稱百合家事工作室），探訪工作室是如何為群眾高效服務的。
  • 市婦聯舉辦婚姻家庭糾紛調解培訓班
    為進一步提升婦女工作者化解家事矛盾糾紛的能力與水平，依法維護婦女兒童合法權益，促進社會與家庭和諧穩定，2020年9月10日，中山市婦聯、廣東省婦女維權與信息服務站（中山站）舉辦為期一天的婚姻家庭糾紛調解培訓班，120名婦聯幹部、家事調解員（調查員）參加培訓。
  • 海口市婚姻家庭糾紛人民調解委員會揭牌
    12月24日上午，海口市婚姻家庭糾紛人民調解委員會第一次聯席會議暨揭牌儀式在海口舉行，標誌著海口市婚姻家庭糾紛人民調解委員會正式成立。該機構的成立，旨在及時將婚姻家庭糾紛化解在萌芽狀態，築牢婚姻家庭糾紛化解的第一道防線。據了解，海口市婚調委成員單位由市婦聯、市委政法委、市司法局、市公安局、市民政局以及市中級人民法院組成。
  • 民警聯合縣法院巡迴法庭成功調解一起家庭婚姻糾紛
    匹河邊境派出所積極踐行和發展楓橋經驗，紮實開展矛盾糾紛排查化解工作。11月26日，該所聯合縣法院巡迴法庭成功調解一起家庭婚姻糾紛。據悉，轄區居民寶某因平日裡愛喝酒近日，寶某的妻子葉某忍無可忍，長期以來積壓的怒火一觸即發，執意要跟寶某離婚。了解情況後，民警與法院巡迴法庭工作人員及時組織夫妻雙方進行調解，從普法釋法、案例教育、親情感化、離婚後果承擔等方面進行調解。同時，分別做雙方的思想工作，進一步了解雙方的真實想法，就調解方案徵求雙方意見。
  • 新餘「益家和」驛站，婚姻家庭糾紛訴前調解顯成效
    「益家和」婚姻調解驛站——渝水區法院婚姻家庭糾紛訴前調解顯成效離婚，儘管是我們每一個人都不願意看到的，但是，真到了不得不面對離婚的時候，好合好散，是大家所期待的最好的結果。如何最大限度的促成婚姻雙方當事人好合好散，妥善化解家庭糾紛，預防和減少因婚姻、家庭矛盾引發的社會問題，同時節約司法資源，今年，新餘市渝水區法院探索性的設立了「益家和」婚姻調解驛站,作為婚姻家庭糾紛訴前調解的一個有效手段，使得離婚類的民事糾紛化解工作有了顯著效果。為了做好婚姻類糾紛的訴前調解，「益家和」婚姻調解驛站充分運用四種方法，並相互配合，提升調解工作質效。
  • 淄博市婚姻家事糾紛調解室揭牌成立
    大眾網·海報新聞記者 劉懷遠 通訊員 王琦 淄博報導9月25日，由淄博市法院與淄博市婦聯共同打造的淄博市婚姻家事糾紛調解室正式成立。淄博市法院黨組書記、院長梁久軍與淄博市婦聯主席、黨組書記於康梅出席揭牌儀式，共同為淄博市法院婚姻家事糾紛調解室揭牌，並為淄川區、博山區、桓臺縣、高新區四區縣婚姻家事糾紛調解室進行授牌，為首批21名特邀婚姻家事糾紛調解員頒發聘書。
  • 陸川法院召開縣婚姻家庭糾紛人民調解聯席會議
    9月16日上午，陸川縣婚姻家庭糾紛人民調解聯席會議在陸川法院召開，縣政法委副書記劉曉，縣婦聯主席何超錦，副主席龐春麗，司法局黨組副書記、副局長黎崇東，民政局黨組副書記副局長李欣以及陸川法院黨組成員、副院長阮偉達，民一庭、立案庭相關負責人出席會議。
  • 周至縣婦聯婚姻家庭糾紛人民調解委員會掛牌成立
    元月21日， 周至縣婚姻家庭糾紛人民調解委員會在周至縣婦聯掛牌成立。此舉標誌著我縣婚姻家庭糾紛調解工作步入了法治化、正規化軌道。周至縣婚姻家庭糾紛人民調解委員會是為進一步推動《中華人民共和國人民調解法》、《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國婦女權益保障法》的貫徹實施，經法院、婦聯、司法等單位協商研究共同成立的專業化人民調解組織。
  • 市婦聯、市司法局聯合開展婚姻家庭糾紛調解工作培訓
    市婦聯為充分發揮在婚姻家庭糾紛預防化解機制中的作用，提高婚姻家庭糾紛人民調解委員規範化、專業化水平，12月3日，市婦聯聯合市司法局舉辦婚姻家庭糾紛調解工作培訓
  • 【調解面對面】昔日好友因債起糾紛 法官調解促握手言和
    【調解面對面】昔日好友因債起糾紛 法官調解促握手言和 2020-06-30 20:41 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 息縣李某亮、李某明家庭矛盾糾紛調解案
    2020年3月8日李某亮將老父親拉到鄉人民調解委員會，希望能得到協商解決贍養老人的義務的一事。【調解過程】受理案件後，在進一步弄清案件事實的基礎上，調解員分析認為，贍養老人是二位共同的責任和義務，雖然李某明安葬了一位老人，但是現在他也有贍養和照顧父親的義務。對於李某明不贍養老人的行為在法律上、情理上均說不過去。
  • 市政協婦聯界別小組開展「婚姻家庭矛盾糾紛調解」協商活動
    11月27日上午，市政協婦聯界別小組開展「婚姻家庭矛盾糾紛調解」協商活動，組織杭州市政協委員代表、蕭山區政協委員代表，邀請市級有關部門，走進市政協婦聯界別小組委員工作站——浙江浙聯律師事務所，共同為市婦聯婚調工作建言獻策，開展交流分享。
  • ...幸福保駕護航——水東路街道探索成立婚姻家庭糾紛調解工作室見聞
    「多虧街道婚姻家庭糾紛調解工作室的莉姐，是她幫我解開心結。丈夫開始關心我了，我也在反思自己，希望能通過彼此的努力，給快出生的孩子一個完整又溫暖的家。」王琦說。王琦的「結」，源於和丈夫處理婚姻家庭關係中的多重矛盾。雙方常為瑣事爭吵，甚至有暴力行為。幾經輾轉，夫妻倆來到水東路街道人民調解委員會婚姻家庭糾紛調解工作室。
  • 慶陽市西峰區婚調委：「巧」斷家務事 打造婚姻家庭糾紛調解的「西峰經驗」
    本網訊 家庭是構成國家最根本的單元，婚姻家庭糾紛是影響社會和諧穩定的根本因素。西峰區作為甘肅省慶陽市經濟文化中心，近年來婚姻家庭矛盾糾紛層出不窮，基層社會治理難度不斷加大。為了儘快改變這一被動的局面，西峰區司法局主動擔當、積極作為，繼承和發展 「楓橋經驗」，開展多元化矛盾糾紛調解方式，努力用最樸實、最誠信、最實在的工作詮釋人民調解的深刻內涵。
  • 鄰裡鄰居鬧糾紛 法官調解止糾紛
    」近日，範某因鄰裡糾紛犯了愁，原來鄰居老趙之前安裝空調時，佔了範某家的空調機位，本想通過私下溝通讓老趙騰出機位，以便自家安裝空調，怎料老趙為人固執，脾氣火爆，雙方在溝通中多次產生衝突，範某無奈表示：「老趙先於我入住這棟房子，家裡安裝了幾個空調，因地方有限，才搶佔了我家的地方，老範的這一行為嚴重侵犯了我對建築物專有部分的區分所有權