網銀轉帳誤打款 起訴返還不當得利獲支持

2020-12-23 中國法院網

2013-02-27 13:53:12

       隨著網絡的普及,網上銀行轉帳因其簡便、快捷、易操作等優勢,越來越成為受到人們青睞的一種交易支付方式,然而網上銀行轉帳在出現操作失誤時,往往也會造成不必要的麻煩。近日,江蘇省丹陽市人民法院就受理了一起因網上銀行轉帳引發的不當得利案件。法院經過多次開庭審理,最終查明了形成不當得利的事實,依法判決支持原告王文要求被告李剛返還不當得利的訴訟請求。

  王文系丹陽某公司的老闆,其對員工工資的發放及客戶貨款的支付一般都通過網銀操作。為了便於操作,他專門在網銀上把所有人的信息進行了編排,操作時只需點擊名字,即可完成轉帳支付。恰巧的是,自己公司內一員工與其客戶重名,都叫李剛。然而,他在向客戶李剛進行轉帳時,誤點擊了其員工李剛的名字,導致3萬元貨款錯誤地打入員工李剛的銀行帳戶內。由於員工李剛剛剛離職,王文擔心前員工李剛隨時都有可能將錢取出用於消費,遂立即起訴至丹陽法院,要求被告李剛返還不當得利,並申請了訴訟保全。

  庭審中,被告李剛辯稱,該3萬元是公司應該結算給他的年終獎金及出差補助。法庭審理認為,原告應該對自己的主張提供相應的證據,原告應當證明其與被告已經結清了所有的工資、獎金,並出具被告離職的手續,原告如不能證明其與被告已不存在任何經濟往來,其返還不當得利的主張很難得到支持。經過兩次補充證據,三次庭審,原告向法庭出示了工資發放記錄、考勤記錄、證人證言等證據予以證實。法庭根據查明的事實,依法判決支持了原告王文的訴訟請求。

  法官提醒,網銀操作雖然簡便易操作,但操作時一定要謹慎,仔細核對對方的詳細信息,以免出現類似本案的情況。即使出現操作失誤時,也要妥善保管相關證據,及時主張權利,要求對方當事人返還不當得利。

相關焦點

  • 【小案大道理】同名取款銀行誤打 不當得利須予返還
    【小案大道理】同名取款銀行誤打 不當得利須予返還 2020-09-29 17:37 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 轉帳失誤匯錯款 不當得利應返還
    轉帳失誤匯錯款 不當得利應返還 2020-08-04 12:44 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 【20年93期】轉帳匯錯款?電白法院判決返還不當得利
    【20年93期】轉帳匯錯款?電白法院判決返還不當得利 2020-10-26 21:17 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 款項誤轉帳不歸還,法院:屬不當得利
    江門恩平法院承辦法官與吳某取得聯繫後,吳某堅稱自己毫無過錯,並對韋某的起訴行為表現得非常激動,稱自己帳戶因上並沒有那麼多錢償還,帳戶上的數十萬存款已被凍結,只能湊到28000多元。庭審中,吳某承認了自己收到韋某因失誤轉入31275元的事實,但仍以資金不足為由拒絕足額返還上述款項。並聲稱其本人及其家庭因被起訴而遭受重大損失,並反過來要求原告向其作出賠償。
  • 原告以借款起訴被駁回,又以不當得利起訴能支持嗎?
    實踐中,一些原告會通過民間借貸糾紛起訴被告要求償還借款,但可能會因證據不足被駁回訴訟請求。在這種情況下,律師可能會支招,再按照不當得利起訴,那麼,這種情況是否會得到支持呢?2007年4月、5月,穆某先後兩次通過銀行從其帳戶將5萬元、20萬元轉帳至項某名下的帳戶。2008年12月,穆某以民間借貸起訴要求項某歸還借款25萬元,因證據不足被駁回訴訟請求。2009年12月,樓某再次以不當得利起訴要求項某返還不當得利款25萬元。項某認為此款的性質為雙方合作買賣股票的盈利,25萬元是其應從中分得的部分,不同意償還借款。
  • 【以案釋法】微信轉錯帳 不當得利應返還
    【以案釋法】微信轉錯帳 不當得利應返還 2021-01-05 16:27 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 誤匯款給他人不要怕!起訴可追回「不當得利」
    通過ATM向他人轉帳匯款時,為了防止操作失誤,需要重複輸入兩次對方帳號,還可核實對方戶名。然而,浙江省溫州市小吳給嫂嫂匯款時一時心急,把「505」誤輸成「050」,偏偏對方姓名也是「趙*華」。匯錯帳號,也找不到對方下落時怎麼辦?近日,小吳到廣州從化法院提起不當得利訴訟,要求對方返還10000元,獲得法院判決支持。
  • 支付寶、網銀轉帳轉錯了,怎麼追回錢?
    有時候自己在支付寶、微信、網銀上看錯號碼,或者無意中輸錯號碼,導致自己轉帳轉錯帳號。轉帳轉錯了能追回嗎?聯繫不到收款人,又該怎麼辦?下面,法律快車小編為您解答。一、輸錯手機號碼,支付寶轉帳到陌生人帳戶,還能不能要回錢?
  • 民間借貸出借人因證據不足敗訴,能否以不當得利另行起訴?
    最高法院民一庭綜合了兩種觀點並在《借貸糾紛案件當事人的訴訟請求被駁回後,又以不當得利為由另行主張權利的,人民法院不予支持》一文中予以回答,「對於不當得利形成原因中合同被撤銷或者被認定為無效等『積極』的事實,由原告承擔舉證責任具有合理性,但對於另一類不當得利,如銀行轉帳誤將一方的款項轉入錯誤的帳戶,如果仍然堅持要求由受損害的當事人承擔舉證責任證明被告領受銀行誤轉入其帳戶的款項
  • 轉帳還款證據確鑿 起訴不當得利獲賠
    近日,安徽省五河縣人民法院審結了一起不當得利債權糾紛案,判令張長紅母子償還原告孫君11萬元。  孫君在安徽五河縣城做建築材料生意,經人介紹於2011年6月開始向張長紅多次借款,後也陸續歸還欠款。2012年1月18日和2012年4月3日,張長紅說家中也需要錢,要求將錢打入其母親在徽商銀行開戶的卡中。孫君通過妻子的徽商銀行卡向對方提供的帳戶分別匯款5萬元和6萬元。
  • 支付貨款打錯帳號 不當得利被法院決判返還
    支付貨款打錯帳號 不當得利被法院決判返還 來源:紅網 作者:魏海豔 編輯:何冰 2015-12-21 23:02:41
  • 網銀轉錯帳戶,對方不還咋辦? 法院一審判決:返還
    溫州網訊 網銀轉錯帳戶,對方不還怎麼辦?近日,甌海區人民法院三溪人民法庭審理了一起不當得利案件,潘先生的妻子將十幾萬元錯匯到他人銀行帳戶,法院一審判決返還。  潘先生經營一家代理進出口業務的公司,今年5月27日,因業務需要,客戶通過潘先生向兩家供應商支付貨款244476元。
  • 員工挪用公司貨款,法院判決返還不當得利
    近日,信宜法院審結一起不當得利糾紛案,雙方當事人在法院的公正判決下均服判息訴。2015年6月,信宜人阿亮(化名)被廣州某農業生產資料公司(以下簡稱農業公司)聘用,負責發貨及回收貨款。之後,阿亮沒有依照約定還款,農業公司一紙訴狀將其起訴至信宜法院,請求判令阿亮返還拖欠貨款38000元及利息。信宜法院經審理後認為,沒有合法依據,取得不當利益,造成他人損失,應當將取得的不當利益返還受損失的人。阿亮作為農業公司聘用的員工,挪用其經手的貨款45600元,有38000元尚未返還,屬不當得利,應返還給農業公司。
  • 民間借貸糾紛被駁回,又以不當得利主張權利的,人民法院不應支持
    2007年4月、5月,穆某先後兩次通過銀行從其帳戶將5萬元、20萬元轉帳至項某名下的帳戶。2008年12月,穆某以民間借貸起訴要求項某歸還借款25萬元,因證據不足被駁回訴訟請求。2009年12月,穆某再次以不當得利起訴要求項某返還不當得利款25萬元。項某認為此款的性質為雙方合作買賣股票的盈利,25萬元是其應從中分得的部分。
  • 民間借貸出借人因證據不足敗訴,能否以不當得利另行起訴?(附6個典型判例)
    借貸糾紛案件當事人的訴訟請求被駁回後,又以不當得利為由另行起訴主張權利的,人民法院不予支持。一、2008年6月30日,謝伯焱通過銀行向陳月文轉帳10萬元。後謝伯焱訴至上虞法院,要求徐建坤歸還借款。在審理過程中,原告提供的借條經鑑定,借款人「徐建坤」的籤名非本人所書寫。原告遂撤回起訴。
  • 發工資錯轉5萬多元 法院:不當得利須返還
    儀隴縣人民法院查明木工月薪是1萬元而不是他抗辯的1.5萬元, 判決他將不當得利返還。      財務人員起訴木工 多收了5萬元工資  劉某,是成都市金牛區人。2019年2月28日, 劉某向儀隴縣法院遞交民事訴狀,將該縣男子胡某告上了法庭。兩個曾一起在南京務工的工友,在法庭上唇槍舌劍爭得面紅耳赤。
  • 高州法院:銀行轉帳出錯誤,不當得利需返還
    一食品公司轉帳過程中因操作失誤將49萬元劃入馮某帳戶是否能取回?近日,高州法院審結了該起特殊的不當得利糾紛案,一審判決被告某銀行須返還49萬元給原告某食品公司,並由被告馮某、蔡某負連帶返還責任。被告馮某表示是收到原告錯誤劃入其帳戶的49萬元,願意返還49萬元給原告,但無奈該款被被告某銀行划走而未果。而某銀行則以與被告馮某籤訂有《個人消費普通借款合同》,合同約定其有權從被告馮某在該行系統開設的任何帳戶劃扣應還款項為由拒不返還49萬元。
  • 微信錯轉帳對方拒不返還 法官:保存好證據可起訴
    原標題:微信錯轉帳 對方拒不返還 法官:保存好證據後可向法院起訴朱雅文 封面新聞記者 曹菲你用微信轉錯過帳嗎?轉錯帳後,對方返還了嗎?如果對方不退還,應該怎麼辦呢?對此,成都天府新區法院(四川自貿區法院)法官表示,遇到這種情形,可以向人民法院提起訴訟,請求判令對方返還。因不當得利本身具有缺乏轉款正常原因的屬性,收款方也應承擔一定舉證責任。貨款錯轉房東 房東拒不返還2018年10月的一晚,王先生通過自己暱稱為「難得糊塗」的微信帳號向供貨商的微信帳號分三次轉帳支付貨款共計5萬元。
  • 最高院告訴你,不當得利也不一定要返還
    路橋公司以不當得利為由起訴市政公司,請求市政公司返還合同保證金600萬元款項及利息。法院判決駁回了路橋公司的訴訟請求。2真正以不當得利獲利的一方主體才負有返還義務最高院最終沒有支持路橋公司的理由分為兩個方面。
  • 【以案釋法】民間借貸出借人因證據不足敗訴,能否以不當得利另行...
    借貸糾紛案件當事人的訴訟請求被駁回後,又以不當得利為由另行起訴主張權利的,人民法院不予支持。案情簡介 一、2008年6月30日,謝伯焱通過銀行向陳月文轉帳10萬元。後謝伯焱訴至上虞法院,要求徐建坤歸還借款。在審理過程中,原告提供的借條經鑑定,借款人「徐建坤」的籤名非本人所書寫。原告遂撤回起訴。