最高人民法院作出的(2017)最高法民終4號民事判決已經發生法律效力

2021-01-10 新華網廣東頻道

廣東省廣州市中級人民法院

公告

（2020）粵01執3026號

山煤國際能源集團華南有限公司、廣東大華能源有限公司、運城市珠水國際大酒店有限公司、山西珠水房地產開發有限公司、李冰潔、李晨：

　　最高人民法院作出的（2017）最高法民終4號民事判決已經發生法律效力，因你（你司）逾期未履行上述生效判決確定的義務，根據申請執行人浙江省浙商資產管理有限公司的申請，廣東省高級人民法院立案執行後，以（2020）粵執31號執行裁定指定該案由本院執行，本院決定立案強制執行。現依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十條的規定，責令你（你司）在收到本通知後立即持本通知到廣州市白雲區啟德路66號廣州市中級人民法院執行局履行如下義務：

　　● 對廣州大優煤炭銷售有限公司向申請執行人浙江省浙商資產管理有限公司償還借款本金219552625.84元及利息的債務承擔連帶清償責任；

　　● 交納執行費411032元。

　　若通過本院帳戶付款，需在匯款單上註明案件當事人名稱、案號、執行人員姓名。

　　本院開戶銀行：平安銀行廣州越秀支行

　　戶　　名：廣東省廣州市中級人民法院

　　帳　　號：30200727030788

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條之規定，如果你（你司）未按執行通知書履行義務，應如實向本院報告你（你司）的財產情況。執行中，如果財產狀況發生變動，應當自財產變動之日起十日內向本院補充報告。

　　不履行生效法律文書確定的義務，本院將同時依法強制執行。如你（你司）具有《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》第一條所規定的如下情形：「（一）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的；（二）以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；（三）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；（四）違反財產報告制度的；（五）違反限制消費令的；（六）無正當理由拒不履行執行和解協議的。」你（你司）將被納入失信被執行人名單。

　　如你（你司）具有《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條所列行為，本院將視情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　特此公告。

二Ｏ二Ｏ年九月十六日

執行員： 鄒利純 聯繫電話：020-83211081

書記員： 李林雁 聯繫電話：020-83211076

相關焦點

  • 最高法院判決:《執行異議複議規定》第28條不是第27條例外
    最高人民法院（2019）最高法民終1615號民事判決和最高人民法院（2019）最高法民終1672號民事判決認為，《執行異議複議規定》第27條中「但法律、司法解釋另有規定的除外」 僅適用於為保護消費者生存權而作出的例外規定。房屋買受人即便完全符合《執行異議複議規定》第28條的規定，也不得排除抵押權人的執行。即《執行異議複議規定》第28條不是第27條例外。
  • 最高法院判決：《執行異議複議規定》第28條不是第27條例外
    比如，上海二中院（2020）滬02民終2296號民事判決（該案判決的時間是2020年5月19日）、最高人民法院（2020）最高法民申777號民事裁定（該裁定作出的時間是2020年4月30日）即持《執行異議複議規定》第28條是第27條例外的觀點【註：《最高人民法院關於印發<全國法院民商事審判工作會議紀要>的通知》載明：「《會議紀要》發布後，人民法院尚未審結的一審、二審案件，在裁判文書『 本院認為
  • 最高法院：終結再審審查的7條裁判意見
    ，該判決尚未發生法律效力，收到判決的當事人申請再審，人民法院應當終結再審審查。最高人民法院認為，上海昊森實業有限公司不服河南省高級人民法院（2018）豫民終960號民事判決申請再審，而河南省高級人民法院（2018）豫民終960號民事判決作出後，尚未送達給原審當事人河南耀安電源工業有限公司，即該判決尚未發生法律效力，故上海昊森實業有限公司申請再審並不符合
  • (2018)粵73民初3139號民事判決書已經發生法律效力已發生法律效力
    廣東省廣州市中級人民法院限制消費令（2020）粵01執4836號　　廣州智慧財產權法院（2018）粵73民初3139號民事判決書已經發生法律效力已發生法律效力。因被執行人東莞市百意網絡科技有限公司未履行上述生效法律文書確定的義務，依照《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第一條、第三條的規定，本院決定對其採取以下限制消費措施：　　被執行人東莞市百意網絡科技有限公司（統一社會信用代碼：91441900MA4UMNKH0A）及其法定代表人楊建峰（身份證號碼：352123197302186554）不得有以下高消費及非生活和工作必需的消費行為
  • 最高法院裁決：能夠導致終結再審審查的7條裁判意見
    最高法院裁決：能夠導致終結再審審查的7條裁判意見1.原審判決未向部分當事人送達，該判決尚未發生法律效力，收到判決當事人申請再審，人民法院應當終結再審審查。最高人民法院認為，上海昊森實業有限公司不服河南省高級人民法院（2018）豫民終960號民事判決申請再審，而河南省高級人民法院（2018）豫民終960號民事判決作出後，尚未送達給原審當事人河南耀安電源工業有限公司，即該判決尚未發生法律效力，故上海昊森實業有限公司申請再審並不符合《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，上海昊森實業有限公司可待（2018）豫民終960號民事判決生效後
  • 最高人民法院智慧財產權案件年度報告(2017)摘要
    ，對該相同用語已經作出了明確陳述的，可以參考上述陳述。　　2.專利侵權案件中適用禁止反悔原則的限制條件　　在再審申請人曹桂蘭、胡美玲、蔣莉、蔣浩天與被申請人重慶力帆汽車銷售有限公司等侵害發明專利權糾紛案【（2017）最高法民申1826號】中，最高人民法院指出，人民法院在專利侵權案件中適用禁止反悔原則時，判斷權利人作出的意見陳述是否符合《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》第十三條規定的「明確否定
  • 最高法民三庭負責人就《最高人民法院關於智慧財產權民事訴訟證據的...
    2020年11月9日，最高人民法院審判委員會第1815次會議審議通過了《最高人民法院關於智慧財產權民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《知產證據規定》）。2019年11月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關於強化智慧財產權保護的意見》，要求「制定智慧財產權民事訴訟證據規則司法解釋」。為貫徹落實黨中央決策部署，切實解決智慧財產權權利人訴訟 「舉證難」、維權成本高等問題，最高人民法院民三庭根據民事訴訟法等有關法律規定，結合智慧財產權民事案件審判實際，牽頭起草《知產證據規定》。
  • 最高人民法院民事申請再審指南
    當事人對最高人民法院、高級人民法院已經發生法律效力的一審、二審民事判決、裁定、調解書，可以向最高人民法院申請再審。但下列情形不得申請再審：（一）已經發生法律效力的解除婚姻關係的判決、調解；（二）當事人將生效判決、調解書確認的債權轉讓，債權受讓人對該判決、調解書不服申請再審的案件；（三）適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產程序等非訟程序審理的案件；（四）再審申請被駁回的案件；（五）再審判決、裁定；（六）人民檢察院對當事人的申請作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定的案件
  • 最高法第三人撤銷之訴大數據樣本分析報告
    樣本案例中〔2019〕最高法民終249號案例，即是因為上訴人超過起訴期限提起第三人撤銷之訴被最高法裁定駁回上訴，維持原判。同類案例還包括〔2019〕最高法民申1229號、〔2019〕最高法民申1252號、〔2018〕最高法民申6282號。 （四）管轄要件：第三人應當向作出生效判決、裁定、調解書的法院起訴。因此，第三人撤銷之訴不適用民事案件地域管轄、級別管轄的規定。
  • 學習《最高人民法院公報》案例
    案例索引：最高人民法院（2017）最高法民申925號案例3爭點：刑事被告人臨界年齡的認定方法——上海市長寧區人民檢察院訴韓某某盜竊案裁判要旨：1.刑事被告人年齡認定尤其是臨界年齡認定發生爭議，窮盡證據調查和證明手段仍無法查明，或者查實的證據有瑕疵、相互矛盾或者證明力較低的，一般採用以下規則處理
  • 最高法觀點:加蓋假章的合同在一定情形下也有法律效力(注意要點)
    【蓋章行為的法律效力】司法實踐中，有些公司有意刻制兩套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，訂立合同時惡意加蓋非備案的公章或者假公章，發生糾紛後法人以加蓋的是假公章為由否定合同效力的情形並不鮮見。人民法院在審理案件時，應當主要審查籤約人於蓋章之時有無代表權或者代理權，從而根據代表或者代理的相關規則來確定合同的效力。
  • 新潮能源(600777.SH):最高人民法院二審駁回子公司浙江犇寶的上訴...
    來源：格隆匯格隆匯11月26日丨新潮能源(600777.SH)公布，公司全資子公司浙江犇寶實業投資有限公司(「浙江犇寶」)於2019年11月25日收到最高人民法院《民事判決書》(2019)最高法民終1574號。
  • (2018)粵73民初1905號民事判決書已經發生法律效力
    廣東省廣州市中級人民法院執行通知書（2020）粵01執557號蔡廣威：　　廣州智慧財產權法院作出的（2018）粵73民初1905號民事判決書已經發生法律效力。因你（單位）至今未履行上述法律文書確定的繳納一審受理費義務，本院決定立案強制執行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十條的規定，責令你（單位）在收到本通知後立即履行如下義務： 　　● 繳納一審受理費6108.00元；　　● 繳納執行費50元。　　若通過本院帳戶付款，需在匯款單上註明案件當事人名稱、案號、執行人員姓名。
  • 最高人民法院公布獲獎名單,我們又獲獎了!
    羅開某的訴訟主張缺乏事實和法律依據，遂以（2017）閩0402民初1547號判決（以下簡稱「民初1547號判決」）駁回羅開某的全部訴訟請求。羅開某不服該判決提起上訴。二審合議庭認為，羅開某未能提供充分證據證明其為案涉房屋的真實權利人，遂以（2017）閩04民終1402號判決（以下簡稱「民終1402號判決」）駁回上訴，維持原判。
  • 最高人民法院智慧財產權案件年度報告(2018)摘要
    6.納入標準的藥品專利的許可使用是否適用「公平、合理、無歧視」原則　　在再審申請人齊魯製藥有限公司與被申請人北京四環製藥有限公司侵害專利權糾紛案【（2017）最高法民申4107號】中，最高人民法院指出，涉及藥品管理和註冊的現行法律、行政法規沒有要求藥品專利權人在配合制定國家強制性藥品標準時對藥品專利的許可使用作出「公平、合理、無歧視」承諾。
  • 反訴牽連性的認定及其對民事訴訟程序的影響——以最高法院近五年(2015~2020)的裁判案例為樣本|巡迴觀旨
    宜興市人民法院違反管轄規定受理案件錯誤，在烏達區人民法院已經先受理同一法律關係爭議的情況下，其搶先作出判決，本院對此予以糾正。」[3]與本案類似觀點的案例有（2019）最高法民終1839號民事判決書、（2019）最高法民終454號民事判決書、（2017）最高法民終220號民事判決書、（2015）民提字第211號民事判決書等。[4]詳見（2016）最高法民終492號民事判決書。
  • 最高法執行異議之訴案件駁回起訴的(10條)裁判意見
    但是，鹽城中院對包括案涉房產在內的登記在威特公司名下且已經為祥欣公司辦理抵押登記的財產採取的執行措施，有該院業已發生法律效力的相關民事判決作為依據，而該生效民事判決確認祥欣公司享有抵押權並有權優先受償的財產範圍亦包括案涉房產。
  • 蘭·訴 | 論民事訴訟中自行委託鑑定的法律效力
    例如在(2011)民申字第429號大竹縣農村信用合作聯社與西藏華西藥業集團有限公司保證合同糾紛案中（該案為最高院公報案例），最高院認為「當事人自行委託有關部門作出的鑑定結論並非一律不能採信，達州金證司法鑑定中心接受大竹信用聯社委託作出達金司鑑中心(2009)司鑑字第002號《司法鑑定意見書》符合法律規定，大竹信用聯社將該鑑定意見書作為證據提交並不違反法定程序。」
  • 最高人民法院智慧財產權案件年度報告(2019)摘要
    （以下簡稱「刮水器連接器」專利侵權糾紛案）【（2019）最高法知民終2號】中，最高人民法院指出，如果專利權利要求的某個技術特徵已經限定或者隱含了特定結構、組分、步驟、條件或其相互之間的關係等，即使該技術特徵同時還限定了其所實現的功能或者效果，亦不屬於《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第八條所稱的功能性特徵。
  • 《最高人民法院公報》2020年1-11期民商案例裁判摘要彙編
    ，人民法院可以認定當事人已經就該民事關係的準據法作出了一致的選擇。案件字號】(2018)最高法民申1774號【案由】房屋買賣合同糾紛【關鍵詞】債務到期；以房抵債；合法有效【裁判摘要】人民法院依職權審查合同效力並予以釋明，是引導當事人正確訴訟的基礎。