3月17日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）報導了吉林大學應用數學專業2008屆碩士畢業生李銳論文涉嫌大面積抄襲一事。
其後，澎湃新聞記者再接獲爆料，一篇吉林大學軟體工程專業碩士研究生的學位論文被指大面積抄襲瀋陽工業大學的一篇碩士學位論文。
這是短時間內，吉林大學被曝光的第二起學術不端事件。
澎湃新聞記者從中國知網下載了這兩篇碩士學位論文，分別是瀋陽工業大學計算機技術專業2005屆碩士畢業生鄭策的《稅務徵收系統中稽查模塊的設計與實現》（以下簡稱「鄭策論文」）、吉林大學軟體工程專業2007屆碩士畢業生周松的《遼寧地稅徵管系統稽查模塊的設計與實現》（以下簡稱「周松論文」）。
鄭策論文的完成時間是2005年12月，周松論文的完成時間是2007年10月，時間上周松論文比鄭策論文晚了兩年。
澎湃新聞記者仔細比對後發現，周松論文除了「致謝」部分與鄭策論文有較大差別，其論文的正文內容與鄭策論文高度雷同。
此外，周松論文的中文摘要和英文摘要不能完全對應。周松論文的中文摘要比鄭策論文中文摘要多出3個自然段內容，英文摘要卻又與鄭策論文完全一致。
3月17日，澎湃新聞記者輾轉聯繫到了涉嫌抄襲的碩士論文作者、吉林大學軟體工程專業2007屆畢業生周松。
目前就職於遼寧省鞍山市地稅系統的周松對澎湃新聞表示，他的碩士學位論文是基於實際參加了「遼寧省地稅稅務信息管理系統」的項目開發而完成的。
對於和鄭策論文幾近高度雷同的質疑，周松簡單回應：「我不知道，也沒看過他的論文，可能都是一個東西（遼寧省地稅稅務信息管理系統）出來的。」周松也否認主動將自己的碩士論文給過任何人參考。
一位不願具名的學術界人士對澎湃新聞指出，碩士學位論文是個人獨立學術作品，即使兩人都參加了遼寧省地稅稅務信息管理系統項目的開發，也不意味著兩人的學位論文可以如此大面積雷同。
題目、摘要和關鍵詞高度雷同
從論文題目、摘要和關鍵詞上看，兩篇論文就有很多相似之處。
鄭策論文題目是「稅務徵收系統中稽查模塊的設計與實現」，周松論文題目是「遼寧地稅徵管系統稽查模塊的設計與實現」。雖然鄭策論文題目未提及「遼寧地稅」等字眼，但鄭策在文中多次明確，論文是基於實際參加了「遼寧省地稅稅務信息管理系統」的項目開發而完成的。
兩篇論文的中文摘要內容高度相似，英文摘要則完全一致。
如，鄭策論文中文摘要開頭為：「本文通過作者實際參加的『遼寧省地稅稅務信息管理系統』項目開發，論述了ASP.NET與三層結構技術相結合對實現稅務徵收B/S模式的設計與實現。」
周松論文則寫道：「本文通過作者實際參加的『遼寧省地稅稅務信息管理系統』項目開發，論述了ASP.NET與三層結構技術相結合對實現稅務徵收B/S模式的設計與實現。」
這兩段完全一樣。
鄭策論文摘要
周松論文摘要
周松論文中文摘要比鄭策論文中文摘要多了3個自然段。如，周松論文摘要第二段為：「為了能提高窗口人員的工作效率，改善為納稅人服務的質量，提高響應時間，作者經過實際的調研和充分的論證，得到如下結論：如果要解決目前申報期內納稅人要求提高工作效率的矛盾就只有把現有C/S結構的應用系統改成基於三層結構的B/S模式結構的應用系統……本文的工作雖然屬於軟體工程範疇，在分析問題上面要依據信息系統開發相關原則，但是同樣在某些層面上面使用普遍的分析問題原理。」
鄭策論文中文摘要中並無此表述。
然而詭異的是，兩篇論文的英文摘要部分又幾乎一模一樣。唯一不同的是，周松論文將一處「ASP.NET」錯拼成了「ASPAET」。
鄭策論文英文摘要
周松論文英文摘要
澎湃新聞記者對比發現，周松論文的中文摘要和英文摘要無法一一對應。英文摘要明顯缺少了3段翻譯。
兩篇論文的關鍵詞完全一樣，均為ASP.NET，三層結構，B/S模式，管理信息系統，UML建模。
正文整章整段一字不改照搬
從目錄來看，兩篇論文的結構完全一致。鄭策論文分為六章，六章的標題依次是「緒論」、「基礎概述」、「系統需求分析」、「系統設計」、「系統實現」、「結論」。
周松論文也分為六章，且標題與鄭策論文毫無區別。
鄭策論文目錄
周松論文目錄
澎湃新聞記者對比發現，標題相同的6個章節從結構到具體文字表述上近乎一字不差。
以第一章為例，鄭策論文在「全新的ASP.NET應用技術」小節的開頭寫道：「之所以選用ASP.NET技術，不僅是因為她是一套功能強大的開發平臺，更重要的是看到.NET是跨平臺的.NET，具有和JAVA一樣強大、靈活的特性。由於.NET上的組件在第一次執行時必須經過CLR的編譯後才真正交給CPU執行，因此如果將CLR或者說整個.NET架構移植到其他操作平臺上面，例如：Linux、Unix等等，那麼編寫的組件就可以直接拷貝到其他支持.NET架構的操作平臺上面執行，具有和JAVA一樣跨平臺的特色，但是執行效率卻更高。」
周松論文則寫道：「之所以選用ASP.NET技術，不僅是因為它是一套功能強大的開發平臺，更重要的是看到.NET是跨平臺的.NET，具有和JAVA一樣強大、靈活的特性。由於.NET上的組件在第一次執行時必須經過CLR的編譯後才真正交給CPU執行，因此如果將CLR或者說整個.NET架構移植到其他操作平臺上面，例如：Linux、Unix等等，那麼編寫的組件就可以直接拷貝到其他支持.NET架構的操作平臺上面執行，具有和JAVA一樣跨平臺的特色，但是執行效率卻更高。」
這兩段除了「她」和「它」不一樣之外完全雷同，包括標點的使用。
再以第二章為例，鄭策論文在「ADO.NET與資料庫聯機與存取」一節中寫道：「在ASP.NET中連接資料庫有很多種方法。比如：使用數據工具和資料庫聯機、編寫代碼和資料庫聯機、使用資料庫連接嚮導建立資料庫的聯機等等。」鄭策論文隨後列出了資料庫建立並且和資料庫聯機的6個步驟，包括「建立數據表（Table）」、「輸入數據表的數據」、「與資料庫聯機」、「建立並設置可綁定資料庫的對象」、「編寫相關ADO.NET程序代碼」和「執行程序」。
周松論文在相同小節寫道：「在ASP.NET中連接資料庫有很多種方法。比如：使用數據工具和資料庫聯機、編寫代碼和資料庫聯機、使用資料庫連接嚮導建立資料庫的聯機等等。」與此同時，周松論文也在後面附上了資料庫建立並且和資料庫聯機的6個步驟。
這兩段內容完全雷同。
再以兩篇論文的第三章為例，整章內容高度重合。
比如在「稽查子系統功能需求分析」小節中，鄭策論文寫道：「稽查子系統主要是為地方稅務局的稽查監管部門應用。稽查科主要負責對平時所管轄的納稅人正常納稅活動的監督與管理。如果在所管轄範圍內有納稅人被舉報偷稅、漏稅或者其他非法經營活動，稽查科負責立案並儘快對此納稅人進行全面調查。稽查過程基本就是接到舉報，也就是案件接收，然後進行案件分配，分配到各個業務口進行調查，接著就是案件審批、審理，最後就是案件實施和出具必要的列印文件。所以從以上過程來看，基本上稽查子系統要分為案件接收、案件處理、案件實施、案件查詢、案件列印五大功能模塊。」在這一段落之後，鄭策論文附上了稽查子系統功能結構圖。圖中所見，每個功能模塊的具體分工都有所區別。
周松論文則寫道：「稽查子系統主要是為地方稅務局的稽查監管部門應用。稽查科主要負責對平時所管轄的納稅人正常納稅活動的監督與管理。如果在所管轄範圍內有納稅人被舉報偷稅、漏稅或者其他非法經營活動，稽查科負責立案並儘快對此納稅人進行全面調查。稽查過程基本就是接到舉報，也就是案件接收，然後進行案件分配，分配到各個業務口進行調查，接著就是案件審批、審理，最後就是案件實施和出具必要的列印文件。所以從以上過程來看，基本上稽查子系統要分為案件接收、案件處理、案件實施、案件查詢、案件列印五大功能模塊。」隨後也附上了稽查子系統功能結構圖。
澎湃新聞記者注意到，以上兩段文字內容毫無差別。但周松文內所附的稽查子系統功能結構圖中出現了明顯的錯誤。在案件接收、案件處理、案件實施、案件查詢、案件列印五大不同功能模塊下，具體內容卻完全一樣，均為「案件接收——案件分配——人員分配——再次分配」。
鄭策論文第四章系統地論述了系統設計。開頭寫道：「由於是地方稅務局，所有業務都基本和數字、貨幣有關係，所以在系統處理數據的時候肯定會設計到整數、百分數、小數、貨幣和文本數據，參與運算的數據包含貨幣、百分數的時候按以上數據類型精度進行處理，文本數據的輸入、輸出按照用戶所定義的格式進行，系統只在用戶要求進行格式轉換的時候才進行不同格式的相互轉換處理。」
周松論文第四章也論述了同一內容。開頭的內容為：「由於是地方稅務局，所有業務都基本和數字、貨幣有關係，所以在系統處理數據的時候肯定會設計到整數、百分數、小數、貨幣和文本數據，參與運算的數據包含貨幣、百分數的時候按以上數據類型精度進行處理，文本數據的輸入、輸出按照用戶所定義的格式進行，系統只在用戶要求進行格式轉換的時候才進行不同格式的相互轉換處理。」
鄭策論文第四章
周松論文第四章
這兩段內容一字不差。值得注意的是，鄭策論文上述段落中的「設計」一詞顯然為「涉及」一詞的筆誤，在周松論文中，連這個筆誤也一樣。
再以兩篇論文第五章為例，鄭策論文在「軟體測試的目的」一節中寫道：「軟體測試的目的決定了如何去組織測試。如果測試的目的是為了儘可能多地找出錯誤，那麼測試就應該直接針對軟體比較複雜的部分或是以前出錯比較多的位置。如果測試目的是為了給最終用戶提供具有一定可信度的質量評價，那麼測試就應該直接針對在實際應用中會經常用到的商業假設。不同的機構會有不同的測試目的；相同的機構也可能有不同測試目的，可能是測試不同區域或對同一區域的不同層次的測試。」
周松論文則寫道：「軟體測試的目的決定了如何去組織測試。如果測試的目的是為了儘可能多地找出錯誤，那麼測試就應該直接針對軟體比較複雜的部分或是以前出錯比較多的位置。如果測試目的是為了給最終用戶提供具有一定可信度的質量評價，那麼測試就應該直接針對在實際應用中會經常用到的商業假設。不同的機構會有不同的測試目的；相同的機構也可能有不同測試目的，可能是測試不同區域或對同一區域的不同層次的測試。」
以上兩個段落再次出現一模一樣的表述。
最後，兩篇論文的「結論」部分也完全雷同。鄭策論文最後一段為：「基於Web的B/S應用程式越來越受到業界乃至最終客戶的重視，吸引著越來越多的關注。雖然人們的關注程度不斷提高，Web應用程式技術也突飛猛進的速度向前發展，可以說，幾乎是每天都有新的技術、技巧、新的方法從網際網路上面傳出。正是因為有了B/S結構，才使得Web技術發展速度前所未有，使廣泛應用成為可能。出於時間及本人知識水平有限，本論文難免有不足之處，希望專家批評指正。」
周松論文結尾處則寫道：「基於Web的B/S應用程式越來越受到業界乃至最終客戶的重視，吸引著越來越多的關注。雖然人們的關注程度不斷提高，Web應用程式技術也突飛猛進的速度向前發展，可以說，幾乎是每天都有新的技術、技巧、新的方法從網際網路上面傳出。正是因為有了B/S結構，才使得Web技術發展速度前所未有，使廣泛應用成為可能。出於時間及本人知識水平有限，本論文難免有不足之處，希望專家批評指正。」
以上兩段內容一字不差。
澎湃新聞記者比對發現，兩篇論文的參考文獻部分也有重合。鄭策論文列出了40條參考文獻的作者、標題、刊文名稱、發表時間與頁碼。周松論文的參考文獻僅列出了13條，均在鄭策論文的40條參考文獻之內。
兩篇論文區別最大的地方是「致謝」部分。
鄭策論文感謝了導師張榮存給予的幫助和指導，同時感謝了同學、同事和父母。
周松論文洋洋灑灑千餘字，不但感謝了導師楊博、同學和父母妻女，還較為詳細地回憶了為何要在職攻讀碩士，以及在吉林大學讀研期間的學習生活。周松在「致謝」最後特別聲明道：「本文中所有的錯誤都是由於我自己的無知所造成的，我是唯一對此負責的人。」
兩篇論文均有「原創性聲明」
雖然周松論文和鄭策論文有著超大面積的雷同文字，但兩篇碩士學位論文均有《原創性聲明》。
鄭策論文的獨創性說明上寫道：「盡我所知，除了文中特別加以標註和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經發表或撰寫的研究成果，也不包含為獲得瀋陽工業大學或其他教育機構的學位或證書所使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中做了明確的說明並表示了謝意。」
周松論文的原創性聲明與鄭策論文的表述意思一致。而且在原創性聲明中，還有周松本人的親筆籤名，以及2007年10月15日的日期。
由於完成時間上較鄭策論文晚了近兩年時間，完成於2007年10月的吉林大學碩士研究生周松論文涉嫌抄襲鄭策論文。
澎湃新聞記者注意到，周松論文的學位類別是「在職攻讀軟體工程碩士」。周松在其論文的「致謝」部分也提到，他本科就讀於財經專業，「但對計算機的渴望一絲也不曾消減」，在通過公務員招錄考試成為一名稅官後，開始了在職攻讀碩士的學習。
澎湃新聞記者從吉林大學官網獲悉，2015年11月，吉林大學研究生院在其官網上登載了《吉林大學研究生違反學術規範行為處理辦法》。其中第八條規定：對存在違反學術規範行為的已經獲得學位人員，由學位評定委員會決定是否撤銷其學位及是否取消相應資格。已做出撤銷學位及取消研究生畢業資格決定的，由其所在的培養單位將處理決定通知其工作單位並歸入其個人檔案，同時收回其學位證書和畢業證書。第十條規定：凡違反學術規範行為已觸犯國家有關法律、法規的，將依照有關法律法規追究其法律責任。（原標題：吉大再現論文抄襲：除致謝外幾近完全雷同，連英文摘要都一樣）
特別聲明：本文轉載僅僅是出於傳播信息的需要，並不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性；如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用，須保留本網站註明的「來源」，並自負版權等法律責任；作者如果不希望被轉載或者聯繫轉載稿費等事宜，請與我們接洽。