山東大學一碩士論文疑似抄襲事件引起多方關注。據介紹，山東大學碩士畢業生陳振的學位論文《檔案開放利用與信息安全保障研究》與安徽大學碩士畢業生劉俊玲的學位論文《檔案開放利用的信息安全保障研究》，不僅正文部分高度相似，連摘要、關鍵詞、目錄都極度相近，近乎一字不差，「致謝語」也只是改了一下導師名字而已。劉俊玲論文完成於2012年4月，陳振論文完成於2013年4月。記者了解到，2015年7月中山大學《檔案小報》就曾指出疑抄襲事件。1月25日下午，山東大學研究生院官方網站稱：已經啟動相關程序，進行調查核實和處理。
【事件】安大學生耗時兩年寫成論文「2010年，導師就開始帶我做這個論文了。」劉俊玲介紹，到2012年畢業答辯，這篇論文一共花了2年時間，全文長5萬多字。
馬仁傑介紹，當時寫作這個論文過程中，劉俊玲花費了很多的時間和精力。此後，師徒二人對論文進行了反覆的修改。論文完成之後，他們投到了檔案學核心期刊《檔案學通訊》上，2012年3月份就得以發表。
2012年，劉俊玲的這篇論文也被評為學校的優秀論文。此後，國務院學位委員會對全國的碩士論文進行抽檢，劉俊玲論文也被抽到，並被專家們再次認定為「優秀」。
對於網上傳說的「賣論文者先後賣給兩個人」的言論，馬仁傑希望借《安徽商報》嚴肅澄清，「我們的論文是經得起檢驗的。」馬仁傑介紹，安徽大學學風非常嚴謹，按照相關規定，碩士畢業生論文查重，超過10%就不能答辯，反覆修改多次還達不到標準就延遲答辯。
去年發現疑抄襲論文未追究馬仁傑介紹，劉俊玲論文疑被抄襲，他並非這兩天才知道的。「2015年暑假，就有一個研究生告訴我，說中山大學《檔案小報》曾指出論文疑被抄襲。」當時，馬仁傑聽說陳振剛剛找到工作，「學生們也挺不容易的，做老師的心是一樣的，不想因為這件事影響他的工作和前途，就沒有深究了。」1月25日晚，《檔案小報》也發聲，表示2015年7月就曾指出此事。
當時，馬仁傑知道疑抄襲事件之後，立刻跟劉俊玲聯繫了。「我當時已經上班了，工作比較忙，也沒想去追究這個事情。」劉俊玲告訴記者。
馬仁傑和劉俊玲均表示，《檔案小報》刊出後，二人都沒有收到陳振本人及其導師、學校的任何電話或消息。
疑抄襲論文通過「查重」測試1月25日一早，馬仁傑和劉俊玲都在網上看到了「疑論文抄襲」新聞。二人均對記者表示，靜觀山東大學的調查結果，不便對涉事畢業生和其學校作評價。劉俊玲表示，自己不會對此發表任何意見，尊重導師及母校的言論和決定。
按照山東大學相關規定，「總文字重合比」達30%以上，就會對核心章節文字複製比等情況進行調查核實。另據媒體報導，陳振導師劉旭光教授稱論文經過了「查重」檢測，可是沒有查出來。
【進展】山東大學已啟動調查程序1月25日下午，山東大學研究生院在官網上發出《關於歷史文化學院陳振涉嫌碩士學位論文作假的情況說明》。該情況說明介紹，學校主要領導已在第一時間責成相關職能部門和學院進行調查核實，儘快按照有關規定進行處理。同時，學校已經對相關部門提出要求，強化導師質量觀，並儘快啟動學校對各專業以往授予的博士、碩士學位論文的自查自糾工作，對查找出的問題論文，根據情節輕重做出相應處理。該說明還稱，涉嫌學位論文作假的，一經查實將對已獲學位者撤銷其所獲學位，絕不姑息。
記者1月25日致電山東大學相關部門，均被告知「領導在開會」。
論文比較五個小標題四個全一樣劉俊玲2012年碩士研究生畢業於安徽大學管理學院檔案學專業，陳振2013年碩士研究生畢業於山東大學歷史文化學院文秘檔案學系檔案學專業。
這兩篇論文都存檔在中國知網。記者查找發現，兩篇論文的正文部分高度相似。摘要均以「檔案，是人類歷史文明的產物」開篇，介紹了論文六大部分的主要內容，文字幾乎完全一樣；目錄部分，兩文結構完全一致，五個主體部分標題，僅第一部分標題分別為「緒論」和「前沿」，其他四個都一樣；各章的小結劃分也是一樣的，大多數小結標題相同。
值得一提的是，致謝部分內容，全都一樣，只是劉俊玲論文寫「我要感謝很多人，首先應該是我的導師馬仁傑教授……」，陳振論文則是「我要感謝很多人，首先應該是我的導師劉旭光教授……」不同的是，劉俊玲論文列出了113條參考文獻，其中有不少她的導師馬仁傑教授的論文、著作；陳振論文只列出了18條參考文獻，沒有馬仁傑的名字。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)