範丞丞名譽權案一審勝訴 賠償款將用於反「網絡暴力」專題研討

2020-08-27 趣爆娛樂

範丞丞名譽權案一審勝訴

範丞丞（資料圖）

8月20日，範丞丞名譽權案一審勝訴，被告須持續登載致歉聲明三日，向原告範丞丞公開賠禮道歉，並賠償範丞丞相關精神損害撫慰金及經濟損失。在案件播報發布前，被告已按照判決內容履行賠償義務，範丞丞亦已同步委託律師事務所將名譽維權賠償款25000元全額捐贈至北京市影視娛樂法學會，用於演藝從業人員權益保護法律專業委員會反「網絡暴力」專題研討。

相關焦點

  • 範丞丞名譽權案一審勝訴，賠償款用於反「網絡暴力」專題研討
    但是範丞丞卻也因此頻繁遭受網絡暴力，在去年5月份，有網友也在其運營的微博帳號上發布了多條含有「插刀隊友」、「毒打隊友」、「不配文人」、「天煞孤星法制咖」等涉嫌嚴重侮辱、誹謗範丞丞的內容，嚴重侵犯了範丞丞的名譽權。
  • 範丞丞名譽權案一審勝訴，25000元維權賠償款全額捐出
    新京報訊 8月20日，北京星權律師事務所發布案件播報，歌手、演員範丞丞訴某網絡用戶網絡侵權責任糾紛（名譽權）案一審勝訴。北京星權律師事務所發布案件播報。據悉，該名網絡用戶在其註冊、運營的社交媒體帳戶中連續發布多條針對範丞丞的侮辱、誹謗內容，被北京網際網路法院判定構成對其名譽權的侵犯，須在帳戶首頁持續登載道歉聲明三日，向原告範丞丞公開賠禮道歉，並賠償範丞丞相關精神損害撫慰金及經濟損失。
  • 範丞丞名譽侵權案勝訴 所獲賠償將全部捐贈公益
    8月20日，範丞丞委託的律師事務所發布了範丞丞訴陸*（微博帳號「科學育兒十級選手」，現已更名為「網上衝浪30年」）網絡侵權責任糾紛（名譽權）案一審勝訴的文件。該判決已於8月15日正式生效。、誹謗的內容，被北京網際網路法院判定構成對範丞丞名譽權的侵犯，法院要求被告在上述微博帳號首頁持續登載致歉聲明三日，向原告範丞丞公開賠禮道歉，並賠償範丞丞相關精神損害撫慰金及經濟損失。
  • 蕭亞軒名譽權案一審勝訴，所得賠償8萬元將全部捐獻公益
    2020年10月9日，由北京星權律師事務所代理的歌手蕭亞軒訴何**[微博帳號「瑾瑾漫步娛樂圈」（UID：6937843009）]網絡侵權責任糾紛（名譽權）案一審勝訴。何**因在其註冊、運營的新浪微博帳號中發布針對蕭亞軒女士的誹謗/侮辱內容，被主審法院判定構成對蕭亞軒名譽權的侵犯，須在上述微博帳號顯著位置持續登載致歉聲明十日，向原告蕭亞軒公開賠禮道歉，並賠償蕭亞軒精神損害撫慰金、經濟損失與合理支出共計80000元。
  • 範丞丞名譽權案勝訴:否認有女朋友,不是範冰冰私生子
    眾所周知，範冰冰和範丞丞兩姐弟倆相差18歲，娛樂圈是個魚龍混雜的地方，範冰冰十幾歲就出道了，接觸了各種各樣的人，所以坊間一直有傳言稱範丞丞是範冰冰的私生子，為了她的事業迫不得已以弟弟的名義養著。這些年，範冰冰和範丞丞姐弟倆飽受外界爭議，如今範丞丞踏入娛樂圈，成為了一位流量偶像，身邊的一舉一動都被關注著。
  • 李晨名譽權案一審勝訴，兩被告共計賠償9萬元
    新京報訊 8月31日，北京星權律師事務所發布案件播報，李晨訴兩名網絡用戶網絡侵權責任糾紛（名譽權）案件一審勝訴。北京星權律師事務所發布案件播報。據悉，兩名網絡用戶均在社交媒體上發布了針對李晨的侮辱、誹謗言論。
  • 張藝興名譽權案二審勝訴背後，王源，吳亦凡，Angelababy深有同感
    今年8月13日，張藝興訴梁*名譽權案二審勝訴。該案被告在一審被判構成對張藝興名譽權的侵害，須於判決生效之日起十日內在帳號「猩妃」的首頁置頂位置連續十日公開發表致歉聲明，向張藝興賠禮道歉，但被告不服該一審判決提起上訴，今日二審判決：駁回上訴，維持原判。
  • Angelababy楊穎名譽權案一審勝訴
    10月31日，某律師事務所發布案件播報，宣布楊穎女士（英文名：Angelababy）兩例網絡侵權責任糾紛（名譽權）案件一審勝訴。法院依法分別判令於某、沈某某在涉案網絡帳號中登載致歉聲明，並向楊穎賠償精神損害撫慰金及經濟損失共計9萬元整。
  • 董潔名譽權案一審勝訴 被造謠懷孕三個月赴日打胎
    北京星權律師事務所發布案件播報7月22日，北京星權律師事務所發布案件播報，董潔名譽權糾紛案一審勝訴。據悉，被告張*、鄭**因在其個人微博帳戶發布《董潔破壞我的婚姻，差點毀了我的一生》的文章，文中包含：「惡毒的女人」「放著自己的孩子不管」「懷孕三個月奔赴日本打胎」等對董潔女士的惡意侮辱、誹謗內容，造成了極為惡劣的負面影響，使董潔女士的名譽受損，社會評價降低，被判構成對董潔女士名譽權的侵犯，須在涉案微博帳號置頂持續十五日向董潔女士致歉，並賠償董潔女士精神損害撫慰金及其他合理損失等共計160000元。
  • Angelababy網絡侵權案一審勝訴,被告賠償25000元
    文/羊城晚報全媒體記者 李麗演員楊穎（英文名：Angelababy）網絡侵權責任糾紛（名譽權）案，日前一審勝訴。北京星權律師事務所是楊穎的代理方，該事務所發微博稱，豆瓣用戶王某某因在其註冊、使用的帳號「波夜叉姬」中公開發布針對楊穎的侮辱性言論，被判構成對楊穎名譽權的侵犯。因王某某在本案開庭前已公開向楊穎女士進行道歉且不違反法律規定，最後法院依法判令王某某向楊穎女士賠償精神損害撫慰金及相關經濟損失。
  • 秦俊傑名譽權案一審勝訴，被告需道歉並賠償5.5萬
    新京報訊 9月14日，北京星權律師事務所發布案件播報，演員秦俊傑訴某公司名譽權糾紛案一審勝訴。播報中稱，某公司在其註冊運營的微信公眾號中公然發布侮辱、誹謗秦俊傑的內容，被主審法院判令構成對秦俊傑名譽權的侵犯，須於判決生效之日起十日內連續十五日在涉案微信公眾號上發布向秦俊傑賠禮道歉的聲明，並依法賠償秦俊傑精神損害撫慰金及維權合理費用共計55000元。
  • 楊穎兩起名譽權案一審勝訴 兩名被告需公開道歉並賠償9萬元
    2020年10月30日，由北京星權律師事務所代理的演員楊穎女士（英文名：Angelababy）兩例網絡侵權責任糾紛（名譽權）案件一審勝訴。騰訊新聞用戶於*、新浪微博用戶沈**因分別在其註冊的騰訊新聞帳號「騰訊網友」、新浪微博帳號「文迪小三上位記」中發布大量針對楊穎的嚴重侮辱、誹謗性言論，被判構成對楊穎的侮辱及誹謗，侵犯了楊穎的名譽權。
  • 範冰冰名譽權案件一審勝訴 被告需公開道歉並賠償7萬元
    2020年11月30日，由北京星權律師事務所代理的演員範冰冰網絡侵權責任糾紛（名譽權）案件一審勝訴。廖*通過其註冊的今日頭條帳號「娛記在線」持續發布6篇針對範冰冰的文章，被判構成對範冰冰的侮辱、誹謗，侵犯了範冰冰的名譽權。
  • 範丞丞名譽權糾紛案勝訴,造謠者是否構成刑法誹謗罪?
    近日，北京法院審判信息網公布了範丞丞訴王鈿飛等名譽權糾紛案的一審判決書。該名譽權糾紛中，原告範丞丞起訴被告王鈿飛與北京微夢創科網絡技術有限公司，原因是王鈿飛利用帳號「文藝-高冷先生」在新浪微博上發布一些與範丞丞本人身世相關的不實信息。
  • 張藝興名譽權案二審勝訴：道歉的判決比賠錢更讓人覺得大快人心
    2020年8月13日，張藝興名譽權案二審，毫不意外地於今日再次勝訴，我很慶幸，正義這次終於變成了好孩子，學會了不遲到、不缺席，真的沒有什麼比如此堅決的正義更讓人覺得大快人心！案件播報該案被告在一審被判構成對張藝興名譽權的侵害，而梁某，即張藝興的黑粉，微博帳號名為「猩妃」，不服一審判決，選擇上訴
  • 範冰冰名譽權案一審勝訴，被告需賠精神損害撫慰金7萬元
    新京報訊 11月30日，北京星權律師事務所發布案件播報，範冰冰網絡侵權責任糾紛（名譽權）案件一審勝訴。案件播報播報中稱，網絡用戶廖某通過其註冊的社交媒體帳號持續發布6篇針對範冰冰的文章，被判構成對範冰冰的侮辱、誹謗，侵犯了範冰冰的名譽權。
  • 否認楊冪為其流產,李易峰名譽權案一審勝訴,被法院判定發回重審
    所以，李易峰將造謠者告上了法庭！不過，這個案件最近出了點小波折，北京法院在3日發布公告，李易峰名譽權案撤銷了一審的判決，被發回重審。此前，某一娛樂博主在社交平臺公開發表了相關文章，文中直指李易峰和楊冪之間存在不正當男女關係。
  • 楊紫名譽權案勝訴，一未成年被告被免除法律責任
    新京報訊 12月14日，北京星權律師事務所發布案件播報，11月30日，演員楊紫兩起名譽權糾紛案件一審勝訴，被告徐某、羅某因分別在其註冊、使用的微博帳號中公開發布針對楊紫的侮辱、誹謗性言論被判構成對其名譽權的侵犯，須向楊紫公開賠禮道歉並賠償精神損害撫慰金及相關維權成本。
  • 吳亦凡名譽權糾紛案二審勝訴，駁回上訴維持原判
    新京報訊 12月1日，北京星權律師事務所發布案件播報，2020年11月30日，吳亦凡與網絡用戶陳某的名譽權糾紛案二審宣判，北京市第一中級人民法院依法駁回陳某上訴，維持原判。2019年8月5日，吳亦凡三例名譽權糾紛案件一審勝訴，被告陳某、廖某、鄒某因公開發布誹謗吳亦凡的內容而被判構成對吳亦凡名譽權的侵犯，須持續十日向吳亦凡公開致歉並賠償其精神損害撫慰金及維權成本共計
  • 張藝興名譽權案二審勝訴，黑粉被封，每個人都要為自己的話負責
    今天，張藝興名譽權案二審勝訴了，微博帳號黑粉猩妃被扒，網際網路不是法外之地，每個人都要為自己說出的話負責！張藝興訴梁*名譽權案二審勝訴。該案被告在一審被判構成對張藝興名譽權的侵害，須於判決生效之日起十日內在帳號「猩妃」的首頁置頂位置連續十日公開發表致歉聲明，向張藝興賠禮道歉，但被告不服該一審判決提起上訴，今日二審判決：駁回上訴，維持原判。