性騷擾到底該由誰舉證？網友：誰起訴誰舉證

---

性騷擾事件是屢屢發生，前一段時間是「浙大女博士疑遭博導性騷擾而跳樓」，消息一出，鬧得是滿城風雨。今天打開手機一看，彈出一條「23歲的女大學生畢業剛上班就被領導性騷擾」的消息來，真心疼這位女生！

消息一出，整個圈又不安靜了，說什麼的都有，有說這，有說那，眾說紛紜，大家爭取為女生出謀劃策，熱火朝天地表達著自己的觀點。

有的說：

「女生大學畢業後 ，就已經步入社會了，也就不再是父母襁褓之中的孩子了。女孩子一定要學會保護自己。職場之中有了非禮你的行為，就要提高警惕了，至少要留下一些證據，否則很難維護自己的權益。別說公司會以他的業績優秀而不願意辭退他，就是警察在沒有證據的情況下也是愛莫能助呀！」

「不管有沒有證據，第一時間報警都是保護自己的最好方式！」

「千萬不可單獨去見這位男子了，恐其報得，造成對你更大的傷害，從你截的簡訊來看，這男的很想見你，你應該警惕！」

還有的人站在了公司的立場上說：

「首先要儘量找到更有力的證據，實在找不到，公司賠你四月工資已經仁至義盡了，不應找公司太多麻煩了。公司並不希望發生這樣的事情，公司也是受害人。員工守不守法，好不好色，任何公司真的管不了這麼多」

但爭論最多的是到底該誰舉證：

有的人說：

「要女方舉證，首先就是輕視婦女。明知很難得到證據，卻要她們舉證，不是在助長渣男的進一步犯法嗎？」

「當時受到性騷擾，已經嚇得夠嗆，在那麼危險的時候，哪有時間去搞證據呢？站的說話不腰疼！」

「這是法律的盲點，沒有監控攝像頭，沒有第三者在場，沒有遺留生物檢材，一個剛畢業不久的女生，你讓她怎麼舉證？所以說，對於性侵害，必須要有弱勢群體舉報為證！」

也有另一種聲音：

「我不是偏向男的，對這個男的，我非常的憎惡。但是咱們有什麼說什麼，一是一，二是二，要分清楚才是呀。本來就是誰起訴誰舉證的，這是規定呀，不能更改！」

「沒有證據的情況下，公安只憑女方單方指控就可以做證據刑拘嗎？顯然是說不通的。法律當然要憑證據來處理的。」

那麼，性騷擾到底該由誰舉證呀？

我個人覺得那位網友說的很對，誰報警誰舉證！辦案是靠證據的，不提供證據的話，警察真是想幫也想不上的。難道就憑報警人的一面之詞就把人家定性了，也是不妥當的。如果真是這樣做的話，那麼被冤枉的人就會很多的。

顯然，女方報警女方舉證，誰報警誰舉證是合法的！但是讓被性騷擾的女子來說，這樣做合情合理嗎？

的確，一個女子在被性騷擾的時候，心裡肯定會害怕的，肯定是嚇得夠嗆，在那種危急的時候，不可能會冷靜地拿出手機來拍照攝影留證據的，這顯然是好說不好做的。所以說，讓一個受騷擾的女子舉證是有難度的，這是一個現實問題！

我覺得，如果在公眾場合下發生這樣的事情，只要是有攝像頭的地方，只要有人願意出證，證據就會很好到的。關鍵是如果在沒有電子眼也沒有人在場的時候，性騷擾取證就難辦了，不是麼？

憑報警人的一面之詞不能辦，讓性騷擾受害者舉證吧又有難度，真是進退兩難，到底該怎麼辦呢？歡迎大家討論：