-
興湃至美因財產損害賠償糾紛被起訴 曾涉法律訴訟67起
樂居財經訊 吳文婷10月13日，樂居財經獲悉，安徽興湃至美生活服務股份有限公司（以下簡稱「興湃至美」）新增1則開庭公告，案由系財產損害賠償糾紛，原告為潘某、被告為興湃至美、桐城市恆嘉置業有限公司、曙光建設有限公司。據樂居財經查閱，興湃至美成立於2008年8月15日，註冊資本為800萬元人民幣，法人代表為王小中。
-
鴻鶴物業因財產損害賠償糾紛被告上法庭
樂居財經訊 陳曉珍10月17日，樂居財經獲悉，合肥鴻鶴物業管理集團有限公司（以下簡稱鴻鶴物業）因財產損害賠償糾紛被告上法庭，原告為蔣某，該案於10月16日在安徽省合肥市長豐縣人民法院開庭審理。據悉，鴻鶴物業成立於2007年，註冊資本2666萬元，法定代表人為陶瑞，對鴻鶴物業持股40%，張學嬌持股60%。
-
俊發物業因財產損害賠償糾紛被告上法庭
樂居財經訊 陳曉珍10月17日，樂居財經獲悉雲南俊發物業服務有限公司（以下簡稱俊發物業）因財產損害賠償糾紛被告上法庭，原告為劉某，該案於10月16日在雲南省大理白族自治州大理市人民法院開庭審理。據悉，俊發物業成立於1999年，註冊資本1億元，法定代表人為李文達，俊發集團有限公司對其持股100%。
-
錦日物業因財產損害賠償糾紛被告上法庭
樂居財經訊 陳曉珍10月21日，樂居財經獲悉，上海錦日物業管理有限公司（以下簡稱錦日物業）因財產損害賠償糾紛被告上法庭，原告為管某、陳某，該案將於11月19日在上海市靜安區人民法院開庭審理。
-
海鴻福船物業因財產損害賠償糾紛被告上法庭
樂居財經訊 陳曉珍10月11日，樂居財經獲悉，上海海鴻福船物業管理有限公司（以下簡稱海鴻福船物業）因財產損害賠償糾紛被告上法庭，原告為張某等人。該案將於11月12日在上海市嘉定區人民法院開庭審理。
-
因財產損害賠償糾紛，日新物業將上饒房產告上法庭
樂居財經訊 蘭蘭11月5日，樂居財經獲悉，江西日新物業管理有限公司（以下簡稱「日新物業」）新增1起開庭，案由系財產損害賠償糾紛，上訴人為日新物業，被上訴人為匯仁集團有限公司上饒房地產分公司（以下簡稱：上饒房產）案件將於11月13日由江西省上饒市廣信區人民法院開庭審理。
-
山東濟南黃河巡迴法庭敲響「第一槌」！「黃河水文監測船纜道損害賠償案」開審
2020年11月11日山東濟南黃河巡迴法庭開庭審理原告黃委會山東水文水資源局濼口水文站與被告崔某、濟南某建築工程有限公司、中國人民財產保險某分公司等財產損害賠償糾紛一案。2019年1月1日22時左右，被告崔某駕駛被告濟南某建築工程有限公司的重型自卸貨車
-
河南省濮陽縣法院城郊法庭：醫療損害起糾紛 法官調解促和諧
中國法治河南訊（張峰利 舒建奇 通訊員 梅靖）近日，河南省濮陽縣法院城郊法庭成功調解一起醫療損害責任糾紛案件。原告趙某某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁訴被告濮陽某醫院醫療損害責任糾紛一案，原告趙某某系死者張某某丈夫，趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁系死者張某某子女。
-
恆輝物業因財產損害賠償糾紛被起訴 曾涉法律訴訟43起
樂居財經訊 吳文婷10月10日，樂居財經獲悉，恆輝物業服務集團有限公司（以下簡稱「恆輝物業」）新增1則開庭公告，案由系財產損害賠償糾紛，原告為陳某，被告為恆輝物業。據樂居財經查閱，恆輝物業成立於2001年8月29日，註冊資本為6000萬元人民幣，法人代表為董啟樂。其曾涉及法律訴訟43起，司法案件123起。
-
盤州市人民法院民事審判一庭成功調解兌現一起相鄰糾紛引發的財產損害賠償案
9月17日，盤州市人民法院民事審判一庭在庭審中成功調解原告瞿某某與被告孫某某財產損害賠償糾紛一案，被告孫某某當庭支付賠償款1260元。原被告系上下樓鄰居關係。2020年6月，因原告瞿某某衛生間樓頂漏水滲水與被告孫某某產生糾紛。
-
民事惡意訴訟的損害賠償
上海市浦東新區人民法院經審理認為，被告楊某在提起後三次訴訟時應當知道據以起訴的證據是虛假的，仍採取重複訴訟方式給原告李某造成不必要的訴訟負擔，其起訴行為及申請保全行為存在主觀惡意，客觀上給原告造成了一定的經濟損失，依法應承擔相應賠償責任，判決被告賠償原告經濟損失3.6萬元。
-
南都物業新增財產損害賠償糾紛 涉法律訴訟超1000起
樂居財經訊 蘭蘭9月10日，樂居財經獲悉，南都物業服務集團股份有限公司（以下簡稱：南都物業）新增1起開庭，案由系財產損害賠償糾紛，南都物業、湖州升華新城房地產開發有限公司被趙某告上法庭，案件將於9月16日由湖州市吳興區人民法院開庭審理。
-
僱傭關係中人身損害賠償糾紛
文/陳乾德律師、王豔喬上期我們說到工傷責任賠償的問題，今期我們來看看僱員受害的賠償糾紛。在勞務關係中，是僱主與僱員的關係，不屬於《工傷保險條例》調整的勞動關係和工傷保險關係，因此不能走工傷途徑解決。那麼僱員在從事僱傭活動中遭受人身損害，誰承擔賠償責任？
-
淺談人身損害賠償案件中被告的不當追加
筆者試從一起原本簡單的人身損害賠償案件，談談在人身損害賠償案件中不當追加被告的粗淺認識。 何某系個體瓦工，長期受僱於毛某為他人從事民房建造工作。2002年6月，李某與毛某訂立一建房合同，約定由毛某為李某家的建房承擔瓦工部分的工程。隨即，毛某召集何某等到李某家施工。在澆鑄二樓簷溝時，李某又聘請了木工宋某為瓦工澆鑄簷溝搭建模板。
-
山東「黃河水文監測船纜道損害賠償第一案」宣判!
山東「黃河水文監測船纜道損害賠償第一案」宣判！2019年1月1日22時左右，被告崔某駕駛被告濟南某建築工程有限公司的重型自卸貨車卸完渣土後返回，沿黃河大壩南大壩由西向東行駛至藍天駕校訓練場處時，因被告崔某卸完渣土後未將車鬥落下，行使中重型自卸貨車車鬥在重大牽引力下掛斷黃河濼口水文站鋼絲纜繩，直接造成位於濟南黃河段濼口浮橋西側的水文測驗吊船纜道嚴重受損，致使濟南黃河段的水文測量工作一度中斷，給黃河防汛預警和調水安全帶來嚴重隱患。
-
復欣物業因相鄰關係糾紛被告上法庭
樂居財經訊 陳曉珍10月11日，樂居財經獲悉，上海復欣物業管理發展有限公司（以下簡稱復欣物業）因相鄰關係糾紛被告上法庭，原告為孫某，該案將於11月3日在上海市浦東新區人民法院開庭審理。據悉，復欣物業成立於1996年，註冊資本5000萬元，法定代表人為丁蘭弟，上海永業企業（集團）有限公司對其持股100%。
-
醫療糾紛:對一起致新生兒死亡、產婦子宮破裂的損害賠償案例分析
【關鍵詞】醫療糾紛，瘢痕子宮，新生兒，子宮破裂，損害賠償，至入住被告入院待產前，各檢查無明顯異常。醫療糾紛：依法行醫，依法維權2020年1月19日法院判決，被告x縣x鎮衛生院於判決生效後一個月內向原告謝某某、陳某某賠償因醫療過失造成其子死亡的各項經濟損失共計人民幣875300.53
-
樂生活因服務合同糾紛被告上法庭
樂居財經訊 陳曉珍10月17日，樂居財經獲悉，樂生活智慧社區服務集團股份有限公司（以下簡稱樂生活）因服務合同糾紛被告上法庭，原告為劉某，該案於10月12日在北京市懷柔區人民法院開庭審理。
-
百聯物業因租賃合同糾紛被告上法庭
樂居財經訊 陳曉珍10月21日，樂居財經獲悉，上海百聯物業管理有限公司（以下簡稱百聯物業）因租賃合同糾紛被告上法庭，原告為上海驕羽文化發展有限公司，該案將於11月10日在上海市黃浦區人民法院開庭審理。據悉，百聯物業成立於2003年，註冊資本1000萬元，法定代表人為陳宇偉，百聯集團置業有限公司對其持股100%。
-
高地物業因服務合同糾紛被告上法庭
樂居財經訊 陳曉珍10月16日，樂居財經獲悉，上海高地物業管理有限公司（以下簡稱高地物業）因確認合同效力糾紛被告上法庭，原告為上海中星虹達置業有限公司，該案將於10月28日在上海長寧區人民法院開庭審理。據悉，上海高地物業成立於2006年，註冊資本1億元，法定代表人為田佐平，上海高地資產經營管理有限公司對其持股100%。