前面的文章我主要圍繞狹義和廣義相對論的理論分析，也分析了引力波和黑洞的一些特效，但是關於時間變慢，很多網友依然糾結於是否矛盾問題，所以本期再談相對論裡面的時間變慢問題。
還是以具體場景為例，你靜止於地面，一個0.1c的火車在地面運動，火車裡也有一個人甲，請問地面的你去看甲會感覺如何？答案就是甲的時間變慢了，具體變慢多少就看火車的速度是多少，速度越快，甲的時間越慢。但是甲看自己的時間並未變慢，因為這時參考系已經不知不覺由地面切換到火車裡面了，參考系變了「時間變慢」效果就要重新來分析了。
但是當以甲作為視角，甲可以說地面的人是在以0.1c的速度運動，甲自己沒動，所以甲也得出結論：地面的人時間變慢。地面視角看甲：地面人說甲時間慢了，甲的視角看地面：甲說地面人時間變慢。得出矛盾結論？
化解矛盾的一句話就是：時間具有相對性，選的參考系不同，就算看同一個過程得出的時間不一致，也不是矛盾的，是合理的。可是這裡是兩個不同的物理過程，不是同一個過程哦。第一個過程是地面人看甲，第二個過程是甲看地面，所以「時間具有相對性」似乎無法真正化解這個矛盾，那麼到底誰能化解這個矛盾。
其實化解矛盾的關鍵在於：甲說地面人慢了，地面人說甲慢了，你會問一個：到底誰慢？當你去問這個問題，你的邏輯前提就是存在一個「標準時間」，大家都把自己的時間與這個標準時間比較，從而得出結論。其實地面人和甲都處於兩個不同的慣性系，世界上根本不存在「標準時間」，你有你的時間，我也有我的時間，大家的時間都正常的走著，你看對方的時間變慢，這一點都不影響到對方看自己的時間如何如何。只有當哪種條件下，地面人和甲的時間具有可比性？
1、地面人和甲，有一個人處於慣性系，一個人處於非慣性系。
2、地面人和甲，就處於同一個參考系，不管這個參考系是慣性還是非慣性。
只有以上兩種情況，地面人的時間和甲的時間，才具有可比性。所以你看看剛剛的場景，壓根不屬於這兩種情況的任意一個，所以去比較兩者的時間沒有任何意義。
當火車突然從0.1c速度開始減速時，此時地面人看甲的時間得出結論：甲的時間慢了，那麼我們才可以馬上得出結論：甲看地面人時間變快。這種情況下就不可能出現：地面人看甲慢，甲看地面人慢的情況。因為這種情況屬於剛剛說的「時間具有可比性」的第一種情況。
當火車再次靜止於地面，地面人的時間和甲的時間會再次同步，大家都不會覺得對方時間變慢，這種情況就屬於「時間具有可比性」的第二種情況。
但是當火車從靜止開始，突然又加速靠近地面人，地面人看火車裡的甲又會發現：甲的時間變慢了，甲會看到地面人時間變快，這又屬於「時間具有可比性」的第一種情況。
當火車保持某速度不變一直勻速直線運動，此時地面人看甲覺得時間慢，甲看地面人也覺得地面人時間慢，結論雖然衝突，但是卻不屬於「時間具有可比性」的任何一種情況。
自此「時間變慢」帶來的看似矛盾的問題，迎刃而解。我是百家號《小彭來給您解惑》，如果喜歡我的文章可以關注我，如果對文章有異議可以留言評論。