因好奇，一物業工作人員利用工作之便，未經屋主同意，擅自打開其毛坯別墅，進入屋內翻看物品。近日，文昌法院依法審理該案，被告人符某犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個月。
毛坯別墅內紙箱被翻動，屋主報警
2019年9月15日下午，被害人薛某報案稱，其存放於文昌市×別墅×棟×房內的用多個紙箱封裝的物品被盜。接到報案後，文昌市公安局刑偵技術中隊到場勘查，在現場遺留的紙箱封裝透明膠帶上提取到多枚不同人員的指紋及DNA。
2019年11月10日，警方通過透明膠帶上遺留的其中一枚指紋DNA，比中被告人符某的DNA。接到該線索後，民警立即組織調查，並於2019年12月3日將被告人符某抓獲歸案。
2019年1月3日，薛某從江西南昌通過物流公司託運65個紙箱，搬入上述小區別墅內，其中，一部分放在二樓，剩餘部分放在一樓。2019年7月21日，薛某委託物業公司管家幫其別墅通風，從管家手機視頻中，薛某看到其存放的紙箱完好無損。同年9月15日，薛某家人去該別墅拿物品時感覺紙箱擺放異常，當日下午，薛某通過物業公司管家發的視頻發現一樓紙箱被人翻動過。2019年9月15日下午，經物業人員現場勘查，薛某別墅一樓的紙箱有挪動，其存放在二樓房間內的紙箱未有異常。於是，薛某向文昌市公安局報案。
2019年11月10日，文昌市公安司法鑑定中心作出編號為［2019］45號的《文昌市公安局刑警大隊技術中隊關於DNA比中線索的通知》，經核對透明膠帶上的指紋這一物證，比中本案被告人符某的指紋。
2019年11月27日，文昌市價格認證中心作出文價認字［2019］717號《不予受理通知書》，對被害人薛某報案所述被盜的玉器（黃龍玉貔貅）、銀筷子、名貴紫砂壺、名貴瓷器茶壺、瓷器小缸、笑佛等物品，因等級、種類、產地、規格、外觀形狀等無法確定，不予進行價格認定。
嫌犯因好奇開門進屋，當庭否認盜竊
另查明，被告人符某刑滿釋放後，自2018年10月至2019年12月3日在文昌市某物業服務公司從事水電維護工作。被害人薛某購得文昌市×別墅×棟×房後，未進行裝修，委託物業公司不定期對毛坯別墅開窗透風。受委託管理該別墅小區的物業公司工作人員，在進入未入住的業主家時，拿取鑰匙均需按照物業公司要求，在使用鑰匙登記簿上記錄相應的使用信息。
被告人符某在庭審中供述，大概在2019年8月底或9月初時，其在該小區物業公司上夜班，某日在巡查小區水電安全過程中來到被害人的別墅，看到別墅一樓有幾個紙箱敞開著，其心生好奇，就到物業公司拿了別墅鑰匙開門，入屋翻看了紙箱，沒看到什麼東西就關門回去了。其當庭否認盜竊。
法院：嫌犯有前科，犯非法侵入住宅罪
文昌法院認為，被告人符某利用工作之便，未經他人同意，擅自非法強行進入他人住宅，其行為構成非法侵入住宅罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人符某有前科，刑滿釋放後在5年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，因其前罪觸犯時未年滿十八周歲，不以累犯論處。被告人符某當庭坦白其犯罪事實，如實供述其罪行，自願認罪認罰，依法可以從輕處罰。被告人符某的辯護人所辯稱的沒有嚴重影響被害人的生活，量刑時酌情考慮的請求，該院予以採納。
據此該院依法作出上述判決。（記者 吳佳穗）