近日，有則女白領把吃這不完的盒飯打包留給流浪漢吃的消息引發了一場爭議。「沒有吃完的飯菜，打包放在路邊，相信總會有人需要，今天這位還挺客氣，給我說了聲謝謝。」這就是那位把吃不完的盒飯打包留給流浪漢的女白領朋友圈中引發爭議的消息。
這位名叫楊頎的白領回憶說，她是做銷售工作的，經常吃盒飯，有一天，她正準備將吃不完的盒飯扔進垃圾桶時，旁邊的一個流浪漢看了她一眼，她就順手給了她，他也接了。自那以後，楊頎便把中午吃不完的盒飯打包好，放在垃圾桶附近，流浪漢可以自行取來吃。她一般很少剩飯，一個月也就3次左右，她這樣做已經四年了。有些網友質疑板楊頎的這種行為，但楊頎不為所動，她說她會把這事件事堅持做下去，雖然力量微小，但是能幫助到別人就好。
對這件事，網友們的爭論主要集中在以下三個方面，有的觀點，我和網友們不同，有的觀點，我和網友們看似相同，但支撐觀點的理由不相同。
一，流浪漢到底有沒有尊嚴？
質疑的網友說，自已吃不完的飯給別人吃，感覺像是在侮辱別人的人格，流浪漢也有尊嚴。支持揚頎的網友則說，都已經是流浪漢了，飯都沒有吃的，還談什麼尊嚴？對於這個問題，我的觀點是，流浪漢肯定也有尊嚴，只要是人就有尊嚴，就算是地位最卑微的流浪漢也不例外。所謂尊嚴，在我看來，就是人對自已人格和品行的認定及對外部評價的感知。一個從不偷竊的流浪，如果當眾被侮辱為小偷，流浪漢肯定會感到受了侮辱，你能說流浪漢沒有尊嚴？流浪漢雖然有尊嚴，但是，我要說的是，白領把吃不完的盒飯留給流浪漢吃，這事與尊嚴無關，因為事實的真相是：流浪漢吃別人剩下來的飯是常態，不管是別人給的還是扔的，所以，楊頎把吃不完的盒飯給流浪漢吃與流浪漢尊嚴無關。
二，楊頎獻了一點點愛心或者說方便了他人，為什麼得不到網友的點讚？
漢語有個詞語，「不值一提」，形容事情很輕微或者不重要，不值得一說。那如果說了呢?當然就會引起別人的不爽。「不值一提」的事有這些特點：對於「施恩者」來說是舉手之勞，順水人情，沒有額外的勞動和金錢付出。比如，我有個街坊，她在自家寶寶長得大後，將自家寶寶用過的一些嬰兒服，小孩衣送給了另外一個正在養寶寶的家庭，老街坊之間輪換著用嬰兒服小孩衣，年紀稍長的人都知道這是很正常不值一提的小事。但是，這位送嬰兒服的街坊時不時的當別人面提起這事，關健是有自我表揚和「施恩」的意思，這不但引起了接受者的反感，局外人聽起來也覺得反感。同樣的道理，楊頎把吃不完的盒飯給流浪漢，在常人看來，這是一件只能靜靜地做不能曬不能炫，更不值得自我點讚的事，如果曬了，自贊了就會引起別人的不爽，別人不爽當然會懟你。
三，楊頎把吃不完的盒飯打包留給流浪漢這事值得提倡嗎？
個人覺得啊，把吃不完的盒飯打包放在垃圾桶旁留給流浪漢吃，這事不值得提倡，因為一盒兩盒的放在垃圾桶旁邊，就算沒有流浪漢吃也沒有什麼大問題，如果垃圾桶旁邊的盒飯多了，就是環境衛生問題了，這和我們扔垃圾沒有仍進垃圾桶而撒落在旁邊造成衛生問題是一個道理。本人建議，如果願意，楊頎每次遇到吃不完盒飯時候，就多向四周張望一下，或多走幾步路，發現流浪漢就給他，沒有發現就直接仍進垃圾桶。