-
"海底撈"起訴"河底撈"商標侵權，到底咋回事兒？「店小魚」
「海」與「河」僅僅一字之差，並且這麼相近，到底算不算侵權呢？，但在文字的整體字形方面，兩者還是存在一定的差異，原告海底撈公司其註冊商標「海底撈」為方正華隸字體，而再看「河底撈」標識則是藝術字構成，並且「河」字三點水部分則是呈現河流的藝術形態
-
商標被侵權，先別急著起訴
企業在初創之時，會挖空心思設計一個簡潔有力的商標，但商標並不是原創就萬事大吉，還要儘快去商標局進行註冊，看一下是否已經有被註冊過的類似商標，如果有的話要儘早更換，防止被已註冊商標的企業起訴。3、 商標侵權，需要有實際損失產生不僅是商標，在所有侵權案件中，都需要證明有實際的損失發生，否則並不構成侵權。在商標案件中，許多商家或許忿忿不平，覺得自己的創意被盜了，但實際上或許兩家銷售的產品完全不同，壓根沒有任何影響，既沒有搶市場，也不會造成混淆，更沒有營業額減損，此時就難以認定其構成侵權。所以只有確實因商標類似造成了損失發生，才有可能構成侵權。
-
對「商標侵權」「山寨」Say No!陝西漢中智慧財產權保護案例大起底!
1.侵犯「國家電網公司」註冊商標專用權案【案例簡介】2019年8月7日，漢中市市場監管局接舉報，稱有人冒用國家電網公司的標識進行電力施工作業。當日執法人員前往現場檢查，發現確有工具車一輛，車門噴塗有「國家電網公司」標識，前檔風玻璃處放置「電力搶修」牌，該車系陝西某建築工程有限公司所有。
-
北京快手起訴哈爾濱快手公司商標侵權
「快手快影」商標侵權，賠償費用共計 100 萬這不是快手第一次起訴商標侵權。快手表示，抖音將「快手」設置為付費關鍵詞對自身產品進行推廣宣傳，損害了快手的商標專用權，構成商標侵權。因此，快手以商標侵權及不正當競爭為由，將抖音告上法庭，並索賠500萬元。
-
商標「簡繁」需注意：「老鐘家」撞名「老鍾家」被起訴商標侵權
法院審理了此案，成都老鍾家表示自己是合法經營，且在經營過程中，使用「老鐘家」等文字是善意和合理的，不存在侵犯鍾長華註冊商標專用權。 同時，公司被控侵權標識與鍾長華所持有的註冊商標並不近似，其使用的被控侵權標識的行為並不會造成相關公眾混淆。
-
一審駁回：如何判定商標侵權？主要三點
消息稱，針對此前「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案，長沙市天心區人民法院一審宣判：駁回原告訴訟請求。海底撈為何起訴河底撈？關於海底撈，大家都不陌生，它是一家以經營川味火鍋為主、融匯各地火鍋特色為一體的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店。
-
今日頭條起訴今日油條商標侵權
就這個問題討論一番，以前我在從事商標註冊公司上班時，培訓學習過程中，得知商標去核名的時候，有相似的，差別不大的，都說審核不通過，為什麼會說在選擇商標名稱時，要多備用幾個名稱，防止審核不通過、撞名，以今日頭條和今日油條來說，兩個商標，僅僅一字之差，這在我們意識裡，是名副其實的蹭熱度，管他好不好吃
-
快手起訴抖音,商標侵權永遠是商戰的導火索
這不是快手第一次起訴商標侵權。快手視頻曾經起訴抖音短視頻，起因是在360手機助手內輸入「快手」兩個字在搜索結果裡出現在第一的是抖音。快手表示此行為構成了商標侵權，損害了快手的商標專用權。無獨有偶，商標侵權的案例數不勝數。今年9月份，廣州智慧財產權法院開庭審理了一起商標侵權糾紛案。
-
喬丹體育起訴亞馬遜商標侵權 終審敗訴
9月11日消息，據中國裁判文書網披露，近日，北京智慧財產權法院對喬丹體育起訴電商平臺侵害商標權糾紛案作出二審判決，駁回原告上訴，維持原判。據了解，此前，喬丹體育以世紀卓越公司、亞馬遜卓越公司使用「喬丹」中文字樣構成商標侵權及不正當競爭為由，向法院提起訴訟，索賠100萬元。
-
三無廠商侵權格力商標遭起訴,阿里幫助侵權?
經審查：經國家商標局核准，原告涉案商標註冊核定使用商品為第9類，其中包含計算機、遙控儀器等，有效期為2010年6月至2020年6月。早在1999年1月，中華人民共和國國家工商行政管理局商標局認定珠海格力集團公司註冊並使用在空調器商品上的格力商標為馳名商標。
-
潮州一批超市被起訴商標侵權,接連收到法院傳票
近期，我市不少小超市接連收到法院傳票，他們都是被國內一些大公司起訴，原告方認為這些超市涉嫌銷售商標侵權的產品，主要包括紅酒、白酒、花露水等。劉先生在楓溪展宏路經營這家超市已有十幾年，不久前，他突然收到潮州市中級人民法院的兩張傳票，其中一張傳票內容顯示，他家銷售的某款葡萄酒被中糧集團有限公司確認仿冒該公司註冊商標，於是對方以侵害註冊商標專用權為由，起訴了他的超市。涉事超市經營者 劉先生：一張是紅酒，一張是白酒，他就說我們屬於侵權，但是我們進貨看這個酒都是有QS標誌，有生產日期，都是合法的。
-
企業商標形似哆啦A夢被認定侵權 起訴商評委被駁
商標形似「哆啦A夢」被認定侵權企業註冊商標被商評委裁定無效 不服裁定起訴商評委被駁因註冊的圖形商標和「哆啦A夢」的形象酷似，福建的一家公司被商標評審委員會裁定其註冊的商標無效成立於2002年的機器貓公司是福建省一家經營體育器材、服裝、童鞋等商品的企業，於2012年提出了類似「哆啦A夢」的圖形商標註冊申請，指定使用於第25類服裝、嬰兒全套衣等商品上。後經商標駁回、異議等程序，這個圖形商標於2015年12月在嬰兒全套衣等商品上獲得核准註冊。不過，機器貓公司並沒有取得有關「哆啦A夢」形象的相應授權。
-
茶顏觀色起訴茶顏悅色商標侵權 一審被駁回
北京商報訊（記者王曉然 郭繽璐）長沙茶飲品牌茶顏悅色日前被茶顏觀色起訴，如今一審宣判稱「原告主觀惡意明顯」。4月9日，北京商報記者從長沙市嶽麓區人民法院微信公眾號了解到，關於「茶顏觀色」註冊商標專用權人廣州洛旗公司向法院起訴長沙「茶顏悅色」商標侵權案，在4月8日，嶽麓區法院一審公開開庭審理了此案件，並當庭宣判駁回原告廣州洛旗公司全部訴訟請求。
-
「今日油條」店鋪被今日頭條起訴商標侵權，商標侵權咋界定？
目前，今日頭條已將該店鋪背後公司告上法庭，案由為商標權權屬、侵權糾紛。該公司還申請註冊了明日油條、餅多多、快手抓餅等商標。知名商標屢屢被打擦邊球，主要在於大眾對商標侵權的界定不甚了解。商標侵權究竟應當如何界定？
-
京東起訴泰迪熊商標侵權及不正當競爭 索賠500萬元
原標題：京東起訴泰迪熊商標侵權及不正當競爭，索賠500萬元 近日，北京京東叄佰陸拾度電子商務有限公司（下稱京東）以商標侵權和不正當競爭為由，將北京泰迪熊移動科技有限公司（下稱泰迪熊公司）起訴至北京市海澱區人民法院（下稱海澱法院），請求法院判令泰迪熊公司立即停止商標侵權和不正當競爭行為
-
今日油條被起訴商標侵權！還有後招兒？
今日頭條運營者字節跳動公司發現之後，以商標侵權為由起訴了今日油條關聯公司。 作為網紅店鋪，今日油條也沒有忽視商標的重要性，公司剛剛成立就著手申請了「今日油條」、「油條」相關的商標。，不知是否能過初審，就算過了初審，相信字節跳動公司也會提出商標異議吧。
-
2000年-2001年 38度西鳳大酒海酒
聲明：圖文來源於網絡，版權歸原作者所有， 如有侵權請聯繫我們刪除！ 2000年-2001年 38度西鳳大酒海酒500ml，由陝西西鳳出品，是陝西西鳳酒股份有限公司生產的一款38°濃香型白酒。
-
如何看待「今日油條」店鋪被今日頭條起訴商標侵權
但是，『頭條』打的「算盤」不在這裡，如果『頭條』以「自己也賣油條」作為本次起訴的根據（有餐飲等類別的商標註冊），這種判決書公開出來只會貽笑大方，而且勝訴以後那幾個賠償款，對字節公司現在的規模而言也毫無意義，這應該不是他們關心的內容。②馳名商標侵權？我不知道『頭條』之前有沒有被法院、工商認定為馳名商標的先例。
-
「海底撈」告「河底撈」商標侵權，一審遭駁回
12日，一條關於「海底撈狀告河底撈商標侵權」的消息，登上了微博熱搜榜。據媒體報導，針對「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案，湖南省長沙市天心區人民法院進行一審宣判：駁回原告訴訟請求。海底撈認為河底撈和海底撈兩個商標很相似，要求被告停止侵權行為，並賠償經濟損失20萬元等。而被告認為，河底撈與海底撈商標不屬於近似商標。
-
與「屍」字形相近之字
因而導致一個字會有多種不同的寫法，而不同的字，有時卻字形相近或相同這樣的特點。這些都對先秦文獻的釋讀產生著較大的幹擾作用。此外，很多字形還經過了戰國時代的變異，日趨多樣。這些都為今天先秦文獻的學習、研究者所熟知，此處便不再贅述。《山海經》一書的材料可早至夏商時代，寫作時間最晚也應在秦漢前後。