▲圖片來自網絡
在對撕、互懟成網絡習氣的時下，「口吐芬芳」已是很多人的常規武器。有些「好戰者」信奉的就是：與人懟，其樂無窮。
可許多人可能想不到，跟他們對罵的未必是人，而是軟體或應用。
改用網際網路上的那句經典句式，「你永遠不知道網絡對面跟你對罵的，是一個人還是一個APP」。
日前就有媒體報導，因為網上交流常有一言不合就開罵的情況發生，近年來出現了不少批量生產罵人語句的軟體，既能源源不斷提供「語言炮彈」，將對手罵得體無完膚，還能規避各種敏感詞彙，不至於被屏蔽。
為了躲避網友舉報，這類罵人軟體多半「狡兔三窟」，既有網頁版，也有小程序和APP，時常轉移陣地，還有備用域名隨時「續命」。
這些軟體所生成的罵人話，無外乎「你是數字界和字母界的二把手」「你到底是什麼雜交品種，腦仁兒竟然還沒瓜子大」之類，看起來不帶一個髒字，實際上都是不折不扣的髒話。
某種程度上，有些罵人APP帶來了一個新物種，那就是——「AI噴子」。
用罵人軟體反制噴子，就不是噴子了？
出現罵人軟體並非新鮮事兒，網絡剛剛興起時，就已經有人嘗試開發，只是與如今「罵人不帶髒字」的AI罵人有所區別。
早在2005年，《廣州日報》就曾報導，有人在社交平臺聊天中無端挨罵，對方的罵人話不但句句惡毒，直指祖宗十八代，而且如排山倒海一般不帶喘氣的，被罵的人連回個嘴的機會都沒有。後來一查才發現，原來這個打字奇快而且罵術驚人的罵人者，其實是罵人軟體的自動操作。
當時的罵人軟體多半並不牟利，只是一些程式設計師為了打發空閒時間的無聊操作。
那時網絡還是實打實的「虛擬世界」。一言不合就開罵的事情時有發生，比如論壇裡吵架，版主參與罵戰也不是新鮮事兒。罵人軟體不管是用來取樂，還是用於吵架，都很難引來懲罰。
多年過去了，罵人軟體也經歷了多次進化。這些軟體在技術上當然更成熟了，資料庫更大，語言更「鮮活」「智能」，甚至還有了互動性，可以根據對方的語言判斷自己該用哪句回擊。它也變得「小心謹慎」，開始主打「罵人不吐髒字」的路線，畢竟因為網絡監管逐漸嚴格，平臺的關鍵詞過濾和屏蔽，多少起到了些震懾作用。
從網絡生態來說，罵人軟體確實有存在的土壤。上網門檻越來越低，情緒化表達也越來越多，許多人不喜歡講道理，更習慣做個網絡噴子。
▲圖/新京報網
遇上這種人，那些不喜歡講髒話的網友，要不就退避三舍，要不就把自己拉到與對方一樣的層次展開互罵。這樣一來，選擇罵人軟體好像還成了中間路線，既反擊了噴子，又沒罵髒字，甚至還「幫助我有效表達訴求，為我節約時間精力」。
但罵人軟體真的是「中間路線」嗎？當然不是，它本質仍然是「以暴易暴」，以髒話回應髒話，無非是罵人軟體提供的髒話稍微隱蔽一點罷了。
看起來是軟體幫著罵人，實質上，軟體背後是人，利用軟體罵人的人也是把自己拉到噴子的段位，折損自己的修養。說得更清楚些，用罵人軟體反制噴子，也是噴子。
拒絕罵人軟體就是拒斥反智和情緒化表達
罵人軟體把那些本來不願意罵人的人也拖下了水，讓「不好好說話」的人進一步增加。
在使用罵人軟體後，網上的髒話看似少了，但網絡環境並未真的淨化，反而進一步消解了理性溝通的空間。人們對技術過分依賴的「現代社會病」，其缺陷也會在這種環境下被無限放大。
更何況，使用罵人軟體的可不只有那些「無奈求助於罵人軟體」的人，原先的網絡噴子同樣可以使用。這讓他們在臭嘴之外，又多了一種武器，只會更加肆無忌憚。
換言之，罵人軟體的存在，只會進一步破壞網絡生態，拉低更多人的道德底線，加劇網絡戾氣，形成更大的網絡暴力。
不敢想像，這些罵人軟體到了那些網暴愛好者手中，會產生多大的威力。
說到網絡暴力時，「雪花論」常被提及。而當罵人軟體上陣，那就是「雪花」了，是「雪團」。
更令人擔心的是，罵人軟體對青少年的影響不容小覷，有可能成為一些青少年的固定表達模式，不但用於平時，甚至還用於作文。把祖安文化當亞文化而非言語暴力，已經是跑偏了，若罵人軟體再加持，他們會不會罵咧得更起勁？
有初中語文老師就表示，那些在文學名著中集納罵人語言的軟體，甚至讓莎士比亞成了孩子心中「最會罵人的老頭」。
拒絕罵人軟體與拒絕講髒話一樣，本質都是在拒絕反智和情緒化表達，也可以避免在情緒化表達中落入群體極化的陷阱。
至於那些「罵人軟體」的開發者，倒也沒有必要浪費自己的聰明才智和技術能力。開發罵人軟體，只能是技術向「惡」，是走向了技術倫理的反面。
這裡倒有個建議：面對太多人不喜歡好好說話、不愛講道理的壞習慣，與其用罵人軟體把自己拉進罵戰泥潭，還不如開發「邏輯軟體」。
許多人寧做噴子也不好好講道理，很大程度上就是邏輯缺失所導致。引入「邏輯軟體」，在對話中藉助軟體的作用，挑出對方的邏輯謬誤，讓「你行你上」之類的謬論無所遁形，駁倒了對方，還能給自己補補邏輯課。
將技術用在幫人罵人上，不如用在幫人以理服人上。這樣的「邏輯軟體」若能開發出來，估值多少不好說，但價值無量。
□葉克飛（專欄作者）
編輯 孟然 實習生 張曉雨 校對 李立軍