他將代購告上法庭,一審獲賠5.4萬!這個細節好多人沒注意到

2020-12-13 騰訊網

刷朋友圈

哪個詞出現的頻率最高?

小編認為非這3個詞莫屬:

「海外」「直郵」「保真」

誰微信裡沒有幾個代購朋友,誰又不曾拜託出國旅遊的朋友給自己帶幾隻口紅,或是找專業的海淘網站去貨比三家買一隻包…代購已經滲透到我們的日常生活。

去年2月,成都一名買家謝先生在浙江人小周開的網店上,花5400元購買了24瓶澳洲代購的膳食營養補充劑,謝先生收貨後將賣家小周訴至成都市龍泉驛法院...

龍泉驛法院於2018年10月29日作出一審判決,判決被告小周向原告謝先生賠償十倍價款54000元。

一筆單子拍了24瓶「軟膠囊」

花5400元索賠54000元

圖片來源:攝圖網(圖文無關)

去年2月13日,謝先生在小周開設的淘寶店上購買了24瓶名為「Blackmores輔酶Q10軟膠囊」的產品,經過優惠後,共花了5400元。這是一款產地在澳大利亞的膳食營養補充劑,由代購在澳洲現場採購,然後郵到收貨人手中。

同年2月18日,謝先生收到貨後,發現該產品沒有中文標籤,謝先生認為這存在嚴重的食品安全隱患,讓他無從完全知曉產品的營養成分和其他與食品安全有關的事項,屬於不符合食品安全標準的產品。

此外,謝先生還在起訴狀中寫道,涉案食品的配料中含有輔酶Q10,而輔酶Q10是《中華人民共和國藥典》中收錄的品種,屬於藥品範疇。根據《食品安全法》規定,食品中不得添加藥品。

謝先生收貨後,進行了退貨退款,並於2017年7月將賣家小周訴至成都市龍泉驛法院。

小周認為,在原告購買過程中,他已經告知原告目前沒有現貨,需要從國外採購回來後才能發貨。而且小周認為在自己的售貨頁面上已經明確寫明,「您在本店購買的境外產品等同於在原產地購買,我們只作為代購諮詢服務商,提供信息發布、產品諮詢、物流追蹤、售後等服務」等內容。

一審判決

賣家十倍賠償買家

圖片來源:攝圖網(圖文無關)

龍泉驛法院審理認為,原告在被告的網店購買涉案商品,履行了交付貨款義務,被告也履行了交付標的物義務,根據淘寶網頁面顯示的配送信息等內容,同時被告沒有提供證據證明他和原告之間有委託代購的關係,因此法院認為是被告先行購買了涉案產品後,再進行銷售,而不是接受原告的委託去代購涉案產品,案件屬於消費性買賣合同糾紛。

在被告出售的「Blackmores輔酶Q10軟膠囊」外包裝上沒有標註保健品或藥品的批准文號,應認定該產品為普通食品。

根據《食品安全法》第38條及92條規定,生產經營的食品中不得添加藥品;進口食品、食品添加劑、食品相關產品應當符合我國食品安全國家標準。而在《中華人民共和國藥典》中載明,輔酶Q10為輔酶類藥。因此,涉案商品不符合食品安全國家標準,而被告作為銷售經營者,理應知曉該標準,並驗明產品是否符合標準。但本案中的被告沒有盡到相應的審查義務。

根據《食品安全法》第148條,生產不符合食品安全標準的食品或經營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

因此,龍泉驛法院於2018年10月29日作出一審判決,判決被告小周向原告謝先生賠償十倍價款54000元。

被告上訴

原告疑似為職業打假人

小周從事澳洲代購至今已有4、5年時間,他表示在此之前,還沒有買家為這樣的理由來索要賠償。被起訴後,小周加入了一個「代購被打假的溝通群」,群裡有不少代購也是因為無中文標識的問題被索賠,情況類似,但有的判賠,有的則無需賠償。

對於此類案件的裁判標準,小周感到疑惑,

「我從事的工作就是代購,代購商品都是海外生產的,怎麼可能按照我們國家的標準來生產?客戶找我們買東西,也是看中了海外代購正品這個特點,如果不想要不符合我們國家標準的商品,為什麼要來找代購?」

小周的代理律師劉倬也搜索發現,起訴小周的謝先生近幾年以海外代購的產品無中文標識為由提起的訴訟,亦不在少數。「我們推斷謝先生是職業打假人,他的目的不是消費,而是以此賺取十倍賠償價款牟利。這種行為違背了誠實信用原則,也是對司法資源的浪費。」劉倬說。

目前,小周已向成都市中級人民法院提起上訴。

關於中文標籤問題,中國人民大學法學院教授劉俊海認為:

根據我國《食品安全法》,如果經營者沒有加貼中文標籤,就不應進口;違者,要予以行政處罰,並承擔對消費者的實際損失賠償責任。

但這是否足以讓賣家承擔1+10倍的懲罰性賠償責任,還要具體案件具體分析。關鍵在於商家售的產品是否為假貨、是否存在安全質量等問題。如果不存在前述問題,或許可以通過退貨退款的方式解決,未必一定要向買家支付1+10倍的懲罰性賠償款。

個人代購模式將終結

值得一提的是,明年《電子商務法》實施後,任何以網絡形式進行商品銷售的經營者都將納入監管範圍。

四川大學法學院副教授王軍傑表示,《電子商務法》中規定,電子商務經營主體應該依法辦理市場主體登記,該法正式實施後,諸如過去的個人代購模式將行不通,註冊實體後的經營者需要繳稅。如果代購特殊性質的商品,還需要相關主管部門的許可。這樣嚴格規範以後,一方面便於主管部門監管各類網絡經營者的行為,同時也可減少假貨劣貨的售賣,提高商品質量。

這對代購的商家會有哪些影響?

劉俊海認為,《電子商務法》實施後,不管在淘寶網站上銷售,還是通過微信朋友圈或者直播平臺銷售,任何以網絡形式銷售商品、提供服務的經營者都受《電子商務法》調整。經營者系商事主體,與購買者之間構成消費合同關係,因此這類法律關係除了受《電子商務法》調整之外,還要遵循《消費者權益保護法》。

首先從事海外代購的人一定要履約踐諾,保證其產品確為海外代購的正品,不能存在欺詐、誤導消費者的行為,否則就應對消費者承擔賠償責任。

編輯 |李淨翰

記者:趙瑜

相關焦點

  • 臺灣女主播出軌小鮮肉後離婚,事件曝光將前夫告上法庭獲賠130萬...
    據秦綾謙所言,雙方在15年離婚時便已經籤下了保密協議,但事後出軌細節卻被前夫一家向媒體曝光了出來。秦綾謙直接將前夫一家告上了法庭,今天審判結果出來了,秦綾謙勝訴,將獲賠580萬臺幣(折合人民幣130萬)。整件事的來龍去脈還要從2015年說起。2015年4月,秦綾謙同交往了兩年多的工程師吳炳輝結婚,在短短11個月後,兩人辦理了離婚手續。同時,吳炳輝指控秦綾謙婚內出軌。
  • 沒中文標識 海外代購奶粉要不要「退一賠十?
    ­  官司:代購遭索賠,只因沒中文標籤­  2016年8月1日,原告王先生(化名)在淘寶網向被告小周所經營的網店購買了「澳洲代購A2鉑金裝1段嬰兒奶粉」5罐,共計1090元。­  次日,被告將上述商品寄往原告指定的收貨地址,即廈門市同安區的一個公交車站。數日後,原告王先生收到自己所購買的奶粉。
  • 男演員花近5萬植髮後幾乎掉光,將醫院告上法庭後獲賠41萬
    據英國《每日郵報》8月4日報導,英國有一名男演員花了5000英鎊(約合人民幣4.6萬元)植髮,結果幾年後幾乎又變成了光頭,該男子遂將給他植髮的醫院告上了法院,最後獲賠4.5萬英鎊(約合人民幣41萬元)。據媒體報導,現年38歲的伊萬·盧普塔克是英國倫敦皇家歌劇院的一名演員,他一直深受脫髮的困擾,並覺得已經影響到了自己的事業。
  • 男子用強生爽身粉超過30年,患得癌症,告上法庭獲賠2.3億元!
    封面新聞訊據英國《每日郵報》報導,美國新澤西一名投資銀行家史蒂芬(Stephen Lanzo)起訴強生公司,稱因為使用該公司的爽身粉讓他患上了間皮瘤。而強生公司的部分爽身粉被查出含有石棉纖維,近日法庭作出判決,裁定史蒂芬勝訴,他將獲賠3000萬美元(約1.9億元人民幣),而妻子肯德拉(Kendra)也能獲賠700萬美元(約4413萬元人民幣)。獲得巨額賠償的史蒂芬今年46歲,在2016年被查出患上了間皮瘤,他稱這都是因為強生公司的爽身粉導致的,而他使用該公司生產的爽身粉產品超過30年。
  • 遼寧一女子到溫泉山莊遊泳時溺水身亡 家屬獲賠54萬
    然而女子李某和朋友一起去遊泳洗浴,卻再沒能回來——她的遺體被發現漂浮在該山莊遊泳池的水面上。此後,李某的家屬將溫泉山莊告上法院,索賠108萬餘元。2020年12月,法院對此案作出判決:家屬獲賠54萬餘元。50多歲的女子李某家住遼寧大連,她本有個幸福的家庭,有個孝順女兒。
  • 男子患癌告贏強生獲賠3700萬美元 稱用爽身粉30年患上間皮瘤
    男子患癌告贏強生獲賠3700萬美元 稱用爽身粉30年患上間皮瘤  Evelyn Zhang • 2018-04-08 11:53:52 來源:前瞻網
  • 優酷訴「袋鼠遙控」APP侵權,獲賠31萬!
    優酷訴「袋鼠遙控」APP侵權,獲賠31萬!近日,優酷將「袋鼠遙控」告上法庭,理由是認為「袋鼠遙控」未經其授權擅自向用戶提供《戰狼Ⅱ》的在線播放服務,侵犯了自己對於《戰狼Ⅱ》的信息網絡傳播權。目前,優酷、土豆兩大視頻平臺覆蓋5.8億多屏終端、日播放量11.8億,支持PC、電視、移動三大終端,兼具版權、合制、自製、自頻道、直播、VR等多種內容形態。2、「袋鼠遙控」APP袋鼠遙控是一款可使手機化身成為智能電視/電視盒子智能遙控器的移動應用。
  • 14歲男生遭同學踢襠,致左側睪丸壞死,踢人者被判賠11.4萬後上訴
    其父母將學校以及踢人同學及其父母告上法院,索賠28萬餘元。日前,本案經廣安市武勝縣人民法院審理作出一審判決,踢人者一方賠償小強一家11.4萬元,學校賠償6.7萬餘元。12月9日,紅星新聞從一位知情人士處獲悉,踢人者一方已提起上訴。事發課間休息遭同學踢襠後被診斷為左側睪丸壞死小強是廣安市某學校的一名初中學生。
  • 澳洲藥房被告上法庭!多名華人代購被騙走$650萬!只收錢不發貨……
    已經有一群華人付出了慘重的代價昨天,澳洲媒體曝光了目前正在進行的一場官司,被告是一家澳洲的藥房,而把這家藥房告上法庭的,是一群被坑慘的華人代購。……從2017年2月到2018年8月,代購們一共支付了4237萬澳幣的貨款,但實際上只收到了3759萬澳幣的貨物,中間差了將近500萬澳幣的貨!
  • ChaLi茶裡維權獲賠300萬?
    今年3月,網紅茶飲品牌喜茶打敗山寨店獲賠76萬元的信息,曾在網絡平臺引起廣泛的熱議和討論。日前,又一知名茶飲品牌ChaLi茶裡打贏了一場商標維權官司,二審獲賠300萬元。ChaLi茶裡獲賠300萬據了解,ChaLi茶裡由譚瓊創立於2013年,總部設在廣州。茶裡公司為「CHALI」系列商標的商標權人。根據中國商標網數據,截至目前,茶裡公司共申請註冊了72件商標,包括「CL茶裡」、「CHALI」、「LUGGIE」、「茶裡」等商標,涵括多個類別,且大部分已註冊成功。
  • 江蘇男子酒後騎電動車摔倒身亡,家屬將酒桌5名好友告上法庭獲賠
    ,死者家屬將當天在飯店的所有酒桌好友告上法庭,2020年12月,法院判決酒桌好友們分別賠償死者家屬的損失。大壯是提前走的,他走的時候有沒有喝酒我不清楚。後來是大壯的廠長找我們的時候我們才知道他死亡了。我們是6點多吃的飯,說六個人喝4瓶白酒不是事實。  楊某某辯稱,郭某某打電話請我在同某樓吃飯,我7點左右到的時候他們都坐下來吃了,我不認識翟某和大壯,大壯有沒有喝酒我不知道,我沒有喝酒,他走之後我們吃了會就結束了,各自回去了。他是成年人,他要喝酒我們沒有權利不給人家喝。
  • 畸形胎兒引產後存活 父母獲賠5萬撫慰金
    胡女士孕檢期間發現腹中胎兒有先天性畸形,在懷孕34周時到醫院做引產手術。萬萬沒想到的是,被引產出的胎兒竟然還活著,並在遺體告別時發出了哭聲。胡女士和丈夫以醫院存在過錯為由,索賠122萬餘元。北京法院審判信息網近日公布了此案的一、二審判決書,歷時兩年多,經過兩審訴訟,夫婦倆最終獲賠5萬元精神損害撫慰金。  【案情】「遺體」發出哭聲 父母告醫院索賠122萬  這三年多來,胡女士和丈夫付出很大心血撫養著殘疾女兒。在女兒出生前,他們就知道,孩子患有先天缺陷,他們原本也沒打算讓她來到這個世上。可沒想到,這個小生命卻頑強地活了下來。
  • 論文被署名第二作者,中科院碩士將導師告上法庭
    於是,他將李嘯告上法庭,希望法院認定自己是論文的第一作者。ChemCatChem雜誌封面 受訪者 供圖   2018年5月,一審敗訴後,原告劉毅不服,提起上訴。紅星新聞從上海智慧財產權法庭獲悉,2018年12月17日,此案二審開庭,當庭未宣判。
  • 東華大學實驗室爆炸案一審宣判:校方有「重大過失」被判賠162萬
    去年12月28日,持續4年無果的東華大學實驗室爆炸案在上海市長寧區法院一審宣判:東華大學因有明顯過錯,存在重大過失,需向受害學生郭宏振賠償醫藥費等各類費用162萬多元。1月4日,郭宏振的代理律師向上遊新聞記者表示,4日是上訴期限最後一天,截止當晚當事人未收到東華大學的上訴狀。若對方不上訴,就意味著一審判決生效。
  • 新租客洗澡時因熱水器漏電觸電身亡 房東將他告上法庭索賠116萬餘...
    出租房熱水器壞了,他自己動手接電源線修好記者 鄭億 林琳 通訊員 尚法昨天下午2點,上城法院5號法庭門口,正等候出庭的姜師傅來回踱著步。姜師傅56歲,是保安,杭州人。他是當天的被告,提起自己遭遇的這場官司,他搖搖頭,吐出四個字:「飛來橫禍。」
  • 原配妻子告上法庭 「小三」引發財產「5問」
    近日,廈門一位原配妻子鬧上法庭,狀告丈夫和「小三」,要求「小三」返還丈夫贈與的錢款。導報記者發現,近年來廈門法院受理了不少與「小三」有關的官司。其中,既有丈夫跟「小三」合夥買房,妻子發現後起訴的案件;也有女子「被『小三』」,懷孕後才知男友已婚,為此起訴索賠5萬元「安胎費」的。針對這些官司,導報記者整理出因丈夫出軌引發的離婚財產「5問」,並請法學專家和律師解疑釋惑。
  • 幫朋友籤租賃合同,為何被汽車公司告上法庭?
    近日,漳州市龍海的陳偉力遇到了一個難題,他的一個朋友以租代購向漳州市天賜汽車有限公司購買了一輛小車,他礙於朋友關係幫忙在《租賃合同》上簽字。現在朋友欠款沒還,他被汽車公司告上法庭......
  • 氨氣洩漏8名工人凍傷 承包商將發包商告上法庭
    因冷庫氨氣洩漏導致工廠內8名工人凍傷,5月10日,大連市金州區人民法院開庭審理了此案。  氨氣洩漏8名工人凍傷  2003年9月8日上午,大連某冷庫的工人像往常一樣走進冷凍車間。10時30分,冷庫通道內的冷凍管突然發生爆裂,氨氣洩漏出來,悄悄地向各個冷凍間擴散。
  • 14歲男生遭同學踢襠,致左側睪丸壞死 踢人者一審被判賠11.4萬
    其父母將學校以及踢人同學及其父母告上法院,索賠28萬餘元。日前,本案經廣安市武勝縣人民法院審理作出一審判決,踢人者一方賠償小強一家11.4萬元,學校賠償6.7萬餘元。12月9日,紅星新聞從一位知情人士處獲悉,踢人者一方已提起上訴。
  • 14歲男生遭同學踢襠,致左側睪丸壞死 踢人者一審被判賠11.4萬
    其父母將學校以及踢人同學及其父母告上法院,索賠28萬餘元。日前,本案經廣安市武勝縣人民法院審理作出一審判決,踢人者一方賠償小強一家11.4萬元,學校賠償6.7萬餘元。12月9日,紅星新聞從一位知情人士處獲悉,踢人者一方已提起上訴。