過於焦慮的教育讓孩子的童年一片陰影

今天跟朋友討論了一個問題，關於孩子，之前做過一個回答，提問者問：「孩子打死都不吃韭菜餡餃子，我該怎麼辦？」

我的想法是，不吃就不吃啊，可以換成別的餡的餃子啊，或者不吃餃子也可以啊，明明可以有很多選擇，何必在這種不是原則性的問題上那麼較真呢，養孩子不能嬌慣，但是也不能太強勢太專制。

我朋友的想法跟我也一樣。

我的回答也得到很多人的響應，我也覺得這就是理所當然的正確答案。

只是也有一部分人會說我的做法是錯誤的，就不應該容忍孩子在這個事情上的堅持，不吃就餓著，餓死算了，或者是說，不吃一定要強迫他吃，這樣他長大才會明白很多不得已也要為之，更有甚者覺得這就是嬌慣孩子，就是害孩子。

是，大家的出發點都是為了孩子好，我的出發點是希望孩子得到起碼的尊重，孩子能選擇自己喜歡的和不喜歡的，他們的出發點是希望孩子早日明白人世的艱難。

孩子成長是很艱難的，孩子的教育更是充滿了荊棘，作為父母，需要有堅強的意志，又不能太過強大，為了孩子，付出所有的一切，只希望在孩子成長的路上給他們保駕護航。

第一：孩子不能驕縱，但是也該給孩子自由選擇的權利，只要不涉及原則問題。

孩子成長過程中，做父母的總怕會嬌慣孩子，因為看過太多嬌慣的孩子成長後變得一無是處，為了孩子，總是想狠狠心，就是為了培養孩子。

只是，如果父母過於狠心，是不是也會剝奪孩子選擇的能力呢，長此以往，孩子長大後，面對選擇的時候，還能獨立做選擇嗎？還能為自己做的選擇負責任嗎？

個人覺得，只要孩子的選擇不涉及原則問題，可以適當讓孩子學會怎麼做選擇，不要一味的把父母的選擇給孩子，不給機會孩子。

這樣對孩子的成長也是不好的。

第二：孩子已經表達餓死都吃了，孩子有主見，如果往好的地方引導，對孩子成長是有好處的。

孩子能表達他餓死都不吃，說明了他真的不愛吃，寧願不吃餓死 ，這不是孩子會表達的良好表現嗎？這樣的孩子應該多鼓勵他，讓他學會表達自己，以後在成長過程中或者在職場當中，都能很好的得到重視。

有時候，孩子的表達是無理的，有時候，孩子的表達是合理的，做父母的，分辨這些很難嗎？只要把握住原則尺度，正確引導孩子，適時給孩子表達的權利，孩子得到回應，知道自己什麼是合理的什麼是不合理，以後是不是就能更好的表達自己。

第三：父母之愛子,則為之計深遠。

我們愛孩子，希望他能成才，很多時候，孩子才剛出生，做父母的就已經在計劃孩子高考該怎麼辦了。

現代父母的焦慮主要都在孩子的教育上，因為總害怕孩子輸在起跑線上，總害怕自己的孩子不能成才。

父母之愛子，則為之計深遠，這是好的，只是我們也不用太焦慮。

有些東西，我們越是焦慮，越是沒有辦法好好教導孩子，只會把焦慮傳遞給孩子，讓孩子也背負巨大的壓力，這也是不利於孩子的成長的。

我不提倡快樂教育，但是我們也沒必要對孩子的教育過於焦慮，過於焦慮的教育讓孩子的童年一片陰影，什麼事情過了，都會適得其反。適度才是最好的。至於這個度怎麼把握，就看父母的本事了。

為人父母不易，我們都是初為人父母，也沒有經過培訓，也沒有經過鍛鍊，我們能做的，就是儘量了解自己的孩子，根據自己的孩子特性來制定教育規劃，不要過於焦慮了。