這裡說的國外頂級期刊，是貨真價實的頂級期刊，比方說《腫瘤生物學》雜誌。隨便去查查就知道，這本雜誌是國際腫瘤及生物標記物學會(ISOBM)的官方期刊。
如何才能夠更方便地在這家學術期刊上發表論文呢?他們有一個在我們看來弱智到極點的程序漏洞，名字叫做「同行評議制度」。論文作者本人可以推薦「同行專家」，並提供這名專家的郵箱。明白了吧?我們的終極攻略，就是自我推薦一名權威專家，然後把專家的聯繫郵箱換成自己的。
過不了多久，你的郵箱裡就會收到這本期刊請「專家」評審論文的邀請信。接下來，怎麼自我表揚你就請隨意吧。比如，「我以我的人格擔保，這篇論文的質量比珠穆朗瑪峰還高，我對作者的崇敬簡直如同長江之水滔滔不絕……」接著論文順利發表了，接著你的職稱提升了，你的獎金翻倍了。
如你所知，這是一個「二手攻略」。根據這本雜誌的出版商施普林格集團的一份聲明，有524名中國醫生採用這種「技巧」，在《腫瘤生物學》雜誌上發表了107篇學術論文。中國相關機構對此作出回應，稱作者和「第三方」中介確實存在不可推卸的責任，但該出版集團和期刊編輯存在內控機制不完善、審核把關不嚴格等問題，理應對此承擔責任。
想想看，還真是這個道理。2015年就出現過類似事件，這個論文發表技巧就已經暴露。然而，這些一根筋的學術雜誌居然還對論文作者聽之任之，就不知道中國有句古話叫做「亡羊補牢」嗎?何況，這些被曝光的論文也只是程序上存在瑕疵而已，並沒有機構或個人對論文質量的實質性問題作出結論。然後呢，被曝光的機構和個人只需要保持高度的緘默，一切就會這麼過去了吧。
所以，後續這個方法還是會靈驗的，收藏備用吧。奇怪就奇怪在，國外的各種學術制度一貫是嚴密的，怎麼就這麼經不住試探呢?只能如此推測：一方面，他們的論文發表壓力不夠大。比方說醫生吧，本來是拿手術刀，只要能手術做得好，治病救人的成效頂呱呱，那就能夠得到高度評價，拿到較高薪酬，而不是一定要你交出國際期刊的論文來。
另一方面，他們真正需要發表論文的學者，一旦被曝光論文造假，後果會很嚴重，學術生命立馬完蛋。哪裡會有人貼心地站出來替他們撐腰啊，學術造假就是丟臉，沒有什麼好分辯的。所以，在某種程度上，他們的制度不需要去挖空心思防範「小人鑽空子」。不過，全球都一體化了，這種弱智自信實在經不起考驗。這524名醫生的貢獻，就如同黑客對於網絡安全的貢獻一樣大，請向他們致以謝意才好。
同時，也請準備採用這種論文發表技巧的人士注意新動向。施普林格集團宣布，已經解除與《腫瘤生物學》雜誌的合作。新接手這本雜誌的SAGE出版公司發言人表示，會徹底修改同行評議制度來使其符合SAGE的慣例。完了，沒戲了。