新華網北京1月19日電 題：雕塑貼金：再好的理由都是藉口
新華社記者黃冠
河南鄭州市一座在建雕塑「金色的夢」，地方政府將投資貼1公斤重、價值22萬元的金箔。消息一出，引起軒然大波。鄭州市城市雕塑建設項目部有關人員給出的解釋，則顯然難以服眾。
說雕塑能夠「體現城市品位和精神風貌」，也許並不無道理。但一個城市的「品位和精神風貌」與民生的改善相比，孰輕孰重應不難判斷。2008年以來，鄭州市政府投資6000多萬元，集中建造了23座城市雕塑。而截至2009年4月，鄭州市城市低保、農村低保、五保對象為16萬多人，而農村低保對象救助人數僅佔農業人口4．5％——這一比例低於全國農村低保覆蓋率。此外，城市的交通、服務、環境等諸多方面也肯定還有應該提升和改善的空間。在這種情況下斥巨資打造城市雕塑並貼上昂貴的金箔，這一做法是否脫離國情、市情、民情？城市的「品位和精神風貌」，又如何能夠依賴「貼金」的雕塑予以提升呢？
說雕塑建設有「合法的程序」也並不能作為理由。事實上，在市民指出公示中沒有提到要貼多少金，並由此質疑政府信息公開「走過場」時，恰恰應該反思這種程序為何沒能體現民意。公共財政管理如何科學決策、民主決策，如何保障人民群眾的知情權、參與權、表達權和監督權，值得認真審視。
至於說「不貼金不足以展示藝術效果」則顯得荒唐。如果一件雕塑要靠「硬通貨」的貼附，那麼其增加的是「價值」，則未必是「藝術價值」。
事實上，透過種種華麗的藉口，很多百姓直接稱「雕塑貼金」為「形象工程」，或許才是大家最直觀的感受。所謂「形象工程」都有一個特點：花的是公共財政，走的是「合法程序」，而實際上卻勞了民、傷了財、損害了百姓利益。由是觀之，鄭州究竟是給「雕塑貼金」還是給「政績貼金」，的確值得查一查實情，照一照「鏡子」。