早在2019年的時候，在南京這一座文化古城之中展開了一次狂草書法交流大會。
這一次的大會可以說是相當的成功，而且也引起了大家的關注。但事後此事卻被很多的網友們開始質疑了，當時那四位狂草大師的作品也被提了出來。
這4位大師分別是胡抗美、劉洪彪、張旭光、王厚祥大師，每一個人的書法都是極具特點，但爭議性也是很大。
首先就是他們在現場潑墨揮毫，每一張作品都可以用巨幅來形容，創作的過程也是充滿著激情。但很多網友雖然沒有到現場觀看，可從這些作品之中，就可以感覺得到。
既然是被形容成是狂草，那這一種草書是不是應該有懷素的放縱感？又或者是應該要有林散之狂草的那一種味道。
可結果卻是他們的毛筆字受到了大家的嘲笑與質疑，甚至還有一些網友留言「真的感覺到不到草書的魅力，怎麼感覺還不如一個小學生寫的呢？」
是網友們真的不懂狂草書法的藝術性？還是這一類的書法真的不被市場所認可？要知道當時他們在進行狂草書法展的時候，4位大師帶來了不少的欣賞者，也就是當時草書愛好者。
每一張作品，但凡有網友能認出幾個字來，那就不叫狂草了。既然是要體現一個「狂」字，這似乎就與傳統的書法相違背了。
到底這4位大師算不算是當代真正的狂草達人，如果說他的作品好，那是不是網友們達不到狂草的欣賞水平，欣賞不了這一類的真正草書藝術呢？
首先來看他們的作品，每一筆都是在認真地寫，而且氣勢與放縱的狀態非常不錯。但就是這一種連筆的書法，筆勢可真不是一般人能欣賞得了的。尤其是字形要多狂就有多狂，字裡行間沒法來形容了，狂到一筆可以寫到底。
也正是因為這一種「狂」，大家也完全領悟不了關於狂草的書法，甚至絕大多數的網友們認認他們寫的完全看不懂，真的還不如不寫。
有一位網友的說法很不錯，他是這樣子形容的：傳統的書法講究章法與結字的韻味，這一種狂草真的已經失去了古人草書的美感。甚至一度會以為這4位大師是江湖書法家，是在胡鬧。
好的書法應該要被認可，但這一種狂草應該被稱讚還是被笑話，大家覺得呢？