-
四維圖新與百度「互掐」，雙方互訴侵權索賠超千萬
11月25日晚，四維圖新發布公告，今日收到北京市海澱區人民法院訴訟材料，材料顯示百度公司就與四維智聯、四維圖新的著作權侵權及不正當競爭糾紛於10月23日向北京市海澱區法院提起訴訟，北京市海澱區法院已正式受理，公司於11月25日收到《傳票》、《民事起訴狀》等訴訟文件。
-
...與上訴人曲靖捲菸廠因著作權侵權、不正當競爭糾紛一案民事判決書
上訴人趙繼康與上訴人曲靖捲菸廠因著作權侵權、不正當競爭糾紛一案，不服中華人民共和國雲南省昆明市中級人民法院（2002）昆民六重字第2號民事判決，向本院提出上訴。本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人趙繼康及其委託代理人朱妙春、李海燕，上訴人曲靖捲菸廠委託代理人宋笛、李建明到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
-
奇虎百度被訴電子地圖作品侵權，四維圖新索賠總額超3億
一審法院經審理認為，奇虎公司對360地圖產品的信息標註、秀友公司等發布的聲明亦不構成虛假宣傳或違反誠實信用原則的行為，據此駁回原告的訴訟請求。四維圖新公司不服一審判決，提起上訴。圍繞電子地圖的著作權保護模式、侵權認定規則等也出現一些司法糾紛。近日，北京智慧財產權法院通過北京法院「雲庭審」平臺，先後公開開庭審理了涉電子地圖侵權糾紛系列案件。
-
電子地圖平臺之爭:多家巨頭入場,版權及不正當競爭糾紛頻發
| IPLaw法律社交媒體 | 全球精英的智慧財產權資訊 IPlaw訴訟前線訊 近日，兩大高精度電子地圖巨頭四維圖新與百度地圖以電子地圖的著作權侵權及不正當競爭糾紛互相提起訴訟。
-
四維圖新訴奇虎360等三公司侵犯著作權，終審獲賠1000萬元
法院認定，三被告構成侵權和不正當競爭，判決賠償四維圖新經濟損失1000萬元，並在《新京報》刊登致歉聲明。2016年夏天，四維圖新以著作權侵權和不正當競爭為由，將奇虎公司、奇虎360地圖數據供應商秀友公司等三被告訴至北海澱法院。四維圖新訴稱，2014年，他們與秀友公司籤訂協議，約定四維圖新向對方提供地圖數據。按照協議約定，秀友公司只能在自有網站使用這些數據，但可以向其他企業提供API（應用程式接口）服務。
-
被判賠6450萬元後 百度反擊四維圖新:索賠9000萬元
11月20日，北京四維圖新科技股份有限公司（簡稱：四維圖新）發布公告稱，公司起訴百度侵權案一審獲賠6450萬元。四維圖新在公告中表示，該公司與北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術（北京）有限公司自2009年開始在電子地圖數據領域開展商務合作，並於2013年進一步達成《合作協議》，《合作協議》於2016年12月31日到期之後，雙方沒有續約。
-
網絡著作權侵權糾紛頻發 專家:明確賠償數額計算方式
比如,在北京某網絡公司與央視侵害著作權及不正當競爭糾紛上訴一案中,二審法院認為,CCTV5等涉案電視頻道轉播的體育競賽節目非以展示文學藝術或科學美感為目標,亦不構成著作權法意義上的作品。熱播劇被APP客戶端在線傳播侵權,是當下法院受理的網絡著作權侵權糾紛當中主要的類型。從北京市石景山區法院的統計數據看,2014年至2016年第一季度受理涉網絡著作權案件中,10%的案件是被告涉嫌通過移動終端(即手機或平板電腦)APP軟體在線傳播侵權的影視作品,該類型案件為109件。
-
四維圖新VS奇虎360電子地圖侵權案終審宣判
圍繞電子地圖而生的著作權與不正當競爭糾紛三、涉案行為違反了反不正當競爭法第二條的規定奇虎公司、秀友公司、立得公司未經許可擅自使用涉案導航電子地圖數據的行為，嚴重違反誠實信用原則，損害了四維圖新的競爭優勢，構成違反反不正當競爭法第二條規定的不正當競爭行為。
-
涉影視劇策劃方案糾紛的處理 ——光亞公司、黃乾生訴劉若英、葉如婷等著作權侵權及不正當競爭案
2．依據不同的立法宗旨，著作權法排除保護的對象，並不必然被反不正當競爭法所排除，但需具備兩個前提：其一是產生了獨立的保護價值，具備了不同於著作權法保護政策的新的保護必要性其二是符合不正當競爭行為的侵權構成要件。同時，不正當競爭必須以存在可保護的利益，且該利益受到了侵害為前提。
-
四維圖新訴百度電子地圖侵權案 法院一審判賠6500餘萬
其中，對於海量地理信息的收集處理能力和製圖表達的精確性，是電子地圖的獨創性和市場價值所在，也是電子地圖製作者商業競爭的關鍵。同時，電子地圖的存儲、傳播方式，使得權利人更容易被以複製、摹仿等方式侵犯智慧財產權。原告訴稱北京四維圖新科技股份有限公司（簡稱四維圖新公司）是全國領先的數字地圖內容及綜合地理信息提供商，與百度公司曾有合作。
-
四維圖新訴百度電子地圖侵權案 法院一審判賠6500餘萬
但在雙方合作終止後，北京百度網訊科技有限公司（簡稱百度網訊公司）、百度在線網絡技術（北京）有限公司（簡稱百度在線公司）、百度雲計算技術（北京）有限公司（簡稱百度雲計算公司）仍通過「百度地圖」「百度Carlife」「百度導航」等手機終端、車載終端向公眾提供原告的電子地圖，嚴重侵害了原告就其電子地圖享有的著作權，同時構成不正當競爭行為，給原告造成了巨大的經濟損失。
-
鬥魚成被執行人，涉及與虎牙相關不正當競爭糾紛，執行標的為0元
天眼查APP顯示，鬥魚此次被列為被執行人，涉及一起與虎牙有關的不正當競爭糾紛案件，相關案號為（2018）粵0115民初4752號，開庭日期在2019年7月16日。值得關注的是，鬥魚和虎牙曾有數次糾紛，除了上述不正當競爭糾紛，還包括合同糾紛、侵害其他著作財產權糾紛等。
-
經銷商在著作權侵權糾紛中的抗辯思路
2016年各級法院共受理著作權案件4885件，2017年共受理著作權案件9552件，近兩年均突破萬件，廣州智慧財產權法院受理著作權案件年年攀升，在三家智慧財產權法院中增幅最大。如經銷商有證據證明產品來源於他人，且著作權人未能舉證證明美術作品具有較高的知名度，則法院將據此認定該經銷商已盡合理注意義務，其銷售印有被訴侵權產品在主觀上不存在過錯，對其關於銷售涉案產品具有合法來源抗辯成立，經銷商不承擔賠償損失的民事責任。
-
滬江教育涉及著作權侵權及不正當競爭 豆神教育起訴欲索賠2000萬
2020年8月31日晚，豆神教育（300010）發布公告稱，全資子公司中文未來教育科技（北京）有限公司起訴滬江教育科技（上海）股份有限公司及上海佳課教育科技有限公司，針對其侵害中文未來大語文教育傳播權及不正當競爭行為，請求法院判決被告停止不正當競爭和侵權行為，欲索賠2000萬。
-
上海智慧財產權法院:美影廠與作者共享「阿凡提」著作權
據黎淑蘭介紹，上海智慧財產權法院受理侵權及不正當競爭糾紛共計1257件，佔全年案件的76.60%，涉及著作權、商標權、專利權、技術秘密、虛假宣傳、商業詆毀、招投標等各個領域。該院還推進糾紛實質解決，調解撤訴案件超過40%。注重調解、和解在糾紛化解中的作用，最大限度地實現科技創新成果的產業化和智慧財產權價值實現的最大化。全年各類案件調解撤訴共計394件，佔審結案件的42.23%。
-
被訴地圖侵權一審判賠6450萬元，百度回應：將上訴
新京報貝殼財經訊（記者 許諾）11月20日，導航地圖行業上市公司四維圖新發布公告稱，此前公司起訴百度超出合同約定使用公司地圖數據、提供車載服務事項，北京智慧財產權法院判決百度停止侵權並賠償6450萬元。「此前我們已對四維圖新侵犯百度地圖著作權及不正當競爭行為提起了訴訟，並獲得法院受理，以維護我方正當權益，維護地圖行業競爭秩序。」
-
最高法圈定網際網路法院案件範圍 不受理P2P借貸糾紛
、立案、應訴、舉證等訴訟規則作出一系列規範，《規定》於9月7日正式生效實施。 受理範圍方面，《規定》將網際網路購物、服務合同糾紛、網際網路金融借款、小額借款合同糾紛、網際網路著作權權屬和侵權糾紛、網際網路域名糾紛、網際網路侵權責任糾紛、網際網路購物產品責任糾紛、檢察機關提起的網際網路公益訴訟案件、因對網際網路進行行政管理引發的行政糾紛以及上級人民法院指定管轄的其他網際網路民事、行政案件等案件交由網際網路法院管轄。
-
上海知產法院5年受理上萬案件,涉葫蘆娃、黑貓警長、阿凡提等動畫...
在受理的全部案件中，收案數位居前五位的案件分別是：著作權糾紛案件3191 件（不包括計算機軟體著作權），佔31.56%；專利權糾紛案件3166 件，佔31.31%；計算機軟體著作權糾紛案件1750 件，佔17.31%；商標權糾紛案件990 件，佔9.79%；不正當競爭糾紛案件373 件，佔3.69%。
-
競業限制不正當競爭糾紛的請求權基礎
對此，有的學者認為，原企業仍需證明員工違反競業限制協議，披露、使用了原企業的商業秘密，或言競業限制糾紛以不正當競爭的形式出現時，應當涉及商業秘密侵權；如臺灣「最高法院」在一起糾紛中提出的判斷競業限制協議效力「五原則」的第五條是「離職後員工之競業行為是否具有顯著違反誠信原則的情況，亦即離職員工是否有對原僱主之客戶、秘密信息大量篡奪等情事或競業行為有顯著背信性或顯著的違反誠信原則」，這體現了在競業限制不正當競爭糾紛中對商業秘密侵權行為考量的必要
-
2020浦東知產獲獎案例,你pick哪一件、海澱法院宣判全國首例智能產品語音指令不正當競爭糾紛案
浙江法院發布2020年度加強智慧財產權保護八大典型案例（附判決）1.世界貿易中心協會有限公司與台州世界貿易中心有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案2.阿迪達斯有限公司與阮國強、阮永義侵害商標權糾紛案3.深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司與浙江搜道網絡技術有限公司、杭州聚客通科技有限公司不正當競爭糾紛案4.上海樂扣樂扣貿易有限公司與義烏市妙愛貿易有限公司