律說民法典｜如何冷靜看待「離婚冷靜期」？

01

離婚冷靜期

民法典已經落地，其中爭議最大的一個條文是「離婚冷靜期」。

第一千零七十七條　【離婚冷靜期】自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內,任何一方不願意離婚的,可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。

前款規定期限屆滿後三十日內,雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證;未申請的,視為撤回離婚登記申請。

民法典

很可惜，儘管很多人反對，最終落地的民法典中，並未刪除該規定，這意味著，協議離婚更難了，夫妻一方離婚過程中反悔的概率更大了。

離婚冷靜期，只針對協議離婚的情形，目前訴訟離婚並沒有冷靜期的規定（僅針對民法典規定而言，部分地區法院在試行訴訟離婚冷靜期，後續有沒有可能納入法律規定，有待觀察）。

個人認為，離婚冷靜期，對衝動型離婚有一定的「勸和」作用，但對於「吃了秤砣鐵了心」要離婚的當事人，根本就是一種負擔，而且可能會產生負面影響，比如，大量雙方無爭議的離婚案件，直接湧入法院進行調解離婚，增大了法院壓力。

根據張律師辦過的一個離婚案件，從法院收案到調解離婚，15天拿到調解書，但那個案子中，我方當事人具有壓倒性的家暴證據，法官一施壓，對方直接同意離婚，房產車輛基本都是均分。所以說，走法院調解程序，很可能離婚速度要比協議離婚來得快（僅針對雙方對子女撫養、財產分割、債權債務等均無爭議的案件而言）。

以前有人問，如何快速離婚，我的答案都是去民政局協議離婚。如果以後還有人問我同樣的問題，我會告訴他：起訴+調解最快。

這是不是意味著，離婚律師的春天要來了？

02

離婚冷靜期待完善

離婚冷靜期只有一個簡單的條文，後續根據實踐經驗，可能會有相應的完善和修改，比如存在家暴情形或轉移財產的，不應使用冷靜期或者縮短冷靜期等等。

楊立新教授寫過一篇文章，大家有興趣可以看一看：楊立新、蔣曉華：《對民法典婚姻家庭編草案規定離婚冷靜期的立法評估》，載《河南社會科學》2019年第6期。（無法插入連結，搜索標題即可）

楊立新教授在講課時提到，一些媒體採訪他後斷章取義，採用「楊立新：離婚冷靜期不侵犯離婚自由」等標題，引發大眾對楊教授的誤會。

看完上面這篇文章，就會發現，楊立新教授對離婚冷靜期的考慮是比較周全的，只不過最終沒有被全部採納，但為今後離婚冷靜期的修改和完善提供了方向。

03

訴訟離婚冷靜期？

有人說，「誰說訴訟離婚沒有冷靜期？簡直扯淡！」為此還羅列了一堆理由：一方不想離婚，拖死另一方都有可能，一審、二審沒有個一年半載是不可能的，第一次不判離婚，第二次要等6個月才能起訴。

訴訟離婚難判離這個問題一直存在，但是和本次民法典規定的「離婚冷靜期」確實沒有關係。關於離婚難的問題，大家可以看看我以前的文章：第二次起訴離婚，判離的概率是90%？錯！

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條規定：「判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關係的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。」

如果非說這條規定是冷靜期，倒也可以理解，但如果有人說一審、二審訴訟程序分別要等3-6個月（導致沒有一年半載根本不可能離婚）也是冷靜期，那我一定要勸他醒醒吧！

按照法律規定，自第一次判決不準離婚或調解和好後過六個月才能第二次起訴。原告在六個月內沒有「新情況、新理由」又起訴的，不予受理。但是，有了「新情況、新理由」，比如大家所說的離婚過程中被家暴、轉移財產等等，法院是可以受理離婚請求的，不受6個月的限制。

大家有興趣可以看看我這篇文章：按撤訴處理的離婚糾紛，6個月內能否再次起訴？

針對離婚案件審限（一審一般為3-6個月，二審3個月，特殊情況可延長）的問題，我想問：

哪個民事案件今天立案明天就能結案？沒有。

你知道一個法官一年要審理多少案件嗎？三四百件是常態。

法院是你家開的嗎？不是。

民事訴訟法規定的案件審限難道只針對離婚案件嗎？並不是。

法律要保障你快刀斬亂麻的離婚請求，難道不需要保護對方不願意離婚的自由嗎？都是自由，你的自由是自由，別的自由不是自由唄？

法官審案，不得看證據？法院判決準予離婚，不得符合法定離婚條件？你離個婚，一個法定離婚條件都沒有，一份像樣的證據都沒有，法官怎麼給你判離？不看證據，直接判離，那不成了葫蘆僧亂判葫蘆案？都是成年人了，結婚前太衝動，沒有好好考察結婚對象，後悔了，離婚時把所有的鍋甩給法律？

你說你們感情破裂就破裂，法官看到的是另一方說沒破裂，你說有家暴，只不過沒辦法證明，那請問，你為什麼不提供證據呢？

有人說家暴根本不可能收集到證據，難道這樣就可以把離不了婚的鍋都甩給法律嗎？證據不足，你需要更好的證據搜集意識和搜集能力，以及更好的律師團隊，而不是把離不了婚的鍋全部甩給法律（不可否認法律確實具有一定的局限性和滯後性，但法律一直在不斷完善）。

離婚當事人如何正確面對家暴和搜集家暴證據，參見我的文章：女性面對家暴的正確姿勢是什麼？

04

訴訟離婚更容易了

其實，民法典實施後，訴訟離婚，沒有更難，而是更容易了。

民法典新增一種應當準予離婚的情形，即兩次起訴離婚+一年分居，降低了判決離婚的門檻，相對實現當事人的「離婚自由」（只是相對分居滿兩年而言）。

目前司法實踐中，有的人起訴四五次都有可能無法離婚，當事人只有結婚自由，卻沒有離婚自由。

民法典實施後，如果夫妻雙方無法協議離婚，一方可直接起訴離婚，判決不準離婚6個月後才能再次起訴，兩次訴訟均按簡易程序處理的話，剛好是3個月*2+6個月=1年，也就是第二次起訴就可以判決離婚（相對理想的情況）。

第一千零七十九條　【訴訟離婚】夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當準予離婚。

有下列情形之一,調解無效的,應當準予離婚:

(一)重婚或者與他人同居;

(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;

(四)因感情不和分居滿二年;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。

經人民法院判決不準離婚後,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應當準予離婚。

民法典

夫妻一方有家暴，惹不起，躲得起總可以吧？

就算真的沒有家暴證據，也沒有重婚、同居、賭博、吸毒、酗酒等其他法定離婚理由或證據，最不濟，分居嘛！

回娘家住一年，或者自己租房住一年，最不濟在朋友家裡當一年的沙發客，分居一年以後，第二次起訴，妥妥離婚。

如果還有人出來槓，說只有一套房子，根本不具備分居條件，或者分居的證據也不好搜集，那我就想說：

活該你離不了婚！

自己選的路，跪著走完吧。

05

結婚更應冷靜

離婚冷靜期，也有好的一面，比如，減少「閃婚」等衝動型結婚，因為結了婚，可輕易離不了啊！冷靜！

有人說，應該設置結婚冷靜期，但是，眾口難調，且不說這不可能實現，假設真的實現，一堆槓精又該開噴「請不要限制我的結婚自由！」 （法律的獨白：我太難了！）

離婚冷靜期，讓成年人，對婚姻、對家庭多一些思考，少一些衝動，未嘗不是一件好事。

畢竟，逃避現實很簡單，勇敢面對卻需要不小的勇氣。