「北大留守女生選考古專業」輿情觀察

7月30日，湖南耒陽留守女孩報考北京大學考古專業，引發社會廣泛關注。輿論從初期的「質疑」轉向支持、贊同，其背後折射的價值導向值得深思。

網絡截圖

一、輿情概述

7月30日，媒體報導「留守女生選擇北大考古專業」。湖南耒陽，留守女孩鍾芳蓉考出文科676分的成績，被校長帶著50多位老師連夜進村報喜，受到千萬網友祝福。鍾芳蓉說，受樊錦詩先生的影響，以及未來規劃的考慮，她選擇了北京大學考古專業，以後會讀研深造，做考古研究。（新聞來自網絡）

網絡截圖

該事件一經報導，便引發輿論對「前途」與「錢途」的討論。隨後，主流媒體紛紛發聲，對留守女生鍾芳蓉的決定表示支持。8月2日，@北京大學官方微博回應「歡迎鍾同學報考北京大學~授業于田野之間，樹人於實踐之中，願你在北大考古，找到畢生所愛！

網絡截圖

二、輿情傳播

優訊全媒體輿情監測平臺-新聞熱點走勢圖

輿情發生期：7月30日

@頭條新聞發起話題，閱讀量5.7億次，討論3.7萬次。該新聞獲得輿論關注並登上微博熱搜榜。

輿情高峰期：7月31日

@頭條新聞、@封面新聞、@新京報等媒體轉載相關報導，並設置投票話題「你是根據什麼來選專業的」「你現在的工作和自己的專業相關嗎」「你如何選擇的大學專業」等，網民投票參與相關話題，並於評論區發表看法。

輿情傳播期：8月2日

北京大學官方微博回應此事，引起輿情二次小幅度升溫。

三、輿論觀點

媒體評論：

每個人面對人生關鍵十字路口時的選擇，其實都是心中價值觀念的呈現。這位女生雖然年紀不大，卻很有自己的思想。她曾表示，自己選擇考古專業，是受到文博大家樊錦詩先生的影響，她也希望自己將來能在歷史與文保領域潛心研究。一個不到20歲的年輕女生，能有這樣的人文情懷與崇高理想，這難道不是極其可貴的嗎？難道不是應該引起外界讚嘆嗎？

——中青觀點《留守女生選北大考古專業被質疑，該反思的是誰？》

在物質和精神追求之間，並不是所有人都會選擇前者、捨棄後者。每個人都有遵循內心、仰望星空的權利，讓有夢者去逐夢，讓「鍾芳蓉」們從心所欲去生活、去奮鬥，才是社會大眾應取的態度。

——紅網《留守女孩報讀北大考古學，她有仰望星空的權利》。

鍾芳蓉受敦煌研究院名譽院長樊錦詩影響而選擇考古專業，這樣的遠大志向不僅不應該引來惋惜之聲，而且應該大加讚譽。比起立志長大當主播、當「網紅」的年輕人來說，鍾芳蓉就如一股清流。追星就要追科學與文化名流，選擇專業就應該以興趣優先，不能人云亦云，完全被世俗牽著鼻子走，而是要像鍾芳蓉這樣，勇敢而堅定地走自己的路。

——北京青年報《別用世俗眼光看待「報北大考古專業」》

留守女孩，寒門學子，窮人家孩子，賺錢的專業，熱門專業，冷門專業。——每一個標籤，其實都是一個囚籠和套子，打著世俗偏見的烙印，套住人的思想，限制著人的想像力：留守的，就會如何；寒門出身，就應該怎樣；哪個專業賺錢，哪個專業沒前途，哪個專業好找工作，寒門學子該報什麼專業，有錢人該報什麼專業。帶著對寒門、考古還有所謂「熱門專業」的狹隘認知，一個個被貧困想像力扼殺的人，以過來人成功經驗的名義，扼殺著下一個人的想像，形成社會中平均且平庸的套中人格。

——吐槽青年：曹林的時政觀察《報北大考古的女孩給了很多人一記悶棍》

網友看法：

一部分網友認為考古專業難以作為謀生手段，認為選擇考古專業不免有些「大材小用」，對女生未來發展表達擔憂之情；另一部分網友則表示，選擇什麼專業是女生的權利，他人無權幹涉，堅持自己忠於理想值得敬佩；還有部分中立聲音表示兩種觀點都可以理解，每個人的立場和出發點不同，吐槽聲把事件熱度炒至高溫，間接引起各位考古大咖的注意，未嘗不是一件好事。

四、輿情小結

在整個事件過程中，不論前期質疑還是後期支持，有一種聲音一直較為活躍，那就是「選擇什麼是她的自由，關你何事」，正如網友戲稱「雨女無瓜」。事實上，在網絡社交平臺上，每個人都陷入一張無形的關係網，公眾或主動或被動地參與進嘈雜的輿論場中。麥克盧漢的「地球村」在一定程度上變成現實，一件「與我無關」的小事都可能會成為人人吃瓜的大事件。

網際網路下的「全景監獄」與「共景監獄」

法國哲學家福柯提出「全景監獄」，他認為，在傳統社會的控制下，囚犯被囚禁在不同的牢房中，而看守則是在牢房最頂端的位置對所有的囚犯進行監視。隨著數位化時代的推進，「全景監獄」成為網際網路的一種隱喻，並演變出超級全景監獄乃至共景監獄。如果說「全景監獄」是一對多的俯視，那麼「共景監獄」則是多對一的凝視。在多雜散匿的網際網路信息中，受眾出於獵奇心或看客心理，對事件進行圍觀，而在群體極化、輿論引導缺失的情況下，就容易滋生網絡暴力、群體互毆等負面輿情。

結合此次事件，在主流媒體未發聲前，輿論場上「質疑『錢』途」「大材小用」等吐槽聲音不絕於耳，不少網友以「過來人」的身份苦口婆心勸諫女生不要報考考古專業。事實上，報考什麼專業、未來從事什麼職業都不過是當事人自己的選擇，但為何有如此多「熱心」群眾「出謀劃策」？伏爾泰說「人人手持心中的聖旗，滿面紅光走向罪惡」。在話語權被下放的網絡時代，每個人都有成為意見領袖的可能。然而現實世界裡，每個人也都可能是被圍觀的「楚門」，凝視與被凝視的關係變得有些微妙。

優訊全媒體輿情監測平臺-關鍵詞雲

此外，其背後也反映出群眾的情感寄託與示範效應帶來的作用。從詞雲裡不難看出，除「考古」「報考」「專業」「北大」外，「留守」一詞也為輿論關注。「留守」在一定程度上加深了公眾的共情心，當我們看到一個「留守女生」選擇考古專業時，不由得由衷讚嘆和欽佩，同時在「關心」「擔憂」等情緒下，對當事人未來職業發展產生聯想，就此形成「『錢』途」與「前途」的討論。

但換一個角度看，網絡群體呈現出一定程度的非理性，卻也推動了民主共同體的形成。正如網友所說，若不是輿論將此次事件推向高潮，諸多學術界大咖能否注意到該女生，此處應該畫一個問號。

主流媒體引導下的價值導向

縱觀輿情傳播過程，主流媒體的價值引導作用功不可沒，據優訊數據平臺監測，北京電視臺、上海電視臺、人民日報客戶端、光明網等主流媒體均對此事進行報導評論，將陷入「『錢』途」沼澤的輿論及時扭轉。值得注意的是，在今年疫情影響下，不少行業受疫情衝擊，「找工作難」「就業難」等論調活躍於輿論場，相關部門多措並舉合力改善就業環境，但仍有不少唱衰論調，一些就業市場調查顯示，畢業生「求穩」意向突出，在緊張的就業環境下，「鐵飯碗」受到求職者的青睞，就業選擇相應變窄。日前，國務院辦公廳日前印發《關於支持多渠道靈活就業的意見》，結合此次「留守女生676分報考北大」一事，也在一定程度上符合國家對多方位、多渠道選擇就業方向的要求。最後，在讚嘆「留守女生」堅守理想之餘，也希望年輕人的求職意向不再落入「鐵飯碗」、「保險箱」的窠臼，當熱愛與謀生不謀而合才是真正的人生贏家。

作者：優訊輿情分析師-楊靜