當今世界，家庭仍然是人口繁衍的場所，絕大數夫妻結婚後都會生育子女。不過，隨著女權地位的不斷提高，一些女性逐漸萌生了不想生育子女的情況，這種事情也偶有發生在我們的身邊。
請看下面一個案例：趙先生和陳女士是大學同班同學，那時就彼此心生愛慕，畢業後就到民政局領取了結婚證。婚後夫妻感情深厚，生活幸福。婚後，雙方都有想要一個小寶寶的願望，但是，十多年過去了，一直未能實現自己的願望。就在2019年夏天，陳女士終於懷上了，丈夫陳先生那可是激動萬分，放下手頭的工作，在家專心陪妻子待產。
就在陳女士懷孕5個月後，覺得當母親壓力大，徹夜難眠。於是，陳女士在未徵得丈夫同意的情況下，一個人到醫院進行了流產手術。回來後，陳女士將流產一事告訴了丈夫趙先生。趙先生頓時懵了，感覺不敢相信，在妻子陳女士拿出手術病歷後，趙先生如雷轟頂，和妻子發生了激烈爭吵。沒過兩天，趙先生便一紙訴狀將妻子陳女士告上了法庭，要求陳女士賠償其損失200萬元。
後來，法院判決駁回了趙先生這一筆200萬元的賠償請求。在法院的主持調解下，雙方都認為已經沒有夫妻感情了，便達成了離婚調解協議。法律搬運工：在《婚姻法解釋(三)》出臺之前，對於損害賠償請求是否應當支持存在不同的觀點：一種觀點認為應當支持，理由是如果法律明確表示不予以救濟，這意味著授予男方生育權的法律變成了一紙空文。也有觀點認為不應當支持，理由是生育權的特性決定夫妻之間可能存在生育權衝突，考慮到女方在生育權關係中的特殊地位、立法應當更加注重保護女方的此項權利。《婚姻法解釋(三)》第九條規定：「夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂、一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。」，最高院這一司法解釋為實務處理提供了遵循。
雙十哥有話說：中止妊娠本質上是婦女行使生育自由權利的一種表現，也是法律賦予婦女的一項權利。如果女性不能支配自己的身體，不能拒絕生育的權利的話，就會淪為生育的工具。雖然，司法解釋否定了損害賠償的權利，但也為解決夫妻生育權糾紛提供了一個突破口，那就是為生育權糾紛致使夫妻感情破裂的，法院可以判決準許離婚。對於這個事情，你怎樣看？雙十小哥簡介：2020年是筆者通過司法考試的第十個年頭，也是從事法律實務的第十個年頭，故取名為「雙十」，寓意十全十美，誠祝各位十全十美。不是法律的創造者，只是法律的搬運工。法律案例 看萬千百態 品人生真諦