第二次世界大戰讓整個亞歐大陸都陷入了戰火，以日本、德國、義大利為首的法西斯主義軸心國對外瘋狂地發起侵略，在歐洲大陸上，德國採用了「閃電戰」的策略，在歐洲的進攻勢如破竹。法國原本是一個軍事實力不弱的西歐大國，還有引以為傲的馬奇諾防線，號稱是歐洲最堅固的防線，按理說不會這麼快被德國打敗。然而法國沒有料到的是，德軍繞過了馬奇諾防線直接佔領了法國的一半領土，而這時候法國也沒有選擇抵抗，反倒是直接投降了。
反觀亞洲戰場的中國，在戰爭初期也是被丟掉了很多土地，東三省淪陷，在淞滬會戰之後又丟掉了上海，甚至連當時的首都南京都丟掉了。那麼為什麼經濟和軍事實力更弱的中國，即使丟了半壁江山卻仍在奮力抵抗呢？
首先在國土面積方面，中國是有優勢的。法國雖然國力強盛，但當時很多都是海外殖民地，本土的大小也不過只有中國的一個省那麼大。在本土淪陷一半之後，剩下的法國也基本上沒有什麼抵抗能力了。中國在失去了東部和北部的土地之後，依然有大西南作為戰略基地，這也是中國能夠堅持抵抗的原因之一。
在工業革命之後，法國等西歐國家的經濟重心大多都轉移到了城市，德國人控制了這些城市也就是控制了法國經濟的命脈，短時間內很難再組織起抵抗了。而中國當時還是一個農業國家，所以只要還有土地，就會繼續留下反抗的希望。
另外，從國土面積和國力上來說，法國和德國是相似的，所以德國在佔了先機之後，法國就很難再反撲了。日本雖然有強大的軍隊，但畢竟只是一個小島國，不管是資源還是人口都沒有優勢，如果不能短時間內結束戰爭，那麼必然會產生資源不足的問題。
法國在二戰之前國家是比較安定的，民眾並沒有多少打仗的鬥志，也沒有做好戰爭的準備，所以才會很快投降；而中國自近代以來就一直在戰亂中掙扎，日本入侵之前還處在軍閥混戰的場面裡，所以能夠很快地團結起來進入戰鬥。
對於法國來說，及時投降可以保全有生力量，而那些撤走的軍隊後來在光復法國的過程中也發揮了重要的作用，可以說是一種權宜之計；但中國面臨的局面則是完全不同的，日本是以完全消滅中國為目的發起的戰爭，如果中國人民不奮起抵抗，那麼只會遭受國破家亡的悲劇。
長期以來，法國在二戰中的迅速投降似乎給全世界都留下了笑柄，但如今的法國依舊是一個獨立而強大的發達國家，在軍事實力上也不比其他國家差，它還是除了美國以外唯一一個擁有核動力航母的國家。只能說在當時的歷史條件下，每個國家都會有自己不同的選擇。
在抗日戰爭中，中國人民的頑強抵抗換來了民族的獨立和解放，建立了一個全新的中國，結束了長久以來的半殖民地半封建社會。而經過數十年的發展之後，中國再也不是那個受人欺辱的窮國了，而是一個自信、繁榮的大國。