擔保人不需要承擔擔保責任的幾種情況

2020-08-28 催天下

在民間借貸中，有些人會出於親戚情誼或是兄弟義氣而糊裡糊塗給人做了擔保，事後才反悔這往往也是不幸的開端，一些債務人會因為沒錢而把昔日情誼忘至腦後，然後跑路了，最後只剩擔保人無處話悽涼，苦不堪言。下面催天下小編為大家詳細介紹。

1、超出「擔保責任期限」

擔保也有「有效期」，法律條文中對有效期叫「擔保期間」。逾此期限，債權人未提起上述主張的，擔保人則不再承擔擔保責任。根據《擔保法》第二十五條：一般擔保的擔保人與債權人未約定擔保期間的，擔保期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的擔保期間和前款規定的擔保期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，擔保人免除擔保責任。

2、主合同當事人惡意串通，騙取保證人提供保證的，保證人不承擔責任。

3、主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證人不承擔民事責任。

4、因主合同內容變更而免責。《擔保法》第24條規定「債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定」。

5、保證責任因保證合同未成立而免除。主要情形包括：1.主合同尚未成立；2.保證合同不具備依法成立的形式要件。如《擔保法》第13條規定，保證人與債務人應當以書面形式訂立保證合同。不過，如果保證人單獨出具保證書，或保證人已履行保證之主要義務，債權人接受的，合同同樣是成立的。除此之外，凡保證合同未採用書面形式訂立的，皆視為保證合同未成立。

6、保證責任因主合同當事人雙方或與第三方共同所實施的行為不適而免除。如《擔保法》第23條規定「保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任」。

7、因超過保證期限而免責。《擔保法司法解釋》第31條規定：「保證期間不因任何事由發生中斷、中止和延長的法律後果。」這就明確了保證期間不適用訴訟時效的規定，超過了該期間，權利即歸於消滅，債權人將失去要求保證人承擔保證責任的勝訴權。換句話說，在合同約定的保證期間或者在法定的保證期間內，債權人沒有要求保證人承擔保證責任的，保證人即免除了保證責任。

8、債務或擔保超過訴訟時效，擔保人無需承擔保證責任。

以上就是擔保人不需要承擔擔保責任八種情況！法律知識介紹！在為別人做擔保時一定要充分了解對方的底細，否則自己要承擔嚴重的後果！

催天下

相關焦點

  • 擔保人在擔保期間不用承擔責任的5種情況
    生活中很多時候，如果我們要進行借款的話是可以存在擔保人的，如果在借款人無法償還的情況下就會由擔保人承擔責任，但是在一些特殊情況下，擔保人在擔保期間是可以不用承擔責任的，對於這個問題大家應該不是很清楚，為了幫助大家更好的了解相關法律知識，催天下小編整理了以下幾種情況擔保人是可以不用承擔責任的。
  • 擔保人不承擔擔保責任的情形共8種,其法律依據在哪裡
    你在《張哥說法：擔保人在哪些情形下不承擔保證責任？》一文中，列舉了八中情形，請問，這8種情形都有法律依據嗎？有的話，其依據分別是什麼？【答覆】張哥說法是一個普及法律知識的欄目，是普通百姓學法、用法的園地，也是張哥研究法律課堂的課堂。有關「擔保人不承擔擔保責任的情形」一文中，張哥列舉了8中，先就其法律依據提供如下：一.
  • 擔保人虛假籤名是否承擔擔保責任？
    劉某辯稱，其籤名「劉甲」並非真實姓名，說明該擔保並非其真實意思，其不應承擔擔保責任。　　【分歧】該案存在兩種觀點：第一種觀點認為，劉某使用假名擔保，其行為在法律性質上應屬於「真意保留」，不影響民事法律行為的效力，劉某仍應承擔擔保責任；第二種觀點認為，保證合同屬於民事合同一種，應遵循自願協商的原則，劉某籤假名本身就說明其不願承擔擔保責任，因而該合同違背劉某的真實意願應為無效
  • 擔保合同怎麼訂立,擔保人承擔什麼責任?
    大部分的借款法律關係中，都會存在一個附屬法律關係，就是擔保法律關係，即債權人為了擔保債權的有效實現，通常會讓債務人提供擔保或者由保證人保證債權的實現。那麼，擔保合同怎麼訂立，擔保人承擔什麼責任？網友諮詢：我一個朋友因為創業失敗，想借10萬元。但是那個人要讓他提供擔保人。於是他想找我提供保證。
  • 2020年，借款擔保發生如下7種情形，擔保人可不再承擔責任
    出於朋友義氣，做了朋友的借款擔保人，朋友提出的幫助請求總無法拒絕，為了和氣往往忽略了作為借款擔保人的重重風險。如果朋友不能償還債務，（擔保合同對保證方式沒有約定或約定不明確的，視為連帶責任擔保）擔保人就要替朋友償還債務，甚至背上巨額債務。
  • 主合同解除擔保人是否還用承擔擔保責任呢
    生活當中對於剛剛籤訂的合同尚未開始履行就解除了，並且主合同是因債權人的責任而解除的。這種情況下擔保人是否還承擔責任呢？對於這個問題很多人還是比較有疑惑，所以今天催天下小編針對這個問題為大家解答。根據擔保法規定，第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這裡的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，這裡的債權人既是主債的債權人。
  • 作擔保不約定擔保方式 擔保人不承擔連帶責任
    案例：張三向李四借款10萬元，借款期限為一個月，王五為張三提供擔保，三人籤訂了《借款協議》，王五作為保證人在協議上簽了字，但是沒有約定具體的保證方式。借款到期後，張三沒有向李四償還，李四將張三和王五一同起訴至法院，法院判決張三向李四償還借款，王五承擔連帶責任。
  • 借錢人死了擔保人如何承擔責任
    擔保人是指為了保證主要債務按時履行而加入債權債務合同的人。一般來說，擔保人只有在借款人不償還時才負責，但如果借款人死亡，擔保人需要負責嗎？借款人死亡的擔保人有責任嗎？擔保是指當事人為了使債務人按照法律或當事人之間的協議履行債務而實施債權的法律制度。擔保一般由當事人雙方籤訂擔保合同。
  • 借條未約定擔保方式和期間，擔保人是否需要承擔責任？
    案情簡介2017年2月14日，乙向甲借款10萬元，約定借款期限一年，丙在擔保人處籤字，但並未約定擔保期間和擔保方式。借款到期後，乙消失不見，甲要求丙還款。問：丙是否承擔還款責任？一、丙承擔一般保證責任還是連帶保證責任？
  • 誰告訴我:幾種擔保方式有啥區別?擔保期限逾期就不承擔責任了?
    擔保的幾種方式我國《擔保法》規定了五種擔保方式：1、保證通俗地說，就是擔保人用自己的信用對債務人提供擔保，沒有任何抵押、質押物。保證又分為一般保證和連帶責任保證。（1）一般保證《擔保法》第17條：當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
  • 債權人怠於行使擔保物權的擔保責任承擔
    債權人在什麼情況下構成怠於行使擔保物權？債權人怠於行使擔保物權是否會承擔不利後果？債權人如何防範怠於行使擔保物權的法律風險？筆者結合相關判例和法律規定予以分析。
  • 小額貸款擔保人會承擔哪些責任?
    一、小額貸款擔保人應該承擔哪些責任？按照我國現行法律規定，擔保責任分為一般擔保和連帶責任擔保。一般擔保是指在對借款人通過訴訟仍不能承擔債務時，擔保人應當承擔擔保責任；連帶擔保責任是指債權人可以要求借款人和擔保人任何一方承擔責任，不受借款人有無能力的限制。
  • 擔保貸款擔保人的責任是什麼,有哪些?
    在生活中，大家碰到朋友邀請作為擔保人的情況是時常都會發生，礙於面子，或出於好意，只要別人一句話，自己就仗義作出為別人擔保的決定並不是什麼難事。那麼擔保貸款擔保人的責任是什麼，有哪些？網友諮詢：擔保貸款擔保人的責任是什麼，有哪些？
  • 張哥說法:擔保人在哪些情形下不承擔保證責任?
    說起擔保，債權人可放心，債務人可以松心，而擔保人時常會擔心。可話又說回來，擔保人儘管會擔心，但當初為了朋友義氣或者其他原因就答應做了擔保，既然做了擔保，就應預料到今後可能要承擔相應的法律責任。張哥今天要從另外一個角度，說說哪些情況下擔保人（保證人）不用承擔保證責任，或許一定程度上也能讓擔保人放寬心。
  • 設備抵押貸款還不上錢擔保人承擔什麼責任
    債務擔保的方式包括抵押、質押、保證、留置等，而抵押擔保要提供抵押財物的，抵押的財物包括房屋、土地使用權等不動產、設備、汽車等動產，那麼設備抵押貸款還不上錢擔保人承擔哪些責任?下面由宋科伸律師進行解答：一、設備抵押貸款還不上錢擔保人承擔什麼責任《擔保法》有效期限截止：2020年12月31日)以設備抵押為債務提供擔保的
  • 債務人改變貸款用途，擔保人是否仍應承擔擔保責任？
    ，也不存在債務人與債權人惡意串通，騙取擔保人提供抵押擔保的事實，故即使債務人獲取貸款後改變貸款用途，也不當然違反抵押擔保人在上述《抵押合同》中的意思，不影響其承擔擔保責任。農發銀行知道或者應當知道瑞陽公司以新貸還舊貸的事實，鵬鑫公司應免除擔保責任。二審判決已推定案涉貸款系新貸償還舊貸，但未免除鵬鑫公司的擔保責任。二審判決未適用《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱擔保法司法解釋）第三十九條的規定和2019年11月最高人民法院發布的《全國法院民商事審判工作會議紀要》中關於擔保責任的有關規定，是錯誤的。
  • 擔保人明知主合同無效仍為之提供擔保，應承擔相應過錯賠償責任
    裁判要旨主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人有過錯的，其承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。主要事實和理由如下：一、主合同無效導致擔保合同無效，姜某生作為擔保人不存在過錯，不應當承擔賠償責任。
  • 最高院：判決主文判明擔保人承擔責任後有權追償可直接執行
    第二種意見認為，擔保法雖然規定對抵押擔保人承擔擔保責任後，有權向債務人追償，但並未規定追償是否可以不經訴訟而直接申請執行，本案中抵押擔保人為實現其追償權直接申請執行沒有明確法律依據。這一區別有可能體現了抵押擔保人行使追償權必須另行訴訟的立法意圖，因此本案不宜在法律依據不明確的情況下受理執行。四川省高院審判委員會傾向第一種意見。但為了慎重起見，該院向最高人民法院進行請示。
  • 保證人不承擔責任的45種情形!
    《擔保法》司法解釋第八條規定：主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任; 擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。《民法典》第三百八十八條規定：主債權債務合同無效的，擔保合同無效，法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
  • 最高院：擔保人明知主合同無效仍為之提供擔保，應承擔相應過錯賠償責任
    裁判要旨主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人有過錯的，其承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。主要事實和理由如下：一、主合同無效導致擔保合同無效，姜某生作為擔保人不存在過錯，不應當承擔賠償責任。