上海:賠100萬!網紅「失重餐廳」侵害專利權糾紛一審宣判

2020-12-20 騰訊網

「Space lab」一家網紅「失重餐廳」，翻閱某點評APP，小編發現這家靠著「從天而降」自動上餐的軌道系統，吸引了眾多情侶、好友到店打卡。

但是所有菜品從頭頂「飛」下來這套炫酷的螺旋形軌道系統並非原創！

4月24日，上海智慧財產權法院（以下簡稱上海知產法院）對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案作出一審判決，判令被告炫速公司立即停止對名稱為「餐館服務系統」的發明專利權的侵害，賠償原告雲霄公司經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。

前方法官現場勘驗視頻動圖

將飯菜由後廚工作區，運送到顧客就餐區，看上去炫酷的方式吸引受眾買單，但這一技術已有人申請了發明專利，究竟怎麼回事，讓我們接著往下看

被訴侵權產品與涉案專利權利要求有差異，被訴侵權產品未落入涉案專利權保護範圍。被告還表示，其使用的是現有技術，即公開號為2216357的美國專利，所以不構成侵權。

涉案ZL200680037518.6號「餐館服務系統」發明專利的專利權人為海妮麥克有限責任公司，該專利目前處於有效狀態，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利。原告經專利權人許可，有權在許可區域獨佔實施前述專利，並就侵犯前述專利權的行為提起訴訟。

涉案專利的權利要求1、8、20、27、58、59中包含了「傳送系統將飯菜和/或飲料由後廚工作區運送到顧客就餐區」、輔助運送裝置、軌道線路與顧客就餐區的至少一張餐桌相連接、環形軌道、點菜系統的技術特徵，被控侵權技術方案具有權利要求中所有技術特徵，落入原告專利權保護範圍。

該案中，被告以公開號為2216357的美國專利主張現有技術抗辯。上海知產法院經審理認為，該專利公開日為1940年10月1日，早於涉案專利申請日，相對於涉案專利屬於現有技術。經比對被控侵權技術方案與該專利技術，該專利技術並未涉及被控侵權技術方案中的平行軌道、食物傳送至餐桌旁的圓形轉盤、輔助運送裝置的導向組件等技術結構，兩者在技術結構上存在一定差異，故被告以此主張現有技術抗辯不能成立。

上海知產法院綜合考慮涉案專利的類型、被告侵權行為的性質、情節、專利的利潤貢獻率等因素，酌情確定被告應承擔的賠償金額。

來源：上海智慧財產權法院

文字：陳穎穎 陳瑤瑤

編輯：史梓敬

相關焦點

  • 網紅「失重餐廳」,判賠100萬元
    「Space lab」這是一家網紅「失重餐廳」靠著「從天而降」自動上餐的軌道系統吸引了眾多情侶、好友到店打卡但是所有菜品從頭頂「飛」下來這套炫酷的螺旋形軌道系統並非原創！近日，上海智慧財產權法院對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案作出一審判決，判令被告炫速公司立即停止對名稱為「餐館服務系統」的發明專利權的侵害，賠償原告雲霄公司經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。
  • 食物天上飛的網紅「失重餐廳」侵權了!一審判賠100萬!
    " Space lab "一家網紅"失重餐廳"翻閱某點評 APP，小編發現這家靠著"從天而降"自動上餐的軌道系統4 月 24 日，上海智慧財產權法院（以下簡稱上海知產法院）對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案作出一審判決，判令被告炫速公司立即停止對名稱為"餐館服務系統"的發明專利權的侵害，賠償原告雲霄公司經濟損失及合理費用共計人民幣 100 萬元。
  • 網紅「失重餐廳」,判賠100萬元!
    「Space lab」這是一家網紅「失重餐廳」靠著「從天而降」自動上餐的軌道系統吸引了眾多情侶、好友到店打卡近日，上海智慧財產權法院對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案作出一審判決，判令被告炫速公司立即停止對名稱為「餐館服務系統」的發明專利權的侵害，賠償原告雲霄公司經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。
  • 「失重餐廳」滑軌系統被訴專利侵權獲賠100萬元
    「失重餐廳」是一家網紅餐廳，其核心是一套智能服務系統。4月24日，這套「餐館服務系統」因侵害原告雲霄公司發明專利權被上海智慧財產權法院一審判令停止使用，並賠償原告經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。原告系名稱為「餐館服務系統」發明專利權的獨佔實施被許可人，原告發現被告在其經營的Spacelab失重餐廳中使用的螺旋形軌道系統落入涉案專利權保護範圍，侵犯了原告的專利權，給原告造成了巨大經濟損失，遂訴至法院，請求法院判令被告立即停止專利侵權行為，賠償原告經濟損失及合理支出人民幣800萬元。
  • 「失重餐廳」滑軌系統專利被侵權獲賠100萬元
    「失重餐廳」是最近特別紅火的餐廳，它的核心是一套智能服務系統。4月24日，上海智慧財產權法院（以下簡稱上海知產法院）對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案作出一審判決，判令被告炫速公司立即停止對名稱為「餐館服務系統」的發明專利權的侵害，賠償原告雲霄公司經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。
  • 滑軌送菜系統被訴專利侵權 「失重餐廳」被判賠償100萬元
    新民晚報訊 （記者 宋寧華 通訊員 陳穎穎）自助點餐，無人上餐，所有菜品從頭頂「飛」下來……「失重餐廳」是一家網紅餐廳，使用了一套炫酷的智能服務系統。今天，上海智慧財產權法院（以下簡稱「上海知產法院」）對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案一審判決，判令炫速公司立即停止對「餐館服務系統」發明專利權的侵害，賠償原告經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。
  • 網紅打卡餐廳惹上官司,專利侵權被判賠償百萬
    2020年4月24日，上海智慧財產權法院對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案作出一審判決，判令被告炫速公司立即停止對名稱為「餐館服務系統」的發明專利權的侵害，賠償原告雲霄公司經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。
  • 最高法智慧財產權法庭直審第一案:廈門盧卡斯公司侵害發明專利權
    2019年3月27日上午，最高人民法院公開開庭審理了上訴人廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司與被上訴人法國瓦萊奧清洗系統公司、原審被告陳少強侵害發明專利權糾紛一案。此案為最高人民法院智慧財產權庭直接審理的第一個智慧財產權二審上訴案件。
  • 雲霄飛車狀告時空飛車侵權，網紅餐廳路在何方？
    、蘇州時空飛車侵害發明專利權糾紛案迎來了二審開庭。此前憑藉黑科技火爆全球的失重餐廳，居然也陷入了專利糾紛中。（簡稱上海炫速）、蘇州時空飛車餐飲管理有限公司（簡稱蘇州時空飛車）侵害發明專利權糾紛案迎來了二審開庭。
  • 義大利萊卡濾水壺侵害上海一企業發明專利權,被判賠一百萬元
    上海智慧財產權法院供圖因進口、銷售萊卡濾水壺，沃爾瑪華東百貨有限公司被上海一科技公司告上法庭，法院一審判決沃爾瑪華東公司承擔連帶賠償責任。涉案濾水壺。上海智慧財產權法院供圖日前，上海智慧財產權法院（以下簡稱上海知產法院）審結原告上海聚藍水處理科技有限公司（以下簡稱聚藍公司）與被告沃爾瑪華東百貨有限公司（以下簡稱沃爾瑪華東公司）、萊卡健康科技（南京）有限公司（以下簡稱萊卡公司）侵害發明專利權糾紛案。
  • 最高法院宣判禮來公司訴華生公司專利權案
    本報北京6月16日訊 （記者羅書臻）今天上午，最高人民法院在本院第二法庭公開宣判禮來公司訴常州華生製藥有限公司侵害發明專利權上訴案（答記者問見四版）。上午9時，審判長宣布開庭，雙方當事人及其訴訟代理人到庭參加宣判，審判長宣讀了案件終審判決的主要部分。
  • 法國卡斯特公司涉商標侵權 一審被判賠3373餘萬
    法國卡斯特公司涉商標侵權 一審被判賠3373餘萬 　　中新網溫州4月11日電(見習記者 趙小燕 通訊員 閔散 杜筱碧)記者今天從浙江省溫州市中級人民法院獲悉，10日，該法院對原告李道之、上海班提酒業有限公司訴卡斯特兄弟簡化股份有限公司等侵害商標權糾紛一案作出一審宣判，判決法國卡斯特公司立即停止侵犯涉案商標權，並賠償原告經濟損失3373餘萬元。
  • 街電被指侵犯來電專利，終審判賠100萬元
    深圳街電科技有限公司與深圳來電科技有限公司侵害實用新型專利權糾紛二審日前宣判，最高人民法院維持一審判決，街電被判停止製造侵權產品，賠償來電經濟損失共計100萬元。被訴侵權產品未落入來電公司訴請保護的專利權範圍。被訴侵權產品使用的是現有技術，不構成侵權。被訴侵權產品還處於前期投放階段，並未從中營利，涉案專利為實用新型專利，創新性低。一審法院審理認為街電公司未經權利人許可，為生產經營目的製造、使用侵權產品的行為侵害了來電公司的專利權，依法應承擔停止侵權和賠償損失的民事責任。
  • 網紅失重餐廳不失重 2米長玻璃板從天而降砸人
    網紅失重餐廳不失重 2米長玻璃板從天而降砸人  黃琨 • 2019-11-21 17:42:08
  • 馬桶餐廳失重餐廳:火爆朋友圈的網紅餐飲還能走多遠?
    飛碟一般的菜品從高空旋轉而下，鮮花鋪滿餐桌乃至組成精緻擺盤，各種奇形怪狀的餐盤裡盛著造型特異的食物……在朋友圈，時常能見到一些因「打卡」、「拔草」而走紅的餐廳，「寶馬雕車香滿路」後不久便「門前冷落鞍馬稀」。形式主義的「朋友圈餐廳」為什麼走不遠？「高開低走」真的已成為網紅餐廳的套路了嗎？
  • 「蜂窩不粘鍋」大戰蘇泊爾勝了:向康巴赫索賠1500萬獲賠300萬
    原標題：「蜂窩不粘鍋」大戰第二季：蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀索賠1500萬獲賠300萬 來源：華夏時報網本報記者徐超圍繞「不粘鍋」的維權系列大戰，這一次還是蘇泊爾勝了。《華夏時報》記者從杭州市中級法院獲悉，蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀並索賠1500萬一案日前作出一審判決，蘇泊爾獲賠300萬元。
  • 木螞蟻被指盜播《虎符傳奇》、《百星酒店》，樂視網獲賠5.9萬
    樂視網（天津）信息技術有限公司與木螞蟻（北京）科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一審日前宣判，北京網際網路法院判處木螞蟻賠償樂視網經濟損失共計59000元。天眼查APP顯示，樂視網擁有影視作品《虎符傳奇》、《百星酒店》獨佔專有信息網絡傳播權，以及制止侵權的權利、轉授權
  • 「蜂窩不粘鍋」大戰:蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀索賠1500萬獲賠300萬
    來源：華夏時報「蜂窩不粘鍋」大戰第二季：蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀索賠1500萬獲賠300萬圍繞「不粘鍋」的維權系列大戰，這一次還是蘇泊爾勝了。《華夏時報》記者從杭州市中級法院獲悉，蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀並索賠1500萬一案日前作出一審判決，蘇泊爾獲賠300萬元。
  • 【以案釋法】先行判決確定侵權 後續判賠700萬元
    ）與被告廈門盧卡斯汽車配件有限公司（以下簡稱盧卡斯公司）、被告廈門富可汽車配件有限公司（以下簡稱富可公司）、被告陳某侵害發明專利權糾紛案侵權事實部分作出先行判決，及時制止侵權行為、維護權利人合法權益。2020年5月15日上海知產法院在侵權事實部分先行判決的基礎上，對該起案件的損害賠償部分作出一審判決，判令被告盧卡斯公司、富可公司賠償原告瓦萊奧公司經濟損失600萬元及合理費用100萬元。
  • 王思聰的「熊貓直播」停播後,網紅女主播「跳槽」被判賠100萬!
    2019年3月7日，王思聰投資創立的上海熊貓互娛文化有限公司旗下的熊貓直播App下架，次日開始關閉伺服器；3月30日，熊貓直播正式關站，上海熊貓互娛文化有限公司也宣布破產，並被法院列為失信被執行企業。咪可成了這波事件中受牽連的主播之一，因隨意更換平臺，她最終被法院判賠100萬元。