漫威和DC互相抄襲?其實那叫借鑑!

2020-12-20 漫威派

DC和漫威是美漫界唯二的巨頭,它倆都有著80多年的歷史,旗下角色成千上萬,而在這些角色中相似的確實不在少數,熟悉美漫的朋友肯定也都聽說過漫威、DC有互相抄襲的習慣。

但其實漫威、DC互相抄襲的情況很多時候並不是單純的抄襲!

因為漫威和DC的成名角色都是在上世紀創作出來的,而上世紀優秀的編劇和畫師有很多都是在DC工作過,同時也加入過漫威,甚至還來回跳槽過好幾次.....。

比如美漫界著名漫畫家傑克·克比是美國隊長的作者,他還和斯坦·李合作創造出了鋼鐵俠、綠巨人、雷神、X戰警、奇異博士、夜魔俠等英雄,可以說是漫威不可或缺的基石存在。

但同時傑克·克比也在DC工作過,DC知名反派「黑暗君主」達克賽德就是他創造的,傑克·科比還為DC繪製過《綠箭俠》、《超人夥伴吉米·奧爾森》,創作過《新神》、《第四世界》、《奇蹟先生》、《永遠的人》等漫畫。

《守望者》的作者阿蘭·摩爾也為漫威打理過《英國隊長》漫畫,漫畫家弗蘭克·米勒在DC接手過《蝙蝠俠》,也在漫威接手過《夜魔俠》,喪鐘的創造者還創造出了靶眼,死侍的作者還在DC接手過《少年泰坦》。

在這種情況下漫威、DC的互相抄襲也就很好理解了,畢竟它倆旗下的很多作者都是共用的,所以我們只能說漫威、DC在互相借鑑,而不是單純的抄襲。

其實在美漫發展的歷史中DC和漫威從來都不是純粹的競爭對手關係,甚至在美漫發展的低谷期它倆還互相幫助過,漫威、DC也出品過很多合作漫畫,比如《正義聯盟VS復仇者聯盟》、《超人VS蜘蛛俠》、《蝙蝠俠與美國隊長》等。

所以在談論「互相抄襲」這個問題的時候我們不必偏向某一方,畢竟它倆互相借鑑的角色數量半斤八兩,而且它倆也都屬於美漫這同一個陣營,哪一方消失都是整個美漫界的損失。

而且大部分真正的美漫粉絲都是既喜歡漫威英雄,也喜歡DC英雄的,只不過興趣重點不一樣而已,我就是這樣,漫威的電影我肯定不會錯過,但同時DC電影我也會去看,《海王》我就刷了兩次。

好了言歸正傳,下面我就來介紹幾位「抄襲」勝過原版的美漫英雄吧。

漫威海王納摩、DC海王亞瑟:

《海王》是我近幾年看過感覺最好的DC電影,因為它終於「開燈」了……,以前DC電影烏漆麻黑的場景對於我這個近視來說真的看著很累……。

DC的海王亞瑟初次登場於1941年,他的父親是人類,母親是亞特蘭蒂斯人,亞瑟可以和海洋生物溝通,武器是神器波塞冬三叉戟。

而漫威中登場於1939年的海王納摩同樣有一位人類父親,也有一位亞特蘭蒂斯人母親,也可以和海洋生物溝通,武器是神器尼普頓三叉戟。

他倆的相似程度是非常高的,只不過目前納摩還沒在電影中登場,而亞瑟已經有了自己的獨立電影。

所以亞瑟明顯比納摩發展的更好,而且亞瑟還是正義聯盟的元老之一,漫畫出場率也比納摩更高。

因為DC已經先一步讓自己的海王在電影中登場了,所以漫威中的海王納摩今後有獨立電影的概率也不高,前一陣就有傳言說納摩會在《黑豹2》中登場。

DC喪鐘、漫威死侍:

死侍是漫威中最為知名的反英雄之一,他也是唯一一位在迪士尼收購福克斯以後明確表示不會更換演員,並且還會為其繼續拍攝個人電影的英雄。

死侍初次登場與1991年,是一位嘴賤的僱傭兵,在因癌症無奈參加了「X武器計劃」植入金剛狼的基因後擁有了近乎不死的強大自愈力,並且穿上了紅黑相見的制服,主要武器是雙刀和槍械。

而DC中登場於1980年的喪鐘同樣是一位傭兵,同樣也因為基因改造擁有了自愈力(沒死侍那麼強),喪鐘的制服也和死侍超像,並且主要武器也是雙刀和槍械。

這兩位角色的相似度也很高,只不過目前死侍已經有了兩部自己的獨立電影,而喪鐘只在《正義聯盟》的彩蛋中出現過一次,剩下的都是在動漫或美劇中登場了。

所以死侍現在也比喪鐘發展的更好,值得一提的是,死侍說過他有個表哥叫斯萊德,而喪鐘的真名正是斯萊德·約瑟夫·威爾遜。

喪鐘也說過他有個同父異母的弟弟叫韋德,這也算是漫威和DC的互相致敬了。

DC閃電俠、漫威快銀:

閃電俠初次登場於1940年,而且閃電俠有很多代,目前我們最熟悉的肯定就是美劇《閃電俠》和《正義聯盟》中登場的巴裡·艾倫,每一代閃電俠都是美漫中速度最快的存在,超越光速都是小意思。

而漫威中最為知名的極速者就是登場於1964年的快銀,快銀和閃電俠的相似之處更明顯,那就是他倆都是以速度為主要能力的,只不過閃電俠的速度明顯要超越快銀。

目前他倆都有在電影中登場,閃電俠是正義聯盟的元老,地位肯定比快銀更高,但在《X戰警》系列電影中快銀的特效卻比閃電俠華麗很多。

所以在電影特效方面快銀是要略勝一籌的,當然閃電俠已經有了好幾季自己的個人劇,所以快銀想要超越閃電俠的發展速度還是很難的,畢竟快銀下一次登場都不知道要等到什麼時候了。

相關焦點

  • 漫威和DC互相抄襲的幾個英雄,「超人」幾乎是一個系列的
    這兩個角色的人生經歷基本沒有什麼特點,但他們都有著一個最重要的特點,那就是「有錢」,在漫畫中他們分別是「正義聯盟」和「復仇者聯盟」的兩個無限提款機。電影上,《蝙蝠俠》系列一直是DC公司的主打王牌,《鋼鐵俠》則是漫威電影業打響的第一炮。他不但讓全世界都知道了這個高科技「大鐵罐」,而且為漫威以後的電影打下了堅實的基礎。
  • 美國漫畫相對於漫威,我還是更喜歡DC,這就是原因
    但是這是兩家漫畫公司,而不是兩家電影公司,漫畫動畫仍然是這兩個公司很重要的商品,這方面漫威就比不上DC,有心人可以找找兩家的動畫,在動畫上說每年的數量和質量漫威都處於下風。在美國動漫界超人和蝙蝠俠的人氣一直屬於居高不下的。要想想這兩貨按照第一次登場算超人應該有100歲了蝙蝠俠90歲。那麼多年的積累不是開玩笑。除此以外綠箭俠,閃電俠,沙贊等等也是有超高人氣的超級英雄。
  • DC與漫威中的那些類似的超級英雄,死侍和喪鐘簡直就是雙胞胎
    超級英雄系列電影在最近幾年可以說是火爆全球,如今最火的兩個系列分別是美漫中的漫威和DC,這兩個系列的共同之處就是有著各種各樣的超級英雄,看得讓人眼花繚亂,不過這其中卻有一些超級英雄非常相似,不管是造型還是能力上面都異曲同工,讓人不禁想到, 這下兩家究竟是互相抄襲還是純屬巧合,下面我們一起去看看DC與漫威中有哪些相似的超級英雄吧。
  • 網絡小說抄襲不叫抄襲,叫「過度借鑑」,網友:其實就是複製粘貼
    不過這種事情其實是說不出個結果的。武無第一,文無第二,兩個武林高手,誰也不服誰,都認為老子天下第一,打一架就完了,誰贏了誰功夫好。但兩個人吵架,吵上一年也不可能分出誰勝誰負。唯一值得稱讚的是,文人還算比較矜持,起碼罵人不帶髒字。理念之爭,屬於君子之爭。大家雖然面紅耳赤,但起碼還顧及臉面。其實百花齊放有什麼不好,大家求同存異即可,沒必要非要把自己的觀點強加給別人。
  • 抄襲、借鑑、挪用和模仿的界定
    而如果這種行為被放任——不論是自我放任還是環境縱容,那就是對他者利益和社會秩序的惡意侵犯,是任何一個文明有序的社會都不能坐視的。  那麼,抄襲需要道歉嗎?不一定。  一個孩子的抄襲行為,其實是一個學習適應社會規則和不斷試探社會容忍底線的過程,主觀上有故意,但未必有多少惡意,所以為了培養其規則意識和契約精神,要讓他學會道歉。
  • DC與漫威的那些彼此相似的角色
    (國內的話,DC比較吃虧)事實上,漫威DC兩家相似的角色還不少,這也成了兩家粉絲長期以來爭論不休的話題。到底誰借鑑了誰,誰抄襲了誰?這裡有美漫粉絲嘔心瀝血整理的兩家漫畫公司推出的類似角色對比,算是較權威的答案。相似角色,到底漫威DC誰首創?
  • 漫威DC設定相似的4對角色,確定不是互相抄襲?網友:撞臉聯盟
    漫威和DC是近幾年來人氣最高的兩家美漫公司了,他們旗下的不少超級英雄們都已經通過了電影和大家見面。兩家公司甚至都已經開始逐漸完善起了自家的電影宇宙,不過有一些細心的小夥伴可能會發現,這兩家公司中有一些英雄的設定十分相似。
  • 這些人氣英雄,很多都是漫威DC互抄來的,狼叔也在列!
    都說「天下文章一大抄,就看你會抄不會抄」,這一老話,其實放在現如今的漫威和DC這2位超級英雄領域執牛耳的存在身上,也是可以適用的,甚至一定程度上可以說在漫威和DC的發展歷程中,2者之間也存在很多互相「借鑑」的角色設定。
  • 不止是電影,DC和漫威在遊戲界的較量誰更勝一籌?
    關於超級英雄電影的風格,DC和漫威一直以來都自成一派。喜歡在電影裡探討點社會和人性話題的DC,其影片風格一般都比較沉重和深刻,但這也正中奧斯卡學院派的下懷。影片在敘事風格和基調上所做的調整與嘗試,從目前的口碑來看,是非常成功的。回到DC和漫威之間的較量上,不僅是電影,從漫畫到遊戲無不覆蓋,而且歷史久遠。他們相互區別,又相互借鑑,甚至一起聯動,就像一對相愛相殺的好基友。
  • 「抄襲」的藝術——如何定義「藝術創作」中的「抄襲」和「借鑑」
    那麼,到底該怎麼定義「藝術創作」中的「抄襲」和「借鑑」呢?好,那接下來我們來看看「抄襲」的定義是什麼?「抄襲」在維基百科中給出的定義是:「剽竊另一位作者的『語言,思想,觀點或表達方式』,將其進行『錯誤地佔有』和『竊取與出版』。就是將他人創作的東西裝作是自己的。」
  • 遊戲之間的互相借鑑行為,你怎麼看?
    其實這句話放在遊戲裡也一樣。天下遊戲其實也是一大抄。前段時間,某國內大廠即將開發完成的某遊戲被指責抄襲了某日本知名開放世界遊戲。但是令人意外的是,在大洋彼岸的日本,很多人都對這個被指控「抄襲」的遊戲表示期待:哇看起來畫面不錯哦!想玩!這又是為什麼呢?因為大多數國外的玩家接觸過更多類似的主機遊戲,對抄襲的敏感度比國內低。國內沒有這種類型的遊戲,忽然來了個非常相似的,自然大家都會懷疑是抄襲了。其實大家仔細想想,全世界遊戲都差不多那個樣子。
  • 寫小說如何區別致敬、借鑑、模仿、抄襲?
    我們先默認一下,大家都不會故意抄襲,只是擔心自己把握不好這幾個詞的分寸而犯錯,所以需要好好了解一下這裡面的門道。其實作為作者,你自己有沒有去抄襲心裡都是有數的,但當你想要致敬某個經典,會不會寫得不好變成了模仿?你想模仿某個文風,會不會無意之間變成了抄襲?這是作者們要避免踩的坑。
  • 漫威:DC有小丑和蝙蝠俠,漫威有同等級的超級英雄和反派嗎?
    漫威編劇斯坦·李表示小丑讓人們讚不絕口;DC畫師吉姆·李曾說小丑永遠都是王牌;DC編劇傑夫·羅布認為小丑與蝙蝠俠有種奇妙的關係互相對立;DC畫師S·斯奈爾表示不支持小丑,但不代表不認定小丑的地位;DC前編劇阿蘭·摩爾曾為小丑寫過只是十二個優秀短篇
  • 關於設計的抄襲與借鑑
    懂的人永遠都懂,不懂的人永遠在那瞎嚷嚷。所以你只要安安靜靜看完我下面的內容就好,不要罵,罵了也沒用。最近店裡要狙擊別家的一個小爆款,具體內容不方便透露,我主要說設計的部分。由於是同樣的產品,所以他家的該產品頁面就很有「參考」價值。我的任務就是把他家的頁面「拿」過來變成咱家的頁面。
  • DC底子比漫威強得多,可為什麼DC後面發展卻不如漫威?
    如果真的從漫畫開始追究底子的話,DC和漫威之間的差距並不是很大,到了影版之後,原本DC擁有了絕對性的優勢,但最後卻將一手好牌打的稀爛在上世紀中旬的漫畫時期,DC和漫威可以說是美國最受歡迎的兩家公司了,旗下都有著許許多多名氣很大的超級英雄IP,但隨著時代娛樂方式的轉變,漫畫的市場日益萎縮,最後逐漸了退出了主流市場。
  • 設計中的「抄襲」與「借鑑」
    ,簡直是「色膽包天」,無論從元素,到色彩簡直是拿著吸管同時在吸呀.這樣做設計還需要什麼靈魂.原創作者是針對自己的產品經過無數個功能、用戶群體、產品特點的節節分析,無數口水在一起碰撞的結晶、無數日夜兼程、無數腦細胞的前赴後繼….最後您只用半個小時原本原樣的複製粘貼下來,改改品牌名稱.請問,咱們的靈魂何在.不是不建議大家借鑑,但是借鑑不等於抄襲,設計界「抄襲」一致在不斷的被曝光,無論影視界設計界甚至是寫作小說等等的都有這樣的問題
  • 於正劍指TFBOYS抄襲?借鑑和抄襲應該如何界定?
    到底什麼是界定抄襲的標準呢?下面就讓小編來給你分析分析抄襲這兩個字背後的淵源吧。讓大家失望的是,目前抄襲和借鑑並沒有明顯的界限劃分。儘管融梗借用了他人的智力成果,可很少人說融梗是抄襲。很多時候抄襲、借鑑、融梗都是混在一起的根本分不清誰是誰非。一件作品你說它是借鑑,融梗,他說這作品是抄襲,一般遇到這種情況下往往是誰也說服不了誰。網絡抄襲事件的判定是很麻煩的,很多人都聽說過調色盤,調色盤常用於文學作品的判定。
  • 作品創作,如何區分抄襲和借鑑
    但也有人會擔憂,現在作品越來越多,有時候也並非是故意抄襲,但就是和某些人的某些作品出現了相似之處,被迫披上抄襲者的名頭。典型的例子有周星馳的《國產凌凌漆》高仿007主題曲,《人再囧途之泰囧》中高仿《還珠格格》的出場樂; 但所謂"8小節相同為抄襲"不能作為法律標準,事實上無論是《中華人民共和國著作權法》、《國際版權法》、《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》還是任何一個國家的法律都沒有過"×小節以下相同不算抄襲"的規定。某個作品是否存在抄襲需由法官判斷是否存在"實質性相似"。
  • 《哪吒》抄襲,《寄生蟲》抄襲,誰紅誰抄襲
    原告方一開始來勢洶洶,擺出了諸多抄襲「證據」。引得網友紛紛圍觀。誰知這個所謂的非遺大秀其實自身水平有限,其海報,動畫製作都十分粗糙。而且根本經不起推敲。然後劇情開始反轉,原告方非但沒告成,反倒是被網友嘲諷自己本來就是抄襲者。
  • DC底子比漫威強很多,可為何DC電影宇宙不如漫威?這3點是關鍵!
    其實,對於DC宇宙所蘊含的一系列的作品(漫畫、電影、衍生劇)構成,我們還是要承認DC的確是具備非常豐厚的資本的,這不單單是不屬於漫威宇宙的DC宇宙構架,同時,在DC這邊很多所匯聚的漫畫IP乃至是角色IP,在美漫早期的發展時期,DC都是有一家獨大的節奏的。