賣玩具槍獲刑十年男子提前回家 法院中止執行原判決
2020-11-17 10:03:15
|
| 字號：
A+｜
A-【賣玩具槍獲刑十年男子提前回家】被監禁7年2個月23天後，11月10日，32歲的景安朋獲準取保候審，回到山東省臨沂市臨沭縣的家中。
景安朋（右）取保候審後與哥哥景安邦拿著《釋放證明書》。受訪者供圖
7年後在獄中取保候審，其兩任代理律師對記者說，這並不多見。原定的刑期是到2023年。
此前，這位玩具店店主因「非法買賣槍枝罪」獲刑10年。中青報·中青網記者9月19日報導過他的經歷（中國青年報客戶端此前報導：《是玩具生意，還是槍枝交易？》）。他是因銷售玩具槍而被判處刑罰的此類案件當事人之一。
「因再審可能減輕原判刑罰而致刑期屆滿」，再審法院山東省青島市中級人民法院決定，「中止原裁定及判決的執行」。該案經歷了一審、二審，申訴、駁回，另一當事人申訴、再審，景安朋的辯護律師已換過三批。
11月10日上午，景安朋在取保候審決定書上簽字、摁下手印，走出監獄大門。
今年9月，受山東省高級人民法院指令，青島市中院再審這一案件。根據判決書，法院再審後認定，原審被告人景安朋、李秀蘭、李曉海犯非法買賣槍枝罪、原審被告人董冰冰犯非法持有槍枝罪一案，因再審可能減輕原判刑罰而致刑期屆滿，經該院審判委員會討論，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》及最高人民法院司法解釋等相關規定，該院決定：本案中止原裁定及判決的執行。對原審被告人景安朋、李秀蘭採取取保候審措施。
11月10日，山東省鄒城監獄出具《釋放證明書》，證明書載明，2014年9月29日，時年27歲的景安朋經濰坊市中級人民法院判處十年，獄內減刑2次，實際執行7年2個月23天，「現因中止執行原判決，決定對其予以釋放」。
當天下午，景安朋回到老家臨沭縣農村老家，親戚朋友買了鞭炮，要燃放歡迎他回家。景安朋阻止了，「我丟人」，旋即大哭起來。在席間吃飯時，景安朋說得最多的一句話是「冤枉死了」。
過去6年裡，景家人一直為此申訴，他們認為景安朋出售的是玩具而不是「槍枝」。景安朋的二哥景安邦對記者說，他們依然堅持景安朋是無罪的，「（從一審判決起）我們堅持了6年，還能再堅持6年，我們希望最終能得到無罪判決。」
在景安邦眼裡，弟弟入獄前是一個「很陽光、很開朗」的男青年，現在老了很多。他給弟弟買了新手機，但是學了三天，景安朋還是不會操作。
現在的景安朋白天不敢出門，不敢和陌生人講話，「怕穿制服的人」，經常一個人默默蹲在牆角。他入獄前出售的玩具槍被堆在他當年的婚房裡，而他的婚約因他入獄而取消。看到這些玩具槍，他說：「都是你們這堆小東西把我害了。」
根據原判決，景安朋向下遊經銷商李秀蘭出售了一批玩具槍，其中的一部分被鑑定為槍枝，這是他們入獄的原因。
此案6年後再審的依據在於，「認定原審被告人李秀蘭構成非法買賣槍枝罪的證據不確實充分」。
今年9月，青島中院對景安朋、李秀蘭案進行了再審。景安朋的代理律師向法院提交了書面辯護詞，為其做無罪辯護。
律師在辯護詞中稱，除了槍枝認定標準、景安朋是否符合該罪主觀構成要件之外，辯護律師還發現，涉案槍形物是否為景安朋向下遊銷售的，同樣存疑。涉案槍形物可能另有來源，並非景安朋向李秀蘭出售的。理由之一是，李秀蘭稱其三次收到槍形物的數量為1、12、3支，而在案物流公司貨運單記載的件數為4件，與李秀蘭的說法無法對應。並且，貨運單記載的價格為2558元，而李秀蘭供稱槍形物單價為290元，無法得出2558元這一數字。
同時，當事人的供述也與在押槍形物的型號、數量無法對應，比如，李秀蘭供稱其販賣的槍形物型號有3種，但本案槍形物型號有4種；李秀蘭供稱其販賣「仿AWP型號」之外的槍形物有3支，但本案該型號之外的數量有7支。
辯護律師認為，從偵查階段至今，景安朋沒有一次供述自己給李秀蘭發過槍形物，唯一承認發過槍形物的是其僱的工人，不過，工人僅陳述自己向李秀蘭發過「短槍」，而本案在李秀蘭及其下遊處查獲的均為「長槍」。
「在案證據僅能證明景安朋向李秀蘭出售了玩具，現有證據無法證明李秀蘭的涉案槍形物來自景安朋。」景安朋的律師認為，原審裁定認定景安朋向李秀蘭銷售17支槍形物並有12支為真槍，事實不清，證據不足。
此前擔任過景安朋案一審、二審辯護人的盈科（廣州）律師事務所律師周玉忠也認為，該案無罪辯護的條件和內容沒有改變，他仍然堅持景安朋無罪。
目前，景安朋等當事人正在等待再審法院的裁定。
責任編輯：程雪