-
迪士尼翻包現象依舊,回應稱:規定與亞洲其他主題樂園一致
■上海迪士尼度假區關於不得攜帶食品進入樂園的規定。上海迪士尼最新回應：規定與亞洲其他主題樂園一致對於樂園禁止遊客攜帶食物入園這一條規定，上海迪士尼度假區回應說，樂園的這一規定與中國大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲其他目的地一致。
-
上海迪士尼禁帶食品入園被起訴
近日，「上海迪士尼禁止自帶飲食被告」的話題登上微博熱搜。上海迪士尼樂園的管理方上海迪士尼度假區11日回應稱，上海迪士尼樂園關於外帶食品與飲料入園的規定與中國的大部分主題樂園一致（ the "no outside food and beverage" rule is consistent with many other theme parks across China）。
-
四問上海迪士尼!禁帶外食被起訴,網友:憑什麼強制翻包?
(圖片來源：網絡)正方觀點對「禁帶外食」的質疑，上海迪士尼給出了最新回應：外帶食品與飲料的規定，與中國大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致；如果遊客自己攜帶食品或飲料，可以在樂園外的休息區域享用。
-
上海迪士尼禁帶食物不可恨 「高價餐飲」才該檢討
第二，很多人對上海迪士尼的「怨念」，是來自「禁帶食物」？還是來自園區「高價餐飲」？「食物禁令」背後的考量首先來看第一個問題。在輿論一邊倒的批評中，上海迪士尼「微弱」的回應似乎被忽略了，「關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致」。
-
外帶飲食管控只對亞洲「另眼相待」,不能慣著迪士尼的「霸蠻」
新華社資料圖近日，上海迪士尼樂園因「禁止攜帶食品入園」引發訴訟，對此，樂園方回復稱「關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。」作為全球知名主題樂園，這樣的答覆實在有些「答不配位」。迪士尼禁止外帶食品合不合理，關鍵看是否合乎法律規定，而不是其他樂園如何。「亞洲一致」，顯然也不構成禁帶的合法性依據，反倒引發「歐美帶得，亞洲就帶不得」的質疑。其實這些年來，關於迪士尼樂園的各類吐槽從未止息。前有「插隊費」飽受詬病，後有拒不退票招致群嘲，此番「最嚴飲食管控」再次引爆輿論。
-
上海迪士尼「禁帶外食」問題,憑什麼歐美人帶得,亞洲人帶不得?
上海迪士尼「禁帶外食」問題，憑什麼歐美人帶得，亞洲人帶不得？上海迪士尼樂園被華東政法大學一名大三學生告上法院，理由依據是上海迪士尼樂園制定霸王條款，不僅禁止遊客攜帶食品入園，還翻包搜查。該名大學生在訴訟狀裡提出要求確認上海迪士尼樂園所規定的遊客禁止攜帶食品入園的格式條款無效，並賠償原告因被告不合理條文規定而不得不丟棄的食品費用，合計46.3元。為了四十幾塊錢而去狀告迪士尼樂園，由此可見訴訟人並非衝著錢而去，而是為了維護自身的合法權益。「禁止攜帶食品入內」這樣的規定如果是放在餐飲行業我可以理解，但放在遊樂園是否合理呢？
-
上海迪斯尼禁帶零食——吃相不要太難看!
近日，上海迪士尼樂園「禁止攜帶食品入園」的規定，雖說是「規定」，遊客卻在進門第一道關卡才被告知不給攜帶，迪斯尼樂園門口未見任何不讓帶零食的告知，網上購票的頁面不讓攜帶零食的通知有目的性的查找才能在最後幾行找到。
-
上海迪士尼回應禁止自帶飲食 2018年全球主題樂園遊客數量排名(表)
中商情報網訊：今年年初，上海華東政法大學學生小王去上海迪士尼樂園遊玩。在入園之前，小王花40多塊錢買了餅乾等零食。但在入口處，被園方工作人員強制翻包檢查，並加以阻攔。今年的3月5日，她將上海迪士尼樂園告上了法庭。
-
上海迪士尼,如何更好地保障消費者權益
8月11日，上海迪士尼樂園的管理方上海迪士尼度假區回應表示，關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致；如果遊客自己攜帶食品飲料，可以在園外的休息區域享用。 如此「禁止」，網民怎麼看？
-
上海迪士尼堅持翻包檢查 遊客隱私如何保障
人民網8月22日電上海迪士尼樂園（簡稱上海迪士尼）禁帶食物且翻包檢查引發的輿論風暴仍在發酵。美國迪士尼樂園總部公共事務部和上海市浦東新區消費者權益保護委員會近兩日相繼向人民網記者做出回應。相關工作人員回復稱，總部旗下每個迪士尼樂園都有自己的政策，他們沒有辦法回復關於上海迪士尼的問題，建議記者自行聯繫上海迪士尼採訪。 就上海迪士尼禁帶食物且翻包檢查的做法，記者於8月13日以消費者名義撥打上海市12315熱線進行了投訴。
-
禁帶食物 可樂比市場價貴10倍 消費者圍觀上海迪士尼「霸王條款」
浙江在線8月12日訊（浙江在線記者 吳越 整理）自從上海迪士尼樂園開業以來，其「禁止攜帶食物入園」「入園需翻包檢查」等規定一直飽受爭議。8月11日下午，上海迪士尼樂園就因「禁止自帶飲食」上了一把微博熱搜榜。
-
迪士尼沒有童話,只有翻包
上海迪士尼樂園(簡稱上海迪士尼)禁帶食物且翻包檢查引發的輿論風暴仍在發酵。上海市浦東新區消費者權益保護委員會日前回應，稱上海迪士尼不接受調解，不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改。中國消費者協會相關專家指出，相關監管部門不能缺位，應按照法律規定進行調查。
-
《人民日報》狠批上海迪士尼!開的又不是飯店,誰給他們的權力?
今年，大三學生小王去上海迪士尼樂園遊玩。在入園前，小王買了零食。但在入口處，被園方工作人員強制翻包檢查，並加以阻攔。該事件引起全國網友的關注，大家紛紛表示迪士尼店大欺客，無視消費者權益。本以為迪士尼會有所顧忌，然而就在8月12號，上海迪士尼度假區卻通過媒體非常強硬的答覆：關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致；如果遊客自己攜帶食品或飲料，可以在樂園外的休息區域享用。它的囂張態度不僅引起網友的不滿，官媒也看不下去了。近日《人民日報》官媒就刊登一篇名為《誰給了迪士尼禁帶飲食「翻包檢查」的權力》的文章，狠批迪士尼的霸道行徑。
-
2020國考申論熱點:上海迪士尼翻包檢查事件
【綜合分析】 對於禁止攜帶食物進園，上海迪士尼給的答覆是，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。 但多家媒體報導稱，在美國和法國，多家迪士尼樂園並沒有禁止消費者攜帶食物進園的規定;而在日本東京迪士尼的中文考試網上，也沒有完全禁止遊客自帶飲食。
-
上海迪士尼禁帶外食,與小飯店禁帶酒水有何區別?
上海迪士尼禁帶外食，與小飯店禁帶酒水有區別嗎 經濟與人 在我看來，上海迪士尼是在市場運作的主體，無論它背後產權結構怎樣，也要尊重其產權之下自定的規則。 近一陣子，上海迪士尼因禁帶外食被大學生告上法庭一事持續發酵。
-
迪士尼涉財務造假?前員工指控虛報營收達數十億,官方如何回應?
上海迪士尼對此表示，樂園內禁止自帶飲食，被人民網批評「雙標」。啟信寶顯示，運營上海迪士尼的上海國際主題樂園有限公司3年多來受到7次行政處罰，多因消防設施設置問題、食品案件。今年2月，上海國際主題樂園有限公司因售賣過期食品被投訴。浦東新區市場監督管理局曾多次要求公司進行整改，加強管理，確保安全。
-
上海迪士尼禁帶外食,與小飯店禁帶酒水有區別嗎
▲圖/新京報網近一陣子，上海迪士尼因禁帶外食被大學生告上法庭一事持續發酵。輿論場上幾乎一邊倒地稱讚大學生，說他敢於拿法律「維權」，我身邊許多朋友也覺得，上海迪士尼的做法屬於「霸王條款」。禁帶外食的當然不只是上海迪士尼，很多酒店或KTV等也有「禁止自帶酒水」的規定。
-
上海迪士尼禁帶食物,迫使遊客接受高消費,為何有關部門卻不管?
上海迪斯尼因為「禁帶食品」被一名大三學生起訴引起輿論，上海迪斯尼樂園被千千夫所指，譴責上海迪士尼樂園的「霸王條款」。那麼上海迪士尼禁帶食物，迫使遊客接受園區內的高消費一事兒，不知道你們有沒有想過一個問題：為什麼我國法律不管、有關部門不查呢？
-
上海迪士尼「禁帶外食」:法律議題別被情緒「蓋歪了樓」
原標題：上海迪士尼「禁帶外食」：法律議題別被情緒「蓋歪了樓」一種說法對「禁止自帶食品」進行合法性審查，比純粹道德審查要重要得多。近日，因禁止遊客攜帶食品入園且要翻包檢查，上海迪士尼被一位法學專業學生小王告上法庭，該事件引發熱議。
-
人民網四問迪士尼 迪士尼板塊股票有哪些
迪士尼是有不少人假期放鬆都會選擇前往的地方了，所以每到假期的時候去迪士尼遊玩的人還是不少的，不過近段時間上海迪士尼因為禁止遊客攜帶食品入園而翻包的事情引起了多數人的關注，於是就有人民網四問迪士尼，是怎麼樣的呢？