這年頭，無論什麼技術總喜歡跟「人工智慧」（以下簡稱 AI）扯上關係，但如果技術不過關，「人工智慧」變成依賴「人工」的假 AI，就不厚道了。
今天被揭穿「假 AI」面目的，是以語音識別技術著稱的科大訊飛——就是老羅在錘子手機發布會上每次必感謝的合作方之一。出問題的不是科大訊飛的語音識別，而是他們這幾年大力鼓吹的翻譯技術。
AI 翻譯：「人工智慧」還是「人造智能」？
一名王姓譯員在知乎上爆料，9 月 20 日他參與了一場國際會議的同傳傳譯，現場採用了科大訊飛的產品「訊飛聽見」。表面上看，這款產品的作用是將同傳的語音轉成文字輸出，但他在翻譯過程中發現，科大訊飛似乎將同傳們的翻譯功勞，安在了自家的產品身上。
王譯員提出了 2 個疑點：
首先，現場的大屏幕左右兩邊分別顯示譯文和機器識別的原文，但譯文與原文有多處不對應，顯然譯文是來自譯員的翻譯，再由「訊飛聽見」轉換成文字，然而屏幕上「訊飛聽見」的字樣很容易讓聽眾誤會這是科大訊飛 AI 同傳的勞動成果。
其次，當天的會議在「知領」官網進行了直播，並號稱使用了「科大訊飛智能語音技術，實現了國際高端會議的中英文頻道切換、智能翻譯和自動語音播報。」但實際上所謂的「AI 同傳」，只是照著譯員們翻譯出來的文本在朗讀而已。
從現場拍攝到的視頻來看，科大訊飛的「AI 同傳」確實只是起到「複讀機」的作用，比如用詞與譯員完全相同，人類譯員的用詞被機器錯誤識別後，「AI 同傳」也跟著出錯等。明明用的是人工同傳，卻說成是自家技術的功勞，科大訊飛的做法自然引發巨大爭議。
除了一邊倒地怒批科大訊飛弄虛作假外，當然也少不了「疑似水軍」的洗地，只不過這位哥們兒可能太著急，或者對東家信仰過高，連小號都忘了切換，頂著「科大訊飛軟體開發」的名號就怒懟王譯員：「訊飛的同傳在我們的年會，重要會議上都會出現，我現場體驗過很多次，造假根本不可能，倒是博主發這個文章是居心否測吧！」
還有一種聲音也值得注意，有不少人認為，隨著 AI 翻譯技術的發展，以翻譯為生的譯員們感受到了威脅，因此才會對新技術如此牴觸。
這種說法有一定的道理，畢竟自打 AI 的概念火了之後，「AI 讓 XX 失業」的話題屢屢被提及，機器也確實已經取代了不少原本需要人力的崗位，但鑑於語言的複雜性，尤其是中英文的巨大差異，由機器進行的文字翻譯尚且漏洞百出，要在要求苛刻的同傳領域威脅到人類的飯碗，這種擔憂恐怕為時過早。
你可能會反駁：胡說！你看 XX 公司、XX 公司的 AI 翻譯，早就能 hold 住各種會議的中英翻譯了。
我們確實經常看到在一些會議上出現某些公司 AI 翻譯產品，能夠將嘉賓的現場演講轉化成中英文雙語字幕輸出，並且準確率相當高。我們不能（儘管我們很想說）說這全是作秀，但確實有不少水分，此前就有譯員爆料過被安排在會議上以機器的名義作同傳。
▲ 圖片來自：網絡
去年騰訊 AI 同傳在博鰲亞洲論壇上「翻車」的事，大家可能還有印象，其實與其說是「翻車」，倒不如說是這些所謂的 AI 翻譯、AI 同傳的真實水平更準確。
▲ 騰訊 AI 翻譯在博鰲亞洲論壇的「車禍」現場 圖片來自：微博
所以說，AI 有朝一日能勝任翻譯的工作，這是有可能的，但絕不是現在。
科大訊飛回應：我沒有，我不是，別瞎說啊
今天下午，科大訊飛對「同傳造假」一事作出回應，強調自己從來沒提過「AI 同傳」的概念，並提出了一個新詞：「人機耦合」，說這才是未來的發展之道，當天的會議也是這麼做的。
必須承認，科大訊飛確實從頭到尾都沒有說過自己用的是「AI 翻譯」，只是現場及網絡直播的各種設置，容易地讓聽眾產生錯覺，這到底是打擦邊球，還是工作不嚴謹所致，我們就不得而知了。
▲ 科大訊飛董事長劉慶峰 圖片來自：視覺中國
而科大訊飛的領導江總對 AI 財經社回應稱，本次會議科大訊飛僅提供語音識別技術，直接轉寫譯員翻譯結果，造成同傳譯員誤解，「我們認為僅僅是對會議服務方面的分工溝通了解不清。」
那「人機耦合」又是什麼？根據科大訊飛董事長劉慶峰在去年一次演講中的解釋，應該是由機器幫助人類完成絕大部分工作，人類扮演輔助角色。
不過，在這次會議的同傳中，明明人類譯員完成了大部分翻譯工作，訊飛的機器人只是作了一個語音到文字的轉化，還多此一舉地念一遍而已，這又作何解釋呢？可能是為了重新定義「人機耦合」吧。