楚天都市報評論員 屈旌
近日，教育部等四部門聯合印發《關於落實主體責任強化校園食品安全管理的指導意見》，要求非寄宿制中小學、幼兒園原則上不得在校內設置食品小賣部、超市，已經設置的，要逐步退出。記者調查發現，武漢市多數中小學未設小賣部，原設有小賣部的已陸續關閉。（據1月7日《楚天都市報》）
萬萬沒想到，學校取消小賣部的消息，不僅讓在校學生和家長頗為關注，還讓一幫離開校園多年的80後，刷了一波回憶殺：下課鈴一響，立刻衝到小賣部買兩包辣條解解饞；上完體育課之後的那根棒棒冰，是最甜的夏天；和同學吵架了，最簡單的和好方式就是請一包零食……曾是學校標配的小賣部，承載了許多美好的青澀回憶。
可是，這樣的回憶往往帶有「年少無邪」的濾鏡，那個看上去琳琅滿目、宛如童年寶庫的小賣部，其實可能是垃圾食品和三無產品的集聚地。隨便搜搜相關新聞，有關學校小賣部售賣三無、山寨零食危害學生健康的投訴比比皆是。而且，長大後我們便知道，學校「小賣部」這種環境封閉、油水豐厚、沒有競爭的生意，其中往往暗藏的腐敗、利益牽絆等諸多問題，汙染了校園風氣，侵害了學生權益，無利於教育良性發展。
顯而易見，取消了學校小賣部也不過是邁出第一步，並非一勞永逸。小賣部除了賣零食，也會售賣文具、生活用品，關乎學生切身需求。既然小賣部取消了，那麼各學校也得想辦法補上缺口。當然，前提是安全、合格、健康。設置正規茶水間或效仿國外引入自動售賣機，抑或設立生活老師，提供一些必要的幫助，都是可以參考的方法。
而且，校園裡的小賣部取消了，校園外的小賣部怎麼辦？近年，多地都曾有新聞報導，校園周邊小店所售的食物、玩具，充斥著廉價、劣質產品，安全性堪憂。現在，學校裡面沒有小賣部了，會不會反而把孩子推向這些更危險，更沒有保障的小店？
孩子們成長的地方，應該是亮堂堂的，不能燈下黑。所以，在學校齊齊取消小賣部的同時，監管部門也應進一步加強對學校周邊區域的抽查和整治，實施更嚴格的管控，禁止危險玩具、三無食品出現，讓孩子們擁有更清靜健康的環境。