為何公安局警察是瀆職罪而交通局長不是瀆職罪?

2021-01-07 法公社

為何公安局警察是瀆職罪而交通局長不是瀆職罪?

具體案例;2017年6月4日晚8點,公安局警察開車回家路過花園路口,有歹徒正在殺人,公安局警察停車只是站在現場觀看,沒有採取任何措施。碰巧交通局長張某路過花園路口,也未採取如何救助被害人。最終,歹徒殺害了被害人。公安局警察與交通局長都是國家機關工作人員,他們是否均應成立瀆職罪?

公安局警察

公安局警察、交通局長都是國家機關工作人員,但公安警察成立瀆職罪,交通局長不成立瀆職罪。歹徒殺人,而公安警察也是人民警察,在職務上有作為義務,交通局長身為公務員,按照公務員法,只有普通的作為義務。公安警察構成不作為的瀆職犯罪,交通局長不構成。

我國人民警察的義務:

根據《中華人民共和國人民警察法》,人民警察應履行下列義務:

人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形,應當立即救助;對公民提出解決糾紛的要求,應當給予幫助;以公民的報 警案件,應當及時查處。人民警察應當積極參加搶險救災和社會公益工作。人民警察在非工作時間,遇有其職責範圍內的緊急情況,應當履行職責

法律

相關焦點

  • 瀆職罪
    如果免職就夠了,那麼瀆職罪算什麼呢?包括那些還沒免職還在其位的,請認真學習一下關於「瀆職罪」的知識,相信你們應該明白接下來的工作怎麼做。瀆職罪瀆職罪是指國家機關工作人員利用職務上的便利或者徇私舞弊、濫用職權、玩忽職守,妨害國家機關的正常活動,損害公眾對國家機關工作人員職務活動客觀公正性的信賴,致使國家與人民利益遭受重大損失的行為。刑法規定瀆職罪是為了保護國家機關的正常活動以及公眾對國家機關工作人員職務活動客觀公正性的信賴。
  • 食品監管人員被判瀆職罪
    王某某食品監管瀆職罪二審刑事裁定書 上訴人(原審被告人)王某某。2012年9月13日因涉嫌犯食品監管瀆職罪被江陰市公安局刑事拘留,同月19日由江陰市人民檢察院決定取保候審。 案件概述 江陰市人民法院審理江陰市人民檢察院指控原審被告人王某某犯食品監管瀆職罪一案,於2013年9月10日作出(2013)澄刑初字第0543號刑事判決,原審被告人王某某不服,提出上訴。
  • 期待「瀆職罪」司法解釋儘早出臺
    最高檢和最高法目前正在研究和制定瀆職罪司法解釋,以堵住在瀆職罪定罪量刑中可能存在的諸多漏洞,從嚴打擊瀆職犯罪。(12月16日南方都市報)瀆職與貪汙賄賂是最常見的腐敗犯罪,但在我們很多時候,往往關注的是後者,對貪汙賄賂往往是深惡痛絕,而對瀆職往往可以原諒。其實,在有的時候瀆職罪造成的損失比貪汙賄賂要大。
  • 職務犯罪專題-7:瀆職罪
    3、「雖未列入國家機關人員編制但在國家機關中從事公務的人員」解決的同職權不同身份的工作人員的主體問題,不是正式編的按照正式編對待,很好理解。司法解釋例子2000年10月9日《最高人民檢察院關於合同制民警能否成為玩忽職守罪主體問題的批覆》。
  • 受賄罪與瀆職罪並罰不違反禁止重複評價原則
    雖然數罪併罰的原則已經明確,但有觀點認為,瀆職犯罪即受賄罪犯罪構成要求的「為他人謀取利益」;那些要求「徇私」情節的瀆職罪,例如徇私舞弊不移交刑事案件罪,受賄犯罪即是「徇私」,因此,數罪併罰有違禁止重複評價原則。筆者認為,綜合理論觀點、「為他人謀取利益」與「徇私」的構成要件作用,以及受賄罪與瀆職罪的評價內容進行分析,兩罪並罰不違反禁止重複評價原則。
  • 食品監管瀆職罪定罪與量刑應注意的問題
    食品監管瀆職罪的犯罪主觀形態包括兩種不同的主觀形態,既包括過於自信的過失,又包括間接故意,屬於複合性形態。食品監管瀆職罪的主觀形態之所以包括過於自信的過失,而不包括疏忽大意的過失,是因為食品監管部門的國家機關工作人員經歷職業培訓,熟悉監管業務,行為人對自己瀆職行為的違法性或社會危害性早就應有認識,只是由於玩忽職守而不能是疏忽大意,輕信避免或持放任的心態,導致發生重大安全事故或者其他嚴重後果。
  • 監督過失視閥下食品監管瀆職罪客觀要件的理性檢視與修正
    即檢察人員在追究他人食品監管瀆職罪之時,本身似乎就應當被追究失職瀆職罪。顯然,前述邏輯上的推斷是十分可笑的。既然檢察人員無需對其管轄範圍的公職人員犯罪承擔刑事責任,公安人員無需對所有發生的犯罪行為承擔刑事責任,交通警察無需對觸目驚心的交通事故承擔刑事責任,那麼食品監管人員也無需對其未發現的食品安全違法行為承擔刑事責任。
  • 四川官員:瀆職罪罪名擬制不科學 立法體系應重構
    但是,筆者認為,經過十餘年的司法運作,瀆職罪一章立法結構和法條暴露出一些問題,有必要對瀆職罪一章進行體系上的重構,進一步實現懲治瀆職犯罪的科學立法。   一是瀆職罪主體設置不到位。瀆職罪一章23個條文涉及到33個罪名,以及《刑法修正案(四)》第八條第三款增設的執行判決、裁定失職罪,執行判決、裁定濫用職權罪兩個罪名和《刑法修正案(六)》第二十條增設的枉法仲裁罪。這些罪名實際上所涵蓋的是一般國家機關工作人員的瀆職罪、司法工作人員瀆職罪與特定機關工作人員的瀆職罪,但是,瀆職罪一章並沒有按照這個體例排列相關的罪名。
  • 無身份者能認定瀆職罪嗎
    【點擊文末小程序,免費諮詢法律問題】無身份者是不能認定瀆職罪的,瀆職罪的犯罪主體限定為國家機關工作人員。
  • 「食品藥品監管瀆職罪」來了
    「食品藥品監管瀆職罪」來了 2021-01-04 17:01 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 如何認定瀆職罪中行為犯未遂
    以典型的行為犯中的脫逃罪為例,在脫逃案件中,並不是只要犯罪人一開始脫逃,就構成脫逃罪的既遂,而是當其逃離羈押場所,擺脫羈押機關的控制範圍以後,才能構成脫逃罪之既遂。若行為人未擺脫控制即被抓獲,就是未遂。當然,對於行為犯中既遂標準如何確立,理論上存在較大爭議,茲不贅述。筆者認為,既遂標準在行為犯犯罪形態的研究中具有重要意義。
  • 關於瀆職罪
  • 瀆職罪重大損失認定應持嚴格解釋原則
    □ 李永升 袁漢興瀆職罪是指國家機關工作人員不履行職責或不正確履行職責,妨害國家機關的正常活動,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。由於對「重大損失」的界定標準沒有形成統一的意見,由此給司法實務部門具體適用該條規定帶來不小困惑。
  • 他因瀆職罪被蔣介石下令永不錄用,卻不到1年就復職
    瀆職罪在中華幾千年的歷史上,都是一個非常重大的罪過。特別是到了蔣介石的國民政府,瀆職罪更是成為了蔣介石處罰官員及將領的常用罪名。在國民黨政府中,很多的將領因為瀆職罪被蔣介石判處了死刑。今天為大家說的是一位國民黨高級將領,他因為瀆職罪被蔣介石扣押八個月,並且宣布永不錄用。
  • 全國人大法律委員會關於《〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪...
    全國人大法律委員會關於《〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋(草案)》審議結果的書面報告        ——2002年12月26日在第九屆全國人民代表大會常務委員會第三十一次會議上全國人民代表大會常務委員會:        九屆全國人大常委會第三十一次會議對《〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋(草案)》進行了審議,委員們贊成草案的規定。
  • 食藥監管瀆職罪有哪些重大變化?《刑法修正案(十一)(草案二次審議...
    食藥監管瀆職罪有哪些重大變化? 從二次審議稿內容來看, 關於食品藥品監管瀆職罪的規定與今年7月份的發布的草案相比 ,有了重大變化,取消了「未及時發現監督管理區域內重大食品藥品安全隱患的「的規定。以下是《中華人民共和國刑法修正案(十一)(草案二次審議稿)》內容全文:
  • 關於瀆職罪的一般規定和特別規定的適用
    2014-01-26 15:09:18 | 來源:中國法院網 | 作者:魏軍棟   依照刑法第397條第二款的規定,將會導致瀆職罪在量刑上的畸重畸輕
  • 升等論文列「機密」資料 蔡英文涉犯瀆職罪嫌
    他要求臺灣「中選會」、臺教育部門及檢調刑事部門調查,否則就涉犯瀆職罪嫌。    周錫瑋說,依所謂的「臺灣機密法」,保密等級分「絕對機密」、「極機密」、「機密」,期限分別是30、20、10年,臺教育部門曾回函立委陳學聖,蔡英文的升等資料列「機密」,解密期限是30年,即2049年12月31日方解密。
  • 法國共和國法院判定IMF總裁拉加德瀆職罪成立 但不用坐牢
    【觀察者網綜合】北京時間周一(12月19日),法國共和國法院判定國際貨幣基金組織(IMF)總裁拉加德瀆職罪成立,但她不會面臨監禁或罰款的處罰。 據法國共和國法院消息稱,法院認為拉加德拒絕尋求推翻「塔皮案」仲裁結果是瀆職的行為。拉加德的律師表示尚未決定是否上訴。
  • 司法界人士呼籲出臺司法解釋細化瀆職罪量刑標準
    有司法界人士指出,這與人們對此類犯罪的嚴重性、危害性認識不足有關,應出臺司法解釋細化瀆職罪量刑標準。北京鼎業律師事務所律師許智慧、高檢院瀆職侵權檢察廳副廳長宋寒松、高檢院瀆職侵權檢察廳副廳級檢察員楊書文近日做客正義網,就高檢院這份報告披露的瀆職犯罪問題進行了探討。