N海都記者 塗明湯先增/文 黃啟鵬/圖
關注理由 前日中午，寧德菊池商廈一樓花店起火，大量濃煙湧入二樓東湖幼兒園，園內有303名幼兒，其中近百名幼兒被困，幸好眾人合力救援，將被困幼兒安全救出（詳見昨日本報A02、A03版）。
就東湖幼兒園設在菊池商廈，未通過消防驗收，不符合辦學條件，今年7月份被消防部門下令建議取締，蕉城區政府昨日發文表示，東湖幼兒園在沒有整改到位的情況下就開園。昨日下午，蕉城區教育局在接受採訪時則稱，東湖幼兒園的消防沒問題，辦學條件基本符合。但記者調查發現，所答覆的內容疑點頗多。
凌晨快訊
區教育局長等 3官員被停職
今日凌晨，記者從「蕉城在線」獲悉，9月17日，經蕉城區委常委會研究，對蕉城區教育局局長周挺輝、副局長林躍生、語社股股長蘭長春等三人做出停職決定，待「9·16」火災事故調查結果出來後，再做處理。
「9·16」火災現場起火點菊池商廈B棟106馨香花店喜慶用品商行老闆湯秀珍、湯秀玉及東湖幼兒園園長楊秋玲等3人，因涉嫌拒不執行消防整改決定的違法犯罪事實，已被依法刑事拘留。進一步的調查工作仍在進行中。
昨日下午，記者從當地3家醫院獲悉，104名入院觀察和治療的孩子和大人中（92名是小孩），已有2名幼兒和1名大人康復出院，其餘101名幼兒和大人，仍在醫院觀察治療，均無生命危險。
事發當天，有6名兒童和1名老師因吸入大量濃煙，被送入重症監護室治療。記者昨獲悉，其中3名在重症監護室治療的幼兒，已轉入普通病房觀察治療。
消防未驗收，為何發證？
蕉城區教育局：消防沒問題，辦學條件基本符合
菊池商廈沒經過驗收，處於爛尾狀態。東湖幼兒園未經過消防審批。可是，蕉城區教育局卻在2014年11月25日給該園頒發了《民辦學校辦學許可證》。
蕉城區教育局是基於什麼考慮，在消防未驗收合格的情況下給幼兒園發證？昨日下午，記者撥打該局周局長電話，對方未接。隨後，記者來到該局，未找到周局長。不過，蕉城區教育局副局長林躍生（分管民辦幼兒園安全）、蕉城區教育局語社股股長蘭長春接受了記者採訪。
蘭長春說，東湖幼兒園的創辦者姓楊，寧德人。2010年在東湖市場旁邊民房籌辦，2012年通過蕉城區教育局審批。後因房東不續租，東湖幼兒園準備搬到菊池商廈的福永興超市旁，於2014年11月向該局申請變更場所。
蘭長春表示，他們到實地查看，認為該園的場所基本符合辦園條件，消防沒問題。該園處於二層，安全通道有4條，兩條獨立兩條公用，並有滅火器等設施。
該幼兒園消防真沒問題？
蕉城消防今年夏季大檢查，發現該園存三大問題
關於蘭長春「東湖幼兒園消防沒問題，安全通道有4條」的說法，疑點頗多。
寧德蕉城區消防大隊在今年夏季消防安全大檢查中，發現該園存在三大問題：周邊環境複雜，且所處的菊池大廈是爛尾樓；一部疏散樓梯與商場共用；消防栓無水。消防的處理意見是：建議蕉城區教育局取締該園。
東湖幼兒園的安全通道有沒有4條？蕉城區消防大隊在檢查中，發現該園只有兩條安全通道，且是商用樓梯，與商場共用。福建多家媒體記者、眾多學生家長在事故發生後也到東湖幼兒園實地查看，發現該園除了兩條商用樓梯可以逃生外，根本沒有其他逃生通道。
面對以上情況，蘭長春仍堅稱，東湖幼兒園有4條安全通道。
蕉城區教育局為何違反自己設的規定？
蕉城區教育局頒布的《蕉城區舉辦民辦幼兒園基本條件(暫行)》中明確規定，舉辦幼兒園必須將幼兒園設置在安全區域內。園所符合國家消防技術規範要求，持有消防安全合格意見書。該局還要求對於需租賃場所辦學的，必須出具土地使用證、房屋產權證、建築驗收合格證明以及合法的租賃手續。
東湖幼兒園，未經過消防安全驗收合格，沒有室外遊戲場地，也沒有房屋產權證、建築驗收合格證明等。為何蕉城區教育局違背自己設的規定，給這家幼兒園發證？蘭長春和林躍生均表示，「（民辦幼兒園辦學條件）我們自己定得太高了」。據稱，在寧德蕉城，公立園只能滿足40%的幼兒入託需求，60%要靠民辦園來解決。所以，辦園條件設得太高，不利於民辦園的生存，進而難以解決群眾入託問題。對此，不少家長說：「我們是看到東湖幼兒園有證，才把孩子送進去的。」
昨日，寧德市蕉城區政府就東湖幼兒園審批程序以及消防問題作出說明。
這份說明稱，蕉城區消防大隊前往東湖幼兒園辦園地址檢查時，發現了存在的一些不足，並於2015年7月份發出整改通知。區教育局也要求幼兒園按消防大隊整改通知精神進行整改。由於9月開學在即，幼兒園提出了臨時辦學資質申請，考慮到學齡兒童家長的迫切要求和實際情況，區教育局給幼兒園批覆了臨時辦學許可證，同時要求幼兒園按照區消防大隊的要求整改到位，通過消防審核、驗收後才能開園。但東湖幼兒園在沒有整改到位的情況下就開園。
（相關評論見A35版）