古裝劇作《慶餘年》一經播出，引發了廣泛的關注與討論，而戲外風波的戲劇性更不輸於劇作本身。平臺方先是搞了個所謂的VVIP，用戶怨聲載道；隨後高清盜版流出，支持和反對者又吵得不可開交；再後來又被騰訊新聞自媒體指著鼻子罵《中國人不配擁有精神生活！不配！》。
視頻平臺先賣vip，而後看視頻火了效果不錯，又搞出收割韭菜的新姿勢——vip下付費超前觀看，這是一次標準的「消費降級」。「消費降級」並不是一個嚴謹的學術概念，最早在2017年長江商學院一次論壇上提及，本意是新興企業通過低價策略佔領市場（如打車軟體、外賣軟體、視頻網站等），但獲得壟斷地位後非但沒有了優惠政策，反而要薅消費者的羊毛；以至於消費者花同樣的錢只能買到大打折扣的產品或服務，甚至還有各平臺的「殺熟行為」，變相的等於「消費降級」了。
騰訊視頻這次VVIP操作就是變相的「消費降級」，相當於我本來買的這個vip就被動「降級」了。而且同樣也是一種違約行為，就連《人民日報》都吐槽了：吃相難看——「如果沒有標明，這種額外收費的行為，實際是對消費者權益的侵犯。」而且這種事情平臺不是第一次做了，之前宣傳「vip免廣告」，後來又推出「vip專屬廣告」，可以說是一次次不斷消耗用戶的耐心。
上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻在接受新浪科技採訪時分析，不同等級會員享受不同權益這一規定本身無可厚非，但視頻平臺提供的會員服務，應當與其之前發布的廣告、說明或服務承諾等一致，在消費者的會員服務有效期內不應隨意變更，否則有違誠信原則。即便變更，也應當不低於原有標準。具體到《慶餘年》，如視頻平臺未在宣傳圖片中標註超前點播字樣，則可能導致消費者誤認為僅需開通會員即可觀看全部更新劇集，在此情形下，應當為消費者提供解除《VIP會員服務協議》，並提供退還服務費用的選擇和途徑。（新浪科技）
隨後《慶餘年》經歷了高清盜版流出，這一次網絡的輿論就很耐人尋味了。還曾記得，當年良心電影《我不是藥神》和《流浪地球》都在上映時遭遇了盜版事件，但是那個時候大家的態度截然不同。我還記得我微博和朋友圈裡所有人都在表態：像藥神這樣良心的電影一定要去電影院支持一下，還有人曬出截圖——在朋友圈發盜版資源的人下面評論「吃人血饅頭」。當時《流浪地球》導演郭帆發了一條情真意切的微博，說國產科幻不易，感謝大家對正版的支持。也是贏得了輿論廣泛的聲援與支持，我身邊科幻圈的朋友不厭其煩的在朋友圈刷屏，告訴大家《流浪地球》特效超級牛逼，一定要去電影院看才行，看重影的槍版實在沒有意思。
其實我們絕大多數都是普通人，不是聖人也不是完全不講道理。保護智慧財產權、抵制盜版是大家的共識，而且越來越多的人都開始願意為優質內容付費。《慶餘年》毫無疑問也是一部品質作品，一時間的熱度和討論都非常高，能把這樣的優勢局浪輸了還不是你騰訊自己吃相太難看了，都是自己zuo的。
本來我們這些付費用戶可以站在道德制高點嘲諷一波看盜版的人，現在就是看熱鬧不嫌事大，就好比一個江洋大盜偷了為富不仁的土財主家，關我們老百姓屁事？你騰訊還有你們養的狗與其指著我們鼻子罵「中國人不配擁有精神生活！」，倒不如反思一下你們自己的問題，想想究竟為什麼沒有人替你們說話了。
作為一個普通觀眾，以及三家視頻平臺的付費用戶，我的態度非常明確：我尊重智慧財產權，但不尊重壟斷；我支持優質作品、良心藝人和出品方、原創作者，但不支持貪得無厭的資本家、以及狺狺狂吠的資本家的看門犬。
騰訊新聞哥這篇指著全國人民鼻子罵街的文章中舉了一個例子：視頻平臺巨額虧損。他還不好意思舉自己的，拉上了愛奇藝做墊背的：
這個論據可以說是荒謬之極。資本家是做慈善的嗎？你問問那些做視頻平臺虧本的大佬們，他們有臉承認自己是做慈善的嗎？資本之所以稱之為資本，就在於它永遠是以自身增殖為目的。它能忍受現在的虧損，還不是希望通過燒錢來跑馬圈地，再取得了壟斷地位或相對壟斷地位之後，攫取巨額的壟斷暴利。這一點隔五六年前消費者們可能還沒這經驗，近幾年經過打車平臺、外賣平臺、旅遊平臺被幾家壟斷後「消費降級」的輪番洗禮，估計沒有消費者會信你那種「為了理想虧錢做生意」的鬼話了。
說到視頻平臺的巨額虧損，有一部分我們消費者是認的——比如巨大的帶寬成本，這是實打實的，我們體諒。但也有很多部分是我們不認的——比如給流量明星、小鮮肉小花的巨額片酬。
近幾年無論是電影電視劇還是網劇網大，流量明星的片酬成本已經佔據了劇作成本的絕大多數，這造成了平臺採購價格的水漲船高。但是你花了大價錢購買流量明星的（垃圾）劇作去討好粉絲、吸引流量，關我們普通用戶什麼事？我們想看到的是優質的劇作、高水準的表演，而不是對著搔首弄姿的流量明星無腦打尻。
更重要的是，這個市場不健康、流量明星身價水漲船高，跟各大平臺盲目崇拜流量，競價抬高流量作品也有非常密切的關係。你把這個成本抬上來了最後自己虧損，還有臉怪我們普通用戶「中國人不配擁有精神生活」？你先看看你們搞的那些東西到底是精神生活還是精神垃圾吧。
還有一部分成本值得說道說道，就是各大平臺購買IP的成本。歸功於各大平臺跑馬圈地，近年來各種IP作品都賣到了天價，許多小作者也都有了「賣一部作品吃一輩子」的美夢。但是許多小作者們想不到，這背後有著非常複雜的遊戲規則，是專門坑他們的，用自己的作品為他人做了嫁衣。
平臺方會用真正意義的「天價」廣撒網購買IP作品，小作者們一看眼睛就亮了，覺得自己終於能夠像夢想的一樣通過創作實現財務自由了，於是忙不迭地跟平臺方籤訂合同。但是呢，合同永遠都是這樣規定的：比如一個作品的IP價格五百萬，但是先預付你作者五萬，這筆就是定金；剩下四百九十五萬呢，要等到你這個IP成功影視化、甚至賺錢之後才能跟你。我們已經給你定金了，展示了我們的誠意，剩下的影視化商業化了再給你，很合理吧？
眾多議價能力低的小作者就被忽悠了（當然他們也沒得選，畢竟議價能力跟知名作者天差地別），但是什麼時候影視化呢？遙遙無期。平臺方就相當於用了五萬塊錢——對他們來說輕如鴻毛，佔據了一部作品的版權。
這有三個好處，首先這部作品我就囤著了，你作者跟我籤了合同就不能賣給其他平臺了，這就是跑馬圈地走向壟斷的一部分啊。真等這個作者大火了，或者這個題材流行了，我再拿出來拍也不虧，就相當於風險投資了嘛，而且是穩賺不賠的風險投資。
其次，我只需要付出很少的定金就獲得了這部作品的所有權，而這部作品的價值我隨便定，我說五百萬也成，我說五千萬五個億也成——反正我也沒打算把這錢真給作者。但是這個IP的價值就算做了我平臺的資產啊，我再拿去估值、拿去融資甚至上市，那白花花的銀子是看得見的水漲船高啊。反正資本遊戲就是擊鼓傳花，大家都願意幫著你編故事坑下家，終極目的是上市坑全國股民。更何況文化產品的定價非常難難以斷定，就算文筆差到要命故事看不下去，但我說他值五百萬是因為他湊了CP迎合了當下腐女市場，就值這個錢，你能反駁我？那這種又便宜又給以帶來真金白銀估值提升的IP我豈不是囤越多越好？
第三，就是比較曖昧的操作了，部分公司在部分時間內用過。從財務角度說，我花錢買下了IP，相當於公司的資產增殖了；但是我沒有把錢全給作者，這相當於公司的負債。公司的負債有時候可以幹啥用呢？避稅啊。這個具體的財務操作比較複雜，我是不懂的；同時各省市都有針對文娛產業的扶持政策，不外乎達到什麼條件給你免/退多少稅，這種我可以隨意定價的IP產權可就大有用武之地了，我公司裡花大價錢找來的財務和法務就大有用武之地了。
總而言之啊，不要信資本家和他們的看門犬替主人哭窮。舉個不恰當的例子，賈躍亭名下欠款70億，有上百件財務糾紛案件，是妥妥的「窮」到家了吧；我辛苦打工攢了幾年好歹也算正資產吧，這麼說難道我比賈躍亭強了幾億倍？不能這麼比是不是。賈老闆在美國吃香的喝辣的，住豪宅開豪車，到現在國內還一群腦殘粉給他洗地；我們在北京996吃外賣合租房擠早晚高峰，90後空巢老人，那啥跟賈老闆比？
負債幾十億的資本家終究還是資本家，攢了一倍錢的無產者到頭來還是無產者。
新書已出版：《生而貧窮》正式出版，感謝大家支持