 |
| 《夏洛特煩惱》海報 |
>>>>>>《夏洛特煩惱》陷抄襲門 發律師函:無侵權
搜狐娛樂訊（馬嫚麗/文）關於抄襲，這是娛樂圈一個司空見慣且永不停止的話題。就在上周，一篇名為「炸裂！《夏洛特煩惱》居然全片抄襲了《教父》導演的舊作！」的自媒體影畫志發布網帖指責《夏洛》抄襲。《夏洛》導演閆非發表聲明稱，「摸著良心說，沒抄。」
有意思的是，不少網友開始在網上尋找資源，觀看這部好萊塢名導弗朗西斯-福特-科波拉93年的舊作《佩姬蘇要出嫁》，最後大家意見分兩派，有的認為都涉及穿越回高中，嗆聲老師，主角衣著被嘲笑等梗，屬於抄襲；也有的認為兩部電影在結構上雖然有雷同之處，但是天下電影類型結構不就那幾種麼，不能說是抄襲。
就在發稿前，《夏洛特煩惱》的總製片人劉洪濤發布微博，稱作了鄭重說明並強調「要與造謠者死嗑到底」。指摘《夏洛》抄襲的網帖作者文白髮布文章，從「兩部電影的立意，結構，以及故事的推動方式相同，角色類同」四個方面分析，再次表示，說《夏洛》抄襲無可厚非。
縱觀這幾年的影視圈，涉嫌抄襲被網友指責的不在少數，同行之間互相對罵對方抄襲的也數不勝數。那麼什麼才是「抄襲」？究竟如何鑑定抄襲呢？搜狐娛樂採訪了圈內人士。
緣起——
《夏洛》被指抄襲 網友拉片分析各執一詞
就在《夏洛》票房過10億並朝著華語片影史前三的位置衝刺時，自媒體「影畫志」發布文章《炸裂！《夏洛特煩惱》居然全片抄襲了《教父》導演的舊作！，指責《夏洛》抄襲好萊塢名導弗朗西斯-福特-科波拉93年的舊作《佩姬蘇要出嫁》。
文章中以拉片和截圖的方式，列舉十幾處《夏洛》抄襲的細節，譬如，《夏洛》中男主角參加了同學婚禮，因為衣服不合適被嘲笑，在衛生間穿越回高中，並嗆聲老師；《佩姬蘇》中女主參加同學聚會，同樣衣服被調侃，也穿越回高中，也嗆聲老師……
 |
| 《佩姬蘇要出嫁》與《夏洛特》開頭相似 |
很快，外界注意到《佩姬蘇要出嫁》這部電影。也有網友在分析兩部電影異同後，同樣用拉片的方式反證。名為「Ye Zhuang」的網友在知乎上，用拉片的方式一一反證「影畫志」所舉出的十多處例子，並從人物關係上分析，《夏洛》並沒有抄襲。
 |
| 知乎用戶分析《夏洛》並沒有抄襲。 |
《夏洛》導演閆非也出來說話，發表一篇聲明闡述了電影靈感，並表示「摸著良心說，沒有抄。」
 |
| 《夏洛》導演閆非發文稱沒抄襲 |
深究——
影視圈抄襲蔚然成風，於正抄瓊瑤是典型案例
《夏洛》的抄襲疑雲並非個例。大多數時候，我們會看到編劇同行們會互相指責大打口水仗，網友會以截圖分析的方式為被「抄襲」的影視作品叫屈，有時候，抄襲這件醜事還傳到海外。不過，大家基本上是把「抄襲」擺上檯面互相爭吵辯解，只有少數人以訴諸法律作為處理方式。
抄襲案例1）
幾年前，相當數量的華語片一公布物料，就被影迷指出抄襲海報。像《一步之遙》，《危險關係》，《最愛》，《日照重慶》，《非誠勿擾》，《非常完美》，《無極》，《親密敵人》……從商業片到文藝片，從高成本巨製到低成本小片，都被指摘「抄襲」！
 |
| 《危險關係》被指抄襲 |
 |
| 《讓子彈飛》也被指抄襲 |
抄襲案例2）
除了簡單的抄襲海報，利用海報「假冒」觀眾熟悉的大片賣票房，也為圈內人深惡痛絕。今年暑期檔，一部叫《汽車人總動員》的國產動畫電影上映，隨後被網友指出該片是抄襲皮克斯動畫電影《賽車總動員》。網友們對比發現，兩部影片的從動畫造型，片名到海報都一樣，《汽車人》片方甚至在海報上做手腳，用輪胎把「人」字遮擋，不少家長帶著孩子衝著《賽車總動員》去了影院，卻發現看的是一部山寨片。
對此「抄襲」一事，《汽車人總動員》導演卓建榮並不承認，「長得像還違法了！」，他表示，「這只能說明我們的海報長得像明星臉」。
事實上，類似的山寨片在國內挺多，《港囧》上映的時候，出來一部《澳囧》，馮小剛《私人訂製》上映的時候，也有個《私人定做》蹭熱上映。
 |
| 《汽車人總動員》與《賽車總動員》 |
抄襲案例3）影視劇《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》
去年年末，法院認定於正對瓊瑤進行事實抄襲《梅花烙》的判決，引發圈裡震動。在，要求於正賠償瓊瑤500萬，並在公開媒體刊登致歉聲明，停止《宮鎖連城》【觀劇】一些發行傳播行為。
事實上，徐崢的「囧」系列電影也被網友指責抄襲。當《港囧》上映的時候，就有網友發帖稱，《人在囧途》、《泰囧》【紀錄片】和《港囧》三部電影和多部好萊塢電影在主題、情節以及人物設置上的相似之處，網友同樣以「拉片」的方式對相關電影的情節進行匯總。譬如《港囧》，徐來和初戀楊伊每次親吻都出狀況的橋段類似好萊塢喜劇《四十歲老處男》。而最後，徐來和妻子以及初戀三人一同站在高樓懸掛的玻璃板上驚險橋段，也疑似「抄襲」了尼古拉斯-凱奇的《國家寶藏2》。對於這些，編劇之一束煥表示，「創作時確實有借鑑過一些好萊塢電影，但是本土化的過程本身也是一種原創。」
專家解讀——
影視劇抄襲在著作權法裡還沒有細則，結構相似難說是抄襲
說回《夏洛》， 在對比完兩部電影後，仍對《夏洛》是否抄襲存在分歧的兩方來說，分歧在於，兩部電影的立意和結構相似，是否是「抄襲」。
《夏洛》總製片人劉洪濤在聲明中說，「電影都是有套路的，大家做的都是同一個類型。西方批評界有句名言：故事是一樣的，講法是不同的。」
而批評方，影評人文白在昨日的文章中質疑，「《夏洛》和《佩姬蘇》立意與結構嚴重一致是前提，別說什麼這是爛俗的套路，套路爛俗就沒有版權保護了嗎？」
對此，搜狐娛樂採訪樂正傳媒董事，研發與諮詢總監彭侃，他表示「關於影視作品的抄襲，著作權法裡沒有明確的細則，並不像音樂版權保護那樣有細化的規定。所以法院在判決影視劇是否抄襲的時候，有很大的裁量權。」
那麼法院判決一部影視作品抄襲的依據是什麼，彭侃以瓊瑤勝訴於正為例，「一般來說，辯護律師在舉證的時候，通常會有大量的比對，如果存在大量雷同的話，就是判定抄襲。瓊瑤之所以能夠贏於正，是因為《宮鎖連城》中的人物關係架構，人物角色的設定是雷同的。」
「如果說結構相似，很難判定是抄襲，因為電影電視劇的結構往往都是很經典的敘事結構，同一類型的電影，結構差不多，很難判定。但是如果兩部電影裡有大量相似的臺詞，非常具體的細節上的設計。至於說鏡頭語言雷同，很難說抄襲。」
【聲明：搜狐娛樂獨家稿件，禁止抄襲，轉載請註明出處，違規必究。】