中考「風向標」:設問基於真實情境,對學生思維能力提出要求

2020-08-27 思維智匯

中考銜接了初中與高中學段,承接了義務教育與高中教育,與高考一樣具有「風向標」的作用。綜觀多地的中考試卷及命題思路,仍能從中發現具有共性的教育改革信號:基於真實情境創新設問、考查學生思維能力。

自7月23日起,全國多地進入高考「放榜」時間,多地中考也已落下帷幕。已經結束的高考指出了新時代的教育取向,而中考不僅是檢測初中在校生是否達到初中學業水平的水平性考試,還是建立在九年義務教育基礎上的高中選拔性考試。它銜接了初中與高中學段,承接了義務教育與高中教育,同樣具有「風向標」的作用。

儘管各地的試題不同,但綜觀多地的中考試卷及命題思路,仍能從中發現具有共性的教育改革信號。基於真實情境創新設問和考查學生思維能力就是其中的兩大特點,也於今年的高考試題特點相呼應。

如,天津市考試院相關負責人表示,天津中考的命題思路關注現實勤於思考。命題中適當引入新情境、新事件、新問題,但主要是考查同學們須掌握的知識和能力,在此基礎上,要求學生能綜合運用課內外所學和積累,或分析評價,或創造性地應對、解決現實情境中的問題。

同時,試題導向素養重視應用。依據課程標準的基本要求,或根據教材內容調整考查角度,將新的情境及素材引入考查,了解同學們的知識遷移能力和基本學科素養。

此外,海南省考試局發布《2020年海南省初中學業水平考試各學科考試說明》,明確指出命題要在考查基礎知識和基本技能的同時,加強對思維方式、關鍵能力的測試;關注對學科核心素養的考查;加強試題與社會實際、科學發展和學生生活的聯繫。

那麼,這兩大特點在具體試題中是如何體現的?


設問——基於真實情境

設置開放的情境,能夠讓不同水平、不同層次的考生充分發揮,多角度思考問題,鼓勵考生展現解決問題的思維方法和思維過程。而考生也可以結合自身實際,給出多樣化的表達。

中國人民大學附屬中學初中教師劉成章認為,「在具體的情境中完成相應任務」是未來中考的一大趨勢,這也是未來的學生應該具備的能力。這一趨勢正與今年的高考試題特點相吻合,例如,作文題的要求大多是讓學生在一個具體的情境之下,完成一些演講稿、書信等「任務驅動型」的寫作。

北京中考英語試題中,單項填空與書面表達部分突出了真實語境的重要性,強調創設情境。設問基於真實情境,一方面使得考查內容貼近學生生活、貼近社會、貼近時代,符合學生的生活經驗、學習經歷、認知水平和語言能力。另一方面,具有較強的教育性,使學生在用英語做事和進行思考的過程中樹立良好的品質,育人為本,立德樹人。

例如,單項填空第2題「我經常在周六給家人做飯」,第3題「飯前要洗手,否則可能生病」,第12題「詢問視頻會議何時召開」等,結合現實生活,將居家生活的元素巧妙融入題幹中。

再如書面表達的題目1:

假如你是李華,你不小心把Peter借給你的書弄丟了。為表達歉意,請用英語給他寫一封郵件,告知此事,並提出彌補的辦法。

試題要求寫一封郵件以表達歉意,創設了一個典型的交際情境,關注語言的交際性和語用功能,著重考查了學生在真實情境中用英語做事情的能力。

北京中考地理試卷同樣重視問題情境的創設,並不斷發掘新穎的呈現形式突出地理學科的獨特育人價值。首都師範大學附屬育新學校初中地理教師高詠晴表示,強調真實情境其實是近三年來北京中考地理的命題趨勢。

在今年的試題中,選擇題1-3題,給出了小區的平面圖、房間的戶型圖,與生活場景相關;第10、13題緊貼疫情背景,關注口罩的生產,與時事新聞相關。從中可以看出中考地理所創設的情境不僅新,還貼近學生的生活實際,與初中地理課程「學習對生活有用的地理」這一要求相貼切。

此外,基於情境創設的考題也為育人提供了新角度。如第20、21題,以《夢溪筆談》選段創設情境,第41題考察了北京的世界文化遺產,有利於增進學生對傳統文化的了解,培養學生的文化自信;第43、44題,則以中歐合作為情境,培養了學生的家國情懷與國際化視野。

除了天津和北京,上海中考語文試卷也強調在情境中考查語文素養,試題的設計富有生活氣息。一方面體現在試卷的選文富有人文情懷。課外文言文蘇東坡以「調侃之語」顯示大家風範;說明文《植物也「聊天」》讓考生帶著好奇的心態走進植物「聊天」的世界;記敘文《念念不忘 必有迴響》描寫支教艱苦生活的「甜蜜」收穫,讓人「念念不忘」。整張試卷洋溢著生活氣息,富有情趣。

另一方面,試題重視在現實生活的情境中考查語言運用的能力。在綜合運用板塊,從撰寫開場白到仿寫解說詞,從選擇曲目到分析理由,要求學生在熟悉的語言運用情境中完成,都使學生倍感親切,又都和學生語言素養密切相關,凸顯了濃厚的語文「味道」。試題立足生活情境,考查學生的語言理解和語言表達,既能使學生充分發揮,又有效區分了不同的思維品質和能力等級。


內容——考查學生思維能力

中考需要學生具備哪些能力?

今年的中考試題或許能告訴我們答案。北京師範大學附屬實驗中學初中語文教師於曉冰認為,無論是中考還是高考,獨立思考的能力都體現得越來越明顯。北京教育考試院中考英語組相關負責人也表示,邏輯思維能力和思辨能力都相當重要。

上海中考多個科目的試卷都著重考查了學生的思維品質和能力。

在數學試卷中,將對學生數學能力的考查融於基礎知識、基本技能以及分析與解決問題的過程中,考查了學生的運算能力、邏輯推理能力、空間觀念和解決簡單問題的能力。例如第6題,需要學生運用想像和空間認知能力,選出正確的平移重合圖形;第16題以小明步行到學校的情境入手,著重考查解決簡單問題能力;第23題著重考查了學生的邏輯推理能力。

物理試卷則突出考查了學生的物理思維,試題考查內容涉及分析、判斷、選擇、表述、理解、應用等多種能力。例如,第14題通過電路故障問題考查學生的分析判斷能力;第22題以壓強計算為基礎,要求判斷選擇的容器與物體並說明理由,考查學生推理論證能力;第25題、第26題通過實驗過程和數據分析考查學生的理解應用能力。相關試題的設計有利於展現學生的思維過程,引導學生學會表達自己的觀點和想法,培養良好的物理思維習慣。

語文試卷特別關注思維品質的檢測。如現代文閱讀第22題考查對「念念不忘 必有迴響」含義的理解,就包含著「愛的作用是相互的」這樣的辯證思考。再如作文《有一種甜》給學生留存了思維想像的大空間、立意選材的廣視角、連結生活的直通道。核心詞「甜」可以是一種美好的味覺感受,也可以是一種舒適、愉快的心理感受:是閱讀一本啟思益智好書後的感動;是觀看一場精彩動人演出後的感懷;是挑戰自我、戰勝困難後的感悟;是遇見幫助自己成長的師友後的感恩……總之,題目會勾連起學生對「甜」的獨特聯想,喚醒和激發學生的生活經驗,用情感體驗引發理性思考。

杭州中考語文作文題也體現了對學生思維能力的要求。

2020杭州的中考作文題:

你即將升入高一級的學校,希望參加新學校的社團活動,使自己的校園生活豐富多彩。假如學校已有你感興趣的社團,就申請加入;假如學校目前還沒有符合你興趣特長的社團,就申請創建一個新社團。

請從上面申請的內容中任選一項,給新學校負責社團工作的張老師寫封信。可以講述有關你某項愛好或技能的故事;也可以陳述你申請的理由和相關設想。

杭州市建蘭中學高級語文教師王旭東認為,這次考題具有很強的真實性,其次,「陳述你申請的理由和相關設想」對學生的創造性思維以及陳述的思辨性提出了較高要求。

杭州師範大學人文學院教育實踐碩導沈仁紅表示,「給老師寫封信」這一題目一方面體現了對六萬多學子的寬容,因為大家面對這一題目,基本上都有話說。但是題目又頗具評分的區分度,同時也體現了文理思維綜合素養的方向和要求:因為是自薦信,是要向對象去說明介紹,並且儘量能夠說服對象,這就比通常的作文有了更高的邏輯表達需要。


由考思學——中考為我們帶來了什麼啟發?

雖然教書育人並不以考試為最終目的和指向,但通過中高考,我們往往能更清晰地感知我們要培養什麼樣的學生,由此反思怎樣去培養學生。

北京師範大學附屬實驗中學初中語文教師於曉冰表示,從學生實際的應考中能非常清楚地看到,相當一部分孩子還是以刷題為主要備考方式,而不是真正積累思維能力。這種差異將給一線教師的教育教學方式帶來挑戰。

歸結此次中考透露出來的兩大信號,實際上從根本上指向了核心素養。思維型教學團隊專家,陝西師範大學教授嚴文法認為,學科核心素養可以概括為,以學科知識為工具,解決真實情境中的實際問題。

而情境與思維又是緊密相連的,在教學中,通過創設良好的教學情境,設置適當的問題情境,有利於實現教學情境「激思」和「激疑」的基本功能,引起學生認知衝突,從而激發積極思維。

嚴文法教授指出,創設能激發學生思維的情境,需要做到以下幾點:

1、基於生活實際,接近真實情境。情境創設的目的是引入問題,激發學生的學習動機,如果創設的情境與學生已有知識、經驗毫無關聯,就難以起到激發學生學習動機的作用。因此,教師創設的情境應該基於學生已有經驗,為其所熟知。

2、緊扣教學內容,突出教學重點。情境創設作為教學的一個環節,不能脫離教學內容而存在,要圍繞教學內容,突出教學重點。

3、適合學生水平,符合最近發展區要求。教師所創設的情境應該適合學生認知水平,能夠適當地為學生提供帶有難度的內容,調動學生的積極性,發揮其潛能。

4、引起認知衝突,激發積極思維。創設良好的教學情境和問題情境,可以促進個體學生內部的認知衝突,也可以引發生生、師生間的認知衝突,產生思維碰撞。

5、能夠融入情感,激發內在動機。教學情境是教師所創設的一種引起學生的情感和心理上反應的特殊的氛圍和環境,在情境中融入情感,能更好地激發學生的內在動機。

6、要有形象性、具體性、探究性和可感知性。教學情境應該是形象的、具體的、可感知的,例如基於圖畫、動畫、視頻的藝術情境;教學情境還應是探究性的,例如模擬情境和實驗情境。

知識之於情境,猶如鹽之於湯。我們難以做到一口吞下食鹽,就像學生難以接受乾澀的知識點。把知識放在情境之中,能避免生硬的教學過程。良好的情境還能為激發思維,教學錦上添花。

當前,義務教育改革如火如荼,一場中考透露出的是教育未來的新走向。中小學教師應未雨綢繆,抓住風向標,走在教改前沿。這不僅是應對未來教育變化的對策,更是促進孩子終身發展的應有舉措。


來源 | 北京中考、上海升學網、光明日報

編輯 | 思維智匯


版權說明:本文為思維智匯綜編稿件,轉載請註明作者及來源

相關焦點

  • 廣州中考語文、物理題:重視設置情境提出任務
    、語言實踐、名著閱讀、以及對思維品質和創新能力的考查等各個方面都有新的突破。今年試卷有一個很大的特色,即充分創設情境,幫助學生在真實的語言交際環境中進行表達,這樣更易圍繞要點進行解答。在試卷中注重體現實踐性,既是學科特點的要求,也與語文學科提高學生素養的課程目標相一致。試卷在語言實踐方面,注重突出語文學科的「工具性」特點,圍繞考查學生運用語言文字的能力命制試題。語言學習的過程就是一個實踐的過程,只有在實踐中學,在實踐中用,做到學用結合,學生的語言能力才能得到發展。
  • 2020年高考全國Ⅱ卷物理評析:注重核心能力,情境創新與綜合,引領...
    選擇題第21題中考查了動量守恆定律的運用,是一個比較經典的題型,但是需要考生注意到對於「經過8次推動,最終物塊不能再追上運動員」這一特殊陳述的理解與辨析;計算題第24題為粒子軌跡分析典型模型,對於學生的分析計算與解題步驟的嚴謹性有較高要求;計算題第25題題型較為常規,計算量較大,分析步驟較多,同時需要學生在答題過程中進行一定的討論。這類題目需要學生積累較高的練習量,並且注意步驟的呈現。
  • 除了背古文,「真實情境」「思維發展」「跨媒介...
    三、情境融合:都強調創設真實的運用情境   本次語文新課標對語文學習的方式提出了新的要求,一是強調在「真實的語言運用情境中」開展自主的語文實踐活動,二是強調創設綜合性的學習情境,開展自主合作探究。
  • 構建核心素養本位的思想政治學科問題情境
    關鍵詞:情境;任務;問題;思想政治   《普通高中思想政治課程標準(2017年版)》(以下簡稱「17課標」),指出學生的生活體驗,在真實的情境中提出問題、分析問題和解決問題是學科素養發展的主要途徑。
  • ...中考地理生物怎樣備考?專家提醒: 必須選對題目、鍛鍊綜合能力
    如果取消「考綱」,以(2011版)課程標準來命題,則「新中考」涉及的知識面將更廣。之前的中考只是考課本知識,今年試題普遍涉及社會熱點、生活常識、民族文化、自我規劃等內容。這就意味著今後的中考考試不僅會考學生的應試教育知識點,更會考學生的知識面與視野。
  • 有效設問的學生立場
    三年前,在確立小學教研三個研究點的時候,我對「學生意識」這個提法有些躊躇,因未找到更好的表述,就一直延續下來。課堂設問的「學生立場」表現在以下幾個方面:一是問學生聽得懂的問題。成人話語習慣與兒童話語習慣的差異客觀存在。就像我們經常聽不懂孩子的話一樣,孩子有時也聽不懂我們的話。課堂上時常出現這種情況:教師提出一個問題,孩子們一片茫然。不是他們不知道,也不是他們不思考,而是他們根本不清楚教師問的是什麼。
  • 2020年長春市中考化學試題評析
    情境富有時代氣息,滲透人文素養,培養愛國情懷,凸顯學以致用的命題理念,起到了中學教學導向作用。把握育人導向,精選情境素材落實立德樹人試題堅持以生活實際、生產實踐、科學探究成果等真實情境為背景,注重全面考查學生的基礎知識和基本實驗技能,著重考查學生的學科思維方法及學以致用的能力。在引導學生樹立正確的情感態度與價值觀的同時,考出學生視野開闊、善於學習、敢於創新等思維特點。
  • 細品《2020年河南中考英語試卷》的「不變」與「變」
    今年寫作分值升至20分,指導寫作詞數升至100詞左右,要求學生根據要表達的內容選擇正確的時態、結構、語法和表達式等,更有利於考查考生的綜合語用能力。2. 思維品質    此能力要求考生能在情境中觀察、獲取、與比較信息,能分析、歸納並推理判斷,能合理表達觀點。為此,試卷在語材選擇、題型設置、設問角度等方面下足了功夫。
  • 2020長春市中考數學、物理、化學試題評析
    如第20題,以長春市2014—2019年的天氣情況為背景,考查學生獲取信息、處理數據的能力,考查學生是否能夠解釋統計結果、根據結果作出簡單的判斷、用文字語言進行交流的能力,讓學生在真實的情境中解決數學問題,答案具有開放性,給學生留下思考的空間。背景取材公平、貼近學生生活,讓學生有親切感,能深刻感受到數學在生活中的價值。
  • 2020年福建省中考九門學科試題評析來了
    例如,第10題,考查學生獲取有效信息以及知識遷移、信息加工、邏輯推理的學習能力;第14題(3)和第15題(4)的設計有異曲同工之妙,在開放情境中考查學生的思維品質;第17題,再現科學探究的真實過程,著重考查學生「變化觀念」這一化學學科核心素養的水平。
  • 北京基教研專家權威解析2020年北京中考生物試卷試題
    試卷通過不同題目的情境與設問體現對生態的關注、發展的關注、愛國情懷的激發,將立德樹人與社會主義核心價值觀體現在細微處與實處。2.試題著眼於學生的發展,指向學生發展的必備品格與關鍵能力,滲透生物學科核心素養,體現素養立意。 結合初中生物的知識特點與學生特點,試題著重體現了「結構與功能」、「進化與適應」等生命觀念。
  • 2020年福建省中考九門學科試題評析來了!
    例如,第10題,考查學生獲取有效信息以及知識遷移、信息加工、邏輯推理的學習能力;第14題(3)和第15題(4)的設計有異曲同工之妙,在開放情境中考查學生的思維品質;第17題,再現科學探究的真實過程,著重考查學生「變化觀念」這一化學學科核心素養的水平。
  • 2019河北中考英語試卷:考查思維品質 體現學科育人
    康韶韋表示,2019年河北省中考英語試卷堅持「穩中求變,穩中求新」的命題原則,注重在情境中考查英語學科核心知識與關鍵能力,進一步凸顯對核心素養的考查,充分體現語言的工具性和人文性特徵,重視新材料、新情境的創設與運用,真正落實「考查學生用英語做事情的能力」的評價指導思想。
  • 2020年北京中考生物試卷權威解析
    試題聚焦學科素養,在考查生物學科主幹知識的同時,注重關鍵能力和思維品質的培養,注重科學閱讀與科學表達能力的提升,引導學生樹立積極的態度、意識和觀念,進而形成正確的價值觀。  依據《課標》要求,試題命制突出能力立意,考查考生的理解能力、實驗與探究能力及問題解決能力,給考生充分展現其思維過程的機會。  第10題,考生通過獲取文本信息,結合示意圖,分析氣動人工肌肉模擬人體肌肉工作原理,考查考生對運動相關知識的遷移,運用概念間的內在聯繫解釋、分析生命現象的角度,考查考生的理解能力。
  • 高三複習中的情境創設
    通過2019年的高考試題我們不難發現試題和情境結合的更加緊密,在情境中考查學生的能力和學科核心素養。2003年,OECD在制定「素養界定與遴選」項目中指出了一個問題:傳統的教學以知識點的掌握為核心,忽視知識學習過程中真實情境的創設和知識應用於真實情境的問題解決能力的培養,不能有效培養學生的核心素養。
  • 數學關注社會生活 突出思維考查 名校名師點評安徽省中考試卷
    如第21 題數據的統計分析問題,不是簡單的統計概念的應用,而是從已知數據入手,合情推理,從而解決實際問題,考查了學生統計推理的能力。5.關注社會生活結合數學學科特點,試卷試題素材、情境緊密聯繫實際,數據大多來源於現實,具有很強的時代性。如第19、21 題,以線上和線下銷售、食品安全等真實素材設計問題情境,綜合考查了考生的建模思想、應用意識。
  • 基於多維視角考查「中和反應」解讀
    、技能和方法的程度,又能突出對學生解決實際問題能力的考查,本題則較好的體現了這一命題指導思想.試題的素材和背景源於生活、生產實際,既真實鮮活又符合學生的認知發展水平,彰顯了化學學科價值.由例1評析可知:解答本題的關鍵首先是對常見物質所屬類別做準確的判斷,再結合「中和反應」概念作選擇,答案:A二、考查「中和反應」的微觀實質,凸顯化學學科特質
  • 命題組專家權威解讀:2020年溫州市中考數學、英語、社會·法治試卷
    將真實情境轉化為幾何問題來解決,蘊含PISA理念,突出考查學生對現實問題的分析和解決、對信息的獲取和處理等能力,要求學生具備直觀想像、數學建模、邏輯推理、數學運算等核心素養。三、動靜結合,顯高階思維於能力考查中考具有畢業與升學的雙重功能,追求素養立意,能力考查,倡導教學走出「題海」。
  • 胡衛平:如何通過習題教學有效培養學生解題能力,提升思維品質?
    從思維型教學理論出發,習題教學能夠有效培養學生的解題能力,提升思維品質。①按照以下三個步驟寫出簡要的調查提綱即可,但要完整合理,可用於具體實施;其實這三步要求就是「提出問題——基於問題進行猜測與假設——制定計劃」,也就是探究性的練習,但在我們的日常練習教學中,這樣的練習還是比較少。第六,創新性練習。老師可以布置運用創造性思維和創造性想像解決的問題。創新性的練習,能夠鍛鍊創造性思維和創造性想像。
  • 夏谷鳴|學生批判性思維與閱讀能力的培養
    Q:對於文學類課文又該如何進行批判性思維訓練?A:故事本身是編造出來的,而編造的過程應該是有依據的,這種依據並不是憑空出現、天花亂墜的,憑空出現的內容是站不住腳的,所以在品讀文本的過程中,就應該提出質疑並加以求證。Q:如何在外語課堂教學中平衡語言要素學習和批判性內容學習?