「女子無才便是得」，當這句話從川大中文系教授謝謙的口中說出，當下觸動了全國網友的神經。「男權主義」、「性別歧視」……「聞風趕來」的網友為謝謙「打上了各種標籤」。他的微博一夕之間從曬貓、曬孫子、曬老婆的「一畝三分地」變成「硝煙瀰漫的戰場」。
網友論戰
從「說理」到「討伐」 只用了24分鐘
「4年前畢業的博士弟子……她說去年評副教授了，現在整天忙於孩子，沒精力寫論文爭項目，評教授無望了。我說女孩子為什麼非要當教授？第一盡職盡責把書教好，第二把賢妻良母當好，第三快樂人生……」 「有個博士生女弟子貌似女權主義，男友上海某名校數學博士後留校任教，都談婚論嫁了，她卻不願離開成都……我說第一，你要嫁雞隨雞嫁狗隨狗，何況他是未來的數學家；第二女人的幸福不靠一個人奮鬥，資源共享，他的成就也是你的成就；第三女子無才便是得，以他為中心，得到幸福。」 1月21日晚上，相隔24分鐘，謝謙兩條關於女博士事業與家庭之間如何選擇的微博，在網絡上引起軒然大波。「樓下」評論已由川大校友之間討論，轉為全國參與的「女子無才便是得，是男權主義的體現」論戰。
微博認證大V，中山大學哲學系在讀博士生、媒體特約評論員「@彭曉芸」針對「女孩子為什麼非要當教授？」提出不同意見。有些女生把讀博進高校的路徑當成清閒穩定的追求，一旦後勁不足就說是生子拖累的，這類型的人在一開始就低估了學術的艱難。「但作為導師，那樣回應女生的抱怨很不妥。」
「這位教授您的這些言論，在美國早就丟飯碗了，哈佛前校長summers為什麼被迫下臺？僅僅因為他在學校小範圍評論：女性總體上數學和科學的頂級天賦不如男性。」網友「@紅拂張」就哈佛前校長的例子給出意見，「沒有雙方獨立的人格不可能有高質量婚姻，當一個人真正強大成熟，就自然有足夠能量去給予。」「論戰」進展至此，尚在說理範圍。
不料一波未平一波又起，陸續有不同觀點的網友加入，論戰升級。在微博貼有「女權主義者」標籤的「@claudiel」在論戰次日中午搜集了謝謙從2013年8月17日至今，涉及女權話題的9張微博截圖，並@了「女權之聲」、「新媒體女性」、「我遭遇了性別歧視」、「還女生平等」等微博帳號。網友「@呵呵滾來滾去」則撰寫了《四川大學是否支持性別歧視的言論》一文，指謝謙在微博上發出性別歧視的言論，自稱多次致電川大投訴。
川大中文系退休教授馮川、川大中文系教授王紅及謝謙的學生，先後發出為謝謙解釋的微博，不但迅速被「聞風而來」的網友觀點淹沒，還引火上身，成為被「攻擊」的對象。
「刀光劍影之間」，一回復一轉發。截至記者發稿時，單條微博的熱度已飆升至轉發1525次，評論952次，創下謝謙近兩年微博生涯的轉發、評論之最。
學生眼中的謝謙
他是典型的四川「火巴耳朵」
在「@蜀山吳天」眼中，謝謙「對自己的太太非常好，可謂典型四川『火巴耳朵』。」畢竟60多歲的人，思想比年輕人保守傳統一點也是正常的。但是傳統不代表歧視婦女。「他的微博下評論只要是他的學生和朋友都是挺他的，可見大家對他為人的信任和肯定。」
謝謙也笑言，如果非要說自己是什麼主義的話，那就是「平權主義者」。對於學生調笑他是「火巴耳朵」，謝謙爽快地承認了。謝夫人在得知微博論戰之後，「洗刷」了謝謙一句「瓜娃子」，「哪個喊你啥子都往微博上發嘛。」
謝謙態度
他們在製造兩性對抗不回應不激化矛盾
身處此場論戰暴風中心的謝謙，正處寒假生活中。他依舊每天含飴弄孫、與夫人鬥嘴、買菜煮飯、刷微博，偶爾續寫流浪貓段子。「兩條關於女學生的微博，不是同一個人。」他說，引發論戰的第二條微博所說事情發生在兩年前。
「我那女學生是家中獨女」，母親非常捨不得她離開成都，她自己雖想追隨男友去上海，但也很捨不得離開父母，「他們敬重我，來徵求我的意見。兩個人看起來『鴨腸』得很。(四川方言，形容恩愛得很)」言談間，謝謙說男方給他的印象極佳，敦厚質樸，謙謙君子，得知其事業發展前景更大，於是給出微博所述的建議。不久後，二人結婚，女方就陪丈夫出國做學術研究去了。
對於女性在事業和家庭之間的權衡。謝謙強調，「並不是說女方完全回歸家庭，放棄自己的事業，比如我那學生是當老師的，應該在把書教好的前提下，花更多的精力來照顧家庭，不一定非要去評教授。」
持續在謝謙微博下跟帖的「@蜀山吳天」曾是謝謙帶過的本科學生，在他看來，在140字的微博中，缺乏上下語境，極有可能造成理解障礙。
謝謙婉拒了記者想要聯繫女博士的請求，「希望不要去打擾她們。」謝謙發表兩條微博的初衷，是因為不少高學歷女生面臨同樣的婚戀問題，事業與家庭間的矛盾。「既然決定在一起，就要相互遷就、包容。當然，具體情況不同，該哪方讓步不是一概而論。」
馮川在微博上透露，謝謙為學生終身大事勸言的背後其實還有「隱痛」—「他一博士女弟子，曾因婚姻不諧而跳樓自殺。」提到這件事，謝謙原本洪亮的聲音突然拔高了幾分。他的女博士羅洪玲在2012年，因婚姻問題跳樓自殺，「她還沒正式報導註冊，如果我了解了她的遭遇，一定會勸她離婚！」語氣斬釘截鐵。
在事件發酵的過程中，謝謙並未做過正面回應，網友回復不刪也不關，「照樣吃他的面，喵他的喵。」「他們根本不是在爭取女權，而是在製造兩性對抗，在走極端。我不了解他們，也不曉得他們這樣做的目的是什麼。」他說，不回應是不想激化矛盾，如果關了或者刪了評論，人家反而會認為你就是歧視女性。所有的內容原原本本擺在那兒。認真看了的，都知道這是一個長者對晚輩的善良建議，絕不可能是性別歧視。」
馮川談微博論戰
說他有大男子主義，除非昧良心
馮川在其微博中表示，孤立地看謝謙這條微博，確實不妥。婚姻大事要慎之又慎。結婚離婚，都不是可以隨便鬧著玩的，不能誤人誤己。許多年輕人也正因為意識到這一點，所以常向自己信任的長輩請教，這其中也包含自己的老師。
謝謙性格直率，說話比較直截了當。可能出於他對該學生的了解，說了那些引來批評和謾罵的話。以我對他的了解，話雖不妥，但出發點還是好的，所以我說他有一種父親對女兒的直率和關愛。凡是讀過他博客和微博的人，要說他有大男子主義，除非是昧著良心。
記者手記
當一條微博失去語境時，會發生什麼？回顧此前，青年歌手姚貝娜因病離世，微博上充斥著各種各樣的傳言，部分網友等不及核實信息真偽，爭相轉發「一手」獲取的碎片化信息，卻少有人真正在乎真相。
隨手點開微博客戶端，有多少人在彈指間，來不及核實信息真偽、消化諸多140字背後的深意，只是瞅準感興趣的「關鍵字」，就匆匆評論或轉發。網際網路時代，人人都有自由發聲的權利，「和而不同」，還需理性溝通。記者 林姝霏 薛歡（成都晚報）