前些天楊坤怒懟驚雷，引發眾議。有讚美楊坤者，有為驚雷辯護者。雙方各執一詞，自然在各大平臺互毆。甚至轟炸了抖音，微博等地的評論區，那幾天小尾巴打開這幾個軟體看到的全是這個，真是令人頭大。
關於這件事的是是非非，小尾巴不便多言。只是關於他們爭論的一句話有所異議。
楊坤照片
某些為驚雷站臺的朋友一直在說楊坤沒素質，他算哪根蔥；驚雷特別火，存在即合理。
前兩條有關他人人格，小尾巴不便評論。至於驚雷很火，無法反駁。不過，關於最後一條的存在即合理，小尾巴實在是不敢苟同。
這句話出自哲學家黑格爾之口。本來是一個很深奧的哲理，但是很多人顧名思義的把它簡單理解為存在的事物就有它存在的原因。也就是說，把這句話直接推到一個很宏觀的位置：某件事物只要存在，就必然合理，必須接受。
但很顯然，這個理解是片面的，是不正確的。做一個很簡單的類比，新冠病毒存在吧，可誰願意接受它呢？
黑格爾認為，宇宙的本源是絕對精神。它自在地具備著一切，然後外化出自然界、人類社會、精神科學，最後在更高的層次上回歸自身。因此，凡是在這個發展軌跡上的就是合乎理性的，也就是必然會出現的、是現實的。反過來講也同樣成立。這才是「存在即合理」的本來意思。
被錯誤引用的「存在即合理」
小尾巴之所以寫文diss這句話，不是因為我覺得這句話的正確性有待商榷，而是這句話被大量的錯誤引用！猶如上圖，小尾巴甚至見過一些人，用這句話開篇描述來污衊政府、為法輪功這些邪教打call、大肆宣揚陰謀論。於己無益，於國有害！
如果讀者老爺私下裡辯論也好，互懟也好，碰到了有人錯誤的使用這句話。那就用下邊那段懟回去！
存在即合理，反向來看，「合理既存在」。當實際上，許多不合理的事物卻又存在。所以這句話本身是帶有明顯的主觀感性色彩的。既說出這話的人，要麼為人不嚴謹，要麼就是善於自我哄騙。