圖片作品被多人侵權 責任怎麼劃分
2020-09-10 河圖創意著作權，又叫版權，是從作品誕生之日起，就自然賦給作者的一種權利。通常認為，這裡的權利包含兩層含義，一是版權能夠保護智力成果不受非法侵害，二是版權中的財產權是可有償或無償進行轉讓的。
據河圖創意了解，近一年來，北京網際網路法院涉網著作權糾紛在所有受理的案件中，佔比77%。其中超過半數為圖片侵權，同一作者的單幅作品被多個主體侵權十分常見。也許有人會將這種現象叫做多人侵權，並以此來劃分侵權責任。咱也別急著下定論，先看看多人侵權是怎麼定義的。根據《民法通則》在第130條規定：「二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」最高人民法院在《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（以下簡稱「《民法通則意見》」）對教唆、幫助他人的責任問題做出了規定。該意見第148條第1款規定：「教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔連帶民事責任。」第3款規定：「教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔主要民事責任。」
可以看出，需有兩個條件同時滿足才能稱之為共同侵權人，一是人數要大於等於二，一是侵權人在行為上存在邏輯關聯。而普通的侵權案件，多個侵權人之間，並沒有邏輯上的關係，所以這些人不能稱之為共同侵權人，其行為也不叫共同侵權。他們中的每一位侵權主體都需要獨立承擔侵權責任。侵權者之間不存在主要民事責任或連帶民事責任。
相關焦點
-
侵權責任要怎麼劃分？侵權責任法賠償是怎麼規定的？
那麼，要怎麼賠償呢？侵權責任要怎麼劃分?該款是侵權責任法的一般條款，作為一般條款，意味著：只要證明行為人的行為符合《侵權責任法》第6條第一款的要求，就足以令其承擔過錯侵權責任，除此以外，無須更多。 《侵權責任法》規定了以下無過錯責任： (1)無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監護人承擔無過錯責任(《侵權責任法》第32條) (2)用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害的，用人單位承擔無過錯責任(《侵權責任法》第34條) (3)提供個人勞務一方因勞務致人損害的，接受勞務一方承擔無過錯責任(《侵權責任法》第35條) -
河圖創意|圖片侵權賠償該怎麼賠
版權，又稱著作權，是一個法律術語，用來表達創作者因其文學或藝術作品而享有的權利。它受國家法律保護。其他個人和組織不得隨意使用或侵權，否則將承擔法律責任。該責任中確立了侵權的賠償事宜，即侵權一旦發生，版權侵權人賠多少，版權所有者如何獲賠，怎麼界定，流程是怎樣。會有一套標準。 -
著作權侵權要負什麼民事責任,怎麼規定的?
智慧財產權是一種無形財產權，其侵權損害表現為直接損失和間接損失兩方面。智慧財產權作為一項民事權利，常常容易被侵犯。那麼著作權侵權要負什麼民事責任，怎麼規定的？ 網友諮詢： 著作權侵權要負什麼民事責任，怎麼規定的？ -
人工智慧的侵權責任劃分——以自動駕駛汽車為視角
傳統民事侵權責任的適用困境 （一）過錯侵權責任原則適用困難 依據《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任法》），歸責以過錯責任為核心、以無過錯責任為例外。但是，在自動駕駛汽車侵權中，通常難以確定當事人的過錯。 -
網絡版權糾紛,侵權責任怎麼認定
原標題：網絡版權糾紛，侵權責任怎麼認定 面對網絡版權糾紛，在確定了責任人之後，如何進行侵權責任認定的問題便會接踵而至。 歸責原則有哪些？ 《侵權責任法》主要規定了以下幾個歸責原則。 -
河圖創意 | 什麼是侵權連帶責任
現實生活中，圖片侵權是一種較為常見的版權糾紛，而且一件作品被多人侵權的情況較多，針對這類情況，侵權人是要承擔連帶責任的，那什麼是侵權連帶責任呢?所謂多人侵權的連帶責任，是指兩個及以上的侵權人實施了共同侵權行為、或教唆協助他人實施侵權行為中各個侵權人應向被侵權人承擔侵權責任。 -
民法典侵權責任編
民法典侵權責任編積極回應新時代新問題北京齊致（蘭州）律師事務所主任 劉臨慶交通事故、高空拋物墜物、網絡侵權……生活中可能侵害你我權益的種種行為與方式越來越多，因此需要完善的侵權責任制度來進行預防和制裁。 -
什麼情況下會造成網絡圖片侵權?如何避免「雷區」?
原告發現被告在自己的旅遊網站上未經許可使用了其擁有著作權的法門寺、大雁塔、華山等多幅攝影作品。原告認為其為拍攝、製作這些作品付出了很高的成本，被告使用涉案圖片未徵得原告同意，侵犯了原告的合法權益。被告則認為，其是一家專門提供旅遊服務的公司，其在網站上使用涉案圖片的目的是為了向用戶介紹西安有哪些著名的旅遊景點，屬於合理使用，不構成侵權。 -
醫生責任、科室責任和醫院責任如何劃分
剛打完一場醫療官司，法院判決醫院賠償30多萬元。但到了執行階段卻遇到一點小問題。原來，按照該醫院的內部規定，醫院賠償的全部金額，肇事科室需承擔30%，肇事醫生需承擔20%，而醫院認為有責任的科室不止一個，有責任的醫生則多達4、5個。被定責的科室不服、被定責的醫生不服，爭執不下之下，拖延了賠償款的執行。當然，科室或醫生的內部責任劃分不影響醫院作為法人的對外責任。即便科室或醫生不同意醫院內部的責任劃分，醫院也應當按照生效法律文書先行履行對患者的全部賠償義務。 -
文章涉及圖片侵權 轉發會連帶侵權嗎
在網上隨手轉發一篇自己喜歡的文章，相信對很多人來說，都是稀鬆平常的事情，不會認為有什麼問題。但站在法律的角度，轉發文章或圖片很有可能涉及違法。以微信為例，在微信中轉發他人微信作品，例如文字、圖片、視頻等，如果沒有得到版權所屬人的同意， -
網站與受託製作人著作權侵權責任界定
原標題：網站與受託製作人著作權侵權責任界定 網站所有人與網站實際製作方不一致時，前者往往被作為直接侵權人成為網絡著作權侵權案件的被告。在案件審理過程中，網站所有人也常抗辯稱實際製作人系第三方，責任應由實際製作方承擔。 -
轉發他人文章及圖片 你的朋友圈「侵權」了嗎?
分享圖片需徵求著作者同意在微博上看到精美的美術作品，在朋友圈裡發現別人拍攝的經典一幕，你是不是往往都會選擇保存在手機中，在發在朋友圈裡與大家分享呢？「版權無處不在。」成都智慧財產權審判庭副庭長王曉在接受成都全搜索新聞網記者專訪時表示，其實這種行為，在法律意義上已經構成了侵權。 -
蜜芽網站多件圖片侵權 運營商遭優圖佳視起訴判賠2萬
法院經審理認定事實如下：優圖佳視公司提交的京作登字-2013-G-00115575-00143999號等多份《作品登記證書》及附表載明，優圖佳視公司系包含涉案作品在內的多件作品的著作權人，編號為BVS-P0053845等多份涉案作品首次發表日期分別均在2008年至2010年期間（有1份為2013年10月31日）。優圖佳視公司一併提交了涉案作品的作品登記樣圖。 -
圖片作品訴訟證據分析與存證建議
法院審理圖片著作權侵權案件時，通常從要件審查、侵權認定、損害賠償三個方向分段式審理，本文也按照此類審理思路，以被侵權方證據收集角度對相關公開的裁判案例進行剖析，以期尋找其中的普適性內容供相關人員參考。 隨著網際網路技術的發展，越來越多的圖片作品被廣泛傳播。不少企業或個人為了貪圖便利，會從網上隨意下載圖片資源為自身所用，導致了圖片著作權侵權事件頻發的現狀。 -
入戶水管的責任劃分 牆裡水管漏水怎麼修
我們大家都知道，在我們日常生活當中，水管是用的非常多的一個地方，但往往有時候水管經常會出現漏水的現象，這時候就涉及到入戶水管的責任劃分問題，而且如果水管在牆裡面的話，那麼這時候我們就要及時維修才行，那麼，入戶水管的責任劃分是如何規定的？牆裡水管漏水怎麼修？ -
跟風現象多 拍短視頻如何避免侵權?
短視頻跟風現象多，如果表演或者錄製完全模仿別人的視頻，算不算著作權侵權?如果短視頻創作者自行錄製的視頻節目侵權，平臺是否也要承擔責任?給電影或電視劇中片段配音，錄製了自己的聲音，算侵犯著作權嗎?8月19日，北京智慧財產權法院對外發布了有關短視頻著作權案件審判情況。 -
民法典：填補空白完善侵權責任制度
為避免該制度被濫用，民法典同時明確，採取自助行為後應當立即請求有關國家機關處理，如果採取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權責任。新增了「好意同乘」制度。民法典第1217條規定，非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害，屬於該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。即同意他人搭便車，屬於幫助他人的善意行為，也不收取報酬。 -
疑案探析 | 多種原因共同造成建築物等設施倒塌致人損害的責任劃分
來源： 江蘇省宿遷市宿城區人民法院轉自：中國審判特別提示：凡本號註明「來源」或「轉自」的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。法律評析在建築物等設施交付後，因多種原因共同導致建築物等設施倒塌致人損害，相關法律適用及責任比例劃分等問題，有待進一步明確。關於法律適用分析。建築物等設施倒塌致人損害責任是指，建築物、構築物或其他設施倒塌，造成他人損害後果的，應承擔侵權責任。 -
向圖片侵權行為說NO攝影師應該這樣合理維權!
很多人不知道，在網上隨意使用圖片會侵權；也不知道侵權後該如何維護自己的權益，本文將以攝影師圖片維權遇到的常見問題為引子，教大家圖片維權的法律依據，以及如何給對方施加壓力、致使不用大動幹戈就可承認侵權並作出賠償。作為攝影師，有哪些法律保護自己的圖片版權？在付費音樂得到越來越多人認可的同時，使用廣泛的照片也應該得到更好的原創保護。 -
陳錦川：多主體分別實施侵害著作權行為時的侵權認定及責任承擔 | 名家專欄
，比如出版社出版了第三人抄襲他人作品的出版物、書店對該出版物予以發行；某個網站播放了第三人製作的侵害他人保護作品完整權以及其他財產權的電影，等等，也就是說，存在著多個主體對同一作品分別實施不同使用行為的情況，這就帶來了著作權侵權中如何認識各個行為人行為之間關係、如果構成侵權責任如何承擔和分擔的問題。