法院最新裁定發布，《傳奇》版權糾紛或迎新局面

圍繞「傳奇」IP而來的糾紛何時休？

圖源網絡

作為中國網遊界的「元老級」IP，熱血傳奇具有的裡程碑意義不言而喻。

但也正是這樣一個極具價值的IP，正深陷於數場智慧財產權糾紛中。不過，近期法院的一則裁決似乎讓這場曠日持久的版權糾紛迎來了新局面。

1

法院明確盛趣遊戲的獨佔權及《延期協議》合法有效

9月13日，知產力最新獲悉，浙江世紀華通集團股份有限公司發布了一則《關於子公司訴前行為保全獲法院支持的公告》，公告顯示，世紀華通控股子公司亞拓士軟體有限公司（下稱亞拓士）收到江西省上饒市中級人民法院（下稱上饒市中院）寄送的（2020）贛11行保1號《民事裁定書》。

該裁定要求娛美德公司、傳奇IP、娛美德（香港）有限公司、深圳娛美德傳奇科技有限公司、深圳金豐星界科技有限公司立即停止在中國大陸向任何第三方直接或者間接進行涉及網路遊戲《LEGEND OF MIR Ⅱ》（中文名：《傳奇》）改編權授權。上饒市佳遊網絡科技有限公司立即停止再行改編、開發遊戲《情義（八一）復古-1.76復古傳奇》。

值得注意的是，上饒市中院在審理中認定，亞拓士作為遊戲軟體《傳奇》的共有著作權人享用《傳奇》遊戲在中國大陸獨立對外授權的權利，共同著作權人娛美德公司授權亞拓士公司在一定期間內不可撤銷的在中國大陸地區形勢《傳奇》共同著作權人的一切權利。藍莎公司與亞拓士公司於2017年6月30日籤署的《延期協議》合法有效。

據悉，截止發稿前，娛美德等未提起複議。

有觀點稱，此次法院裁定不僅讓娛美德、傳奇IP、香港和深圳娛美德、金豐星界（李威威控制企業）均將被禁止進行任何改編權授權。同時，該裁定也首次明確了上述五家自身也不得改編傳奇遊戲，未來娛美德自身在中國市場也將無法進行《傳奇》遊戲的改編。

隨著裁定的生效，盛趣遊戲在「傳奇」版權局或將逐漸掌握主動權。

2

近期訴訟映射趨勢？

事實上，圍繞傳奇IP的相關訴訟已多達數十起，近5年來，僅知產寶資料庫收錄的相關判決與裁定就多達59份，案由大多為不正當競爭及著作權糾紛。

而近兩年的糾紛似有增長之勢。

今年7月6日晚間，盛趣遊戲母公司世紀華通發布公告稱，旗下全資子公司盛趣遊戲於近日收到上海市浦東新區人民法院寄送的民事判決書，稱《傳奇世界》IP再度確權成功。

據了解，該訴訟緣起於盛趣信息的一次授權。盛趣信息通過其關聯公司盛頁盛頁信息，將《傳奇世界》軟體著作權改編權授權許可紹興樂想研發《龍騰傳世》手遊，紹興樂想研發後委託江西貪玩發行運營。

娛美德娛樂有限公司與株式會社傳奇 IP認為上述行為侵犯其權利。因此，其向上海市浦東新區人民法院提起訴訟，請求法院判令盛趣遊戲等立即停止侵害對《熱血傳奇》所享有的改編權和信息網絡傳播權；立即停止虛假宣傳的不正當競爭行為，停止使用「傳奇」「元神合擊 1.80」「瑪法大陸」「沙巴克」等來宣傳被控手遊；並賠償合理費用50萬元。

但上海浦東法院經審理，駁回了娛美德的全部訴求。目前，娛美德方是否已上訴仍是未知數。

再往前追溯，據瀟湘晨報報導，今年6月29日，《傳奇世界》IP確權成功。

2019年10月，娛美德公司在韓國本土起訴世紀華通旗下《傳奇》遊戲著作權人亞拓士公司關於《傳奇》遊戲續約無效的訴訟被韓國首爾中央地方法院全部駁回。

2019年11月20日，在韓國娛美德公司起訴盛趣遊戲《傳奇世界》授權改編、並由三七互娛運營的《屠龍破曉》手遊侵犯著作權的案件中，娛美德公司訴求被法院依法全部駁回；且法院進一步明確認定：盛趣遊戲作為《傳奇世界》的合法著作權人，獨立完整地享有我國著作權法所保護的一切權利，包括授權第三方進行改編、開發和運營等，而無需任何第三方明示或默示的許可和同意。

相關信息顯示，近幾年來，盛趣遊戲在韓國首爾、安徽蕪湖、江蘇蘇州、江西宜春、江西上饒、上海等多地法院的裁定或判決中都獲得了利好消息。

03

ICC裁決影響幾何？

據娛美德官方消息，今年6月，新加坡國際商會國際仲裁院（ICC）作出仲裁裁決。娛美德稱，裁決書中指明，盛趣遊戲(原上海盛大網絡發展有限公司)在中國大陸獨佔運營《傳奇》PC客戶端遊戲的權利的全部且唯一來源是2001年與《傳奇》著作權人籤訂的《軟體許可協議》(簡稱「SLA」)，且SLA協議僅限於PC客戶端遊戲運營的授權，不包含任何其他遊戲形式的授權。

另外本次新加坡仲裁裁決明確確認了SLA已於2017年9月28日終止，所以盛趣遊戲試圖通過「傳奇世界」的名義授權《傳奇》IP的行為，嚴重侵犯了株式會社傳奇IP的著作權。

對此，世紀華通很快也發布公告。公告稱，2017續約協議主要授權地域範圍為中國大陸地區，該協議明確約定：

「2.爭議解決和管轄法律修訂。原軟體授權協議、各修訂協議、和本協議受中華人民共和國管轄並按中華人民共和國法律解釋。原軟體授權協議、任何一份修訂協議或本協議所產生的所有爭議應提交至上海國際仲裁中心（「SHIAC」）進行最終和有約束力的仲裁。仲裁應根據 SHIAC 的仲裁規則在中國上海舉行。」

因此，ICC 作為國外仲裁機構無權否定和改變已經生效的確認2017續約協議有效的上海國際仲裁中心裁決的有效性與可執行性；且ICC作為民間仲裁機構作出的本部分裁決亦無權否定和改變藍沙信息所在地的上海智慧財產權法院及娛美德、亞拓士公司所在地的韓國首爾中央地方法院已經依據司法主權作出的駁回娛美德與韓國傳奇公司關於2017續約協議無效訴訟請求的判決結果。

鑑於此，世紀華通在公告中稱，藍沙信息與亞拓士將以確認2017續約協議有效且已於2018年1月依法生效的上海國際仲裁中心裁決為基礎，繼續依法依照2017續約協議行使權利、履行義務，繼續在前述已駁回娛美德與韓國傳奇公司關於2017續約協議無效訴訟請求的上海智慧財產權法院判決的後續司法程序中主張權利。

此外，藍沙信息及亞拓士還將向對本次ICC部分裁決書有法定撤銷權利的相關法院依法申請撤銷該裁決書，也將根據《紐約公約》及我國《民事訴訟法》規定在國內相關司法程序中依法要求對該部分裁決書予以拒絕承認和執行。

北京己任律師事務所合伙人韓進文針對此案在受訪時指出，新加坡ICC相關主要裁決結論與中國法院和仲裁庭的多個案件結論相悖，考慮到中國的司法主權和中國法院的司法管轄權，故中國法院有權拒絕承認和執行該裁決內容。

據此來看，新加坡ICC此次作出的裁決書極可能在中國不具備可執行性，同時世紀華通在此前公告中明確表示，ICC對亞拓士和藍沙信息就《傳奇》遊戲軟體於2017年籤訂的續約協議並無管轄及裁決的權利。這也意味著藍沙就《熱血傳奇》在中國大陸地區的正常運營以及授權等不受影響。