公證遺囑也會無效？不要盲目相信形式，更重要的是掌握這四個要點

【引言】

遺囑，是一個特別好用的家庭財產傳承的工具：把自己的合法財產傳遞給自己想給的人。

現在老百姓關於財產傳承的問題，重視程度越來越高。老百姓都「有錢」了，尤其是當前這一代老年人，不說別的，一套房子大幾十萬、成百上千萬的，都很正常。

所以，遺產繼承，將成為、或者說已經成為現實社會中一個非常普遍的現象，是每個家庭都必然會面臨的問題。

所以，時隔35年，我國《繼承法》才迎來真正意義上的新頒布：2020年5月28日頒布了《民法典》並自2021年1月1日正式實施，對《繼承法》做出了新的規定和調整。

在繼承過程中，遺囑是一個非必須、但是非常必要的工具。遺囑的作用，就是提前「主動」安排好未來的繼承人、繼承份額，而不是到時候再「被動」的按照法定繼承執行。

不過，可惜的是，老百姓對生前訂立遺囑的意識並不太強，對遺囑應該怎麼訂立並不是很清楚。

所以，很多人寧可相信：遺囑必須得公證、只有公證遺囑才有效、只要公證就有效……其實，這些認知都有偏頗。有這些概念，完全可以理解——公證，代表的是專業、代表的是公信力。

但是，需要再次提示的是：遺囑有沒有效，跟公不公證，沒有必然聯繫。

《民法典》中規定的六種遺囑形式，都是合法形式。注意：我們說的是「形式」合法。但是，形式合法，不代表著遺囑合法有效。

我們拿《民法典》中關於「自書遺囑」的規定舉個例子：

第一千一百三十四條 自書遺囑由遺囑人親筆書寫，籤名，註明年、月、日。

如果真是這麼簡單、片面，我們可以把上條理解為：只要是自己寫張紙，籤好名、註明年月日，放心，100%有效。

恐怕一張價值成百上千萬財產的文書，不能這麼草率就定了。

判定一份遺囑是不是有效、能不能生效，形式只是最基礎的判定條件，充其量算是一個「門檻」條件。

現實中，非公證遺囑形式的有效遺囑比比皆是，無效的公證遺囑也不鮮見。

【案例】

先看一個真實案例（內容做了改編，有興趣的朋友可自行去搜索原案例）。

老張有三個孩子，兩兒一女。其中，女兒是老小。

老張「重男輕女」的思想很嚴重。上了歲數之後，身體多病，於是想著訂立一份遺囑，把自己一套房子留給兩個兒子，各自一半兒。當時這套房子，按照市場價估算，大概400多萬。

老張委託兒子打聽了一下，誰也不太清楚怎麼訂，於是訂立了一份公證遺囑。其實老張訂立遺囑之前得過腦梗，存在精神障礙。

立完遺囑，算是了卻了老張一件心事。但是，日常生活卻一直都讓女兒在照料。後來老張過世了，兩個兒子要憑著遺囑做繼承手續，讓小妹配合一下。

小妹本不知道遺囑這件事。一聽父親生前這麼做的決定，心裡感到非常不公平，不同意配合辦理。兄妹三人協商不了，鬧起了官司。

兩個兒子本以為父親生前訂立過公證遺囑，小妹不同意，無非也就是給找點麻煩。誰知判決結果是——遺囑無效，按照法定繼承，兄妹三人平均繼承，小妹拿到房產的1/3份額。因為小妹拿出父親訂立遺囑階段的醫學診斷證明和藥物清單——那個時期，父親已經喪失完全民事行為能力，不符合訂立遺囑的條件。

這就是結果。

這個案例是告訴大家：一份遺囑，嚴不嚴謹、合不合法、有不有效，形式只是最基本的必要門檻。不合形式要求，無效；合了形式要求，不一定有效。

【有效遺囑的四大要點】

看待遺囑，不能單純從某條規定來看，而是要放大到整個「繼承」中的有關規定來綜合看待。

合法有效遺囑，綜合條款看待，必須具備四個要點：

要點（一）：形式。

先從最簡單的形式說起。

關於形式，《民法典》中規定了六種合法形式，關於各種形式的要求是：

第一千一百三十四條 自書遺囑由遺囑人親筆書寫，籤名，註明年、月、日。

第一千一百三十五條 代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，並由遺囑人、代書人和其他見證人籤名，註明年、月、日。

第一千一百三十六條 列印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁籤名，註明年、月、日。

第一千一百三十七條 以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

第一千一百三十八條 遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除後，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

第一千一百三十九條 公證遺囑由遺囑人經公證機構辦理。

還有更重要的一條：

第一千一百四十二條 遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。

立遺囑後，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。

立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。

也就是說：

上述六種形式，不區分誰的效力更高（之前《繼承法》是區分的：公證遺囑具有更高效力），是以「最後一份合法有效遺囑」為準，不管是不是公證遺囑。

所以說，只要符合上述六種形式之一，都可以認為是滿足了有效遺囑的基本條件。

要點（二）：訂立人的條件。

如上案例中，判定無效的原因，就是忽略了訂立人的條件。

第一千一百四十三條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。

遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。

偽造的遺囑無效。

遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

後面兩句話應該比較容易理解：假的、篡改過的，毫無疑問，肯定無效。

重點說說前兩句。

我們還是拿上面老張的案例來說一下：

老張患有腦梗，存在精神障礙。

或許在訂立的時候，根據表達、談吐，大概能感覺他是個「正常人」。但是，這種狀態下，任何人都沒法判斷，老人說話的時候，到底是在清醒的時候、還是糊塗的時候？誰知道是不是倆兒子提前都設計好了老人的「臺詞」？

有些朋友說了：我才40多歲，一點健康問題都沒有，誰都知道我是個「正常人」，還證明什麼？不是故意找麻煩麼？

麻煩，本來就是有人想找麻煩的時候才有。沒人找麻煩，極端的講，遺囑有沒有瑕疵都不重要。

問題在於，遺囑生效的時候，遺囑人已經去世。那麼，誰來、怎麼證明當時遺囑人是「正常人」？所以，證明遺囑人訂立遺囑時候「具備完全民事行為能力」的證據就非常重要。

要點（三）：財產。

《民法典》關於財產的規定特別簡單：

第一千一百二十二條 遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。

依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。

其中關鍵就一條：生前個人合法財產。

把這句話拆分一下，財產必須滿足三個條件：生前、個人、合法。

（1）關於「生前」，容易混淆的問題在於：人去世之後相關的財產，例如撫恤金、喪葬費等。

這些是人去世之後的財產，而且這些財產，本意上，是對其家屬的一種具有安慰性的補償，因此，不作為遺產。多數情況下的分配原則，參照法定繼承。

（2）關於「個人」，容易混淆的問題在於：與婚姻有關的財產歸屬劃分。

我們還是舉個例子：

老張和老伴兒婚後一起買了一套房子，登記的是老張名字。後來老伴兒去世了，沒有辦理繼承過戶手續。這時候，老張打算訂立一份遺囑，把整套房子全給兩個兒子。

這時候，老張的遺囑就涉及無效、至少部分無效。因為他想處分的財產，一半兒不是他的，而是老伴兒的；老伴兒去世之後，充其量只能再繼承1/8，剩下的3/8，繼承權已經歸了仨孩子，他分配不了。

所以，為什麼一直告誡大家，在區分不清楚財產到底是不是全是自己的時候，簡單一句話就解決了：

「xx（財產）中屬於我的份額」。

（3）關於「合法」，強調的是「合法所有」。

想分配的財產，必須是自己有所有權的財產。

之前有很多朋友問過類似問題，例如：我父母老家的宅基地能繼承麼？我父母一直住的是公租房，住了大半輩子了，想傳給我繼續住行麼？

這些類似的財產，都不屬於「合法所有」——宅基地，有的是使用權，沒有宅基地的所有權；租賃的房子，有的是租賃權，至於續不續租，不是承租人自己說了算的，更不能單方做主指定誰繼續租住。

要點（四）：內容。

以上三個要點滿足了，就剩下最重要的一個要點：內容。

內容代表著分配意思，內容表達清楚準確了，才算遺囑這件事說明白。

在《民法典》、包括現行的《繼承法》中，沒有關於內容如何書寫的任何規定，僅有的關於書寫內容硬性規定就是：籤名、籤訂日期。

所以，至少我們有一個結論：內容，沒有強制的格式化規定。

但是我們都知道：想表達一個意思，最起碼要做到的，就是一定要表達清楚、準確，不會產生歧義——這恰恰就是遺囑內容需要遵循的原則。

具體到遺囑內容表達上，個人的建議，要做到三個「必須」

（1）人財信息「必須」準確唯一。

「人」準確表達，至少要包含人名、身份證（護照）號碼兩個信息。這兩個信息，對人能夠精準「鎖定」。當然，可以再增加一些關係，例如「本人兒子、本人配偶」。

「財」準備表達，至少要包含財產類型、財產放哪兒了、財產憑證三個信息。例如，存在某銀行的存款、帳號是什麼；位於某處的房產、房產證號。

（2）分配意思「必須」精確。

遺囑本來涉及到的就是財產如何分配的問題。常見的與分配有關的精確表述有兩類：

• 份額。例如，全部、1/2、60%等。
• 歸屬。例如，「全部由xx繼承」和「全部由xx個人繼承」，這兩句話表達意思是不一樣的——前者繼承所得，屬於繼承人的夫妻共同財產；後者，繼承所得則屬於繼承人個人。

（3）落款「必須」符合形式要求。

如前所述，在《民法典》第一千一百三十四條至一千一百三十九條中，已經做出了明確規定。

【結語】

遺囑，對於很多家庭來講，都很重要。

但是，關於遺囑，確實還需要更多的知識普及和市場教育。

這是本文分享的目的。希望對於有打算安排未來財產分配的朋友們，能夠有一些提示和幫助。

---

99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關注「一紙家書」頭條號，持續為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統講解遺囑、繼承專業知識。