熟悉《三國演義》的人多少都會對三國前期最大的諸侯「袁紹」惋惜，正如曹操評價的「做大事而惜身，見小利而忘命，色厲膽薄，好謀無斷。」袁紹明明自己地大物博，帶甲百萬，最終卻落得個兵敗身亡。
同時更有很多人惋惜袁紹帳下的另一個人——田豐。因為正是田豐當年向袁紹諫言，奇襲曹操老巢「許昌」，可袁紹的理由是寶貝兒子生病了，沒心情打仗，這也算是亙古未有的奇葩理由了。
之後官渡之戰，又是這個田豐力勸袁紹不可與曹操交戰；結果袁紹仗著人比曹操多，不聽田豐的不說，失敗後還把他給殺了。從這兩處可以看出，田豐很有前瞻性眼光，正因如此，很多人都評價說田豐只是死得早，如果活著可與諸葛亮、郭嘉爭高低。
田豐有才是肯定的，但說他是三國裡一流的謀士恐怕有些誇大其詞。三國裡出類拔萃的文臣謀士大有人在，能與郭嘉、諸葛亮爭高低的不是沒有，但絕不是田豐。袁紹四世三公，帳下人才濟濟，真正與郭嘉、諸葛亮齊名的，恐怕也只有他了。
沮授，一直追隨袁紹的元老級人物。沮授跟諸葛亮一樣，未出茅廬就已經為自己的主公描繪好了爭雄天下的戰略藍圖「平河北已固根基，迎獻帝以令諸侯。」只可惜當時袁紹帳下很多人反對「迎取獻帝」，認為漢帝是個包袱，這其中就有田豐。袁紹優柔寡斷，最終放棄了漢獻帝，拱手讓與曹操，之後發生了什麼就不說了，大家都懂的。
從最早提出「挾天子以令諸侯」這點看，證明沮授的前瞻性眼光很深遠。
不久，袁紹憤恨曹操「挾天子以令諸侯」，正式與曹操開戰。袁紹當時仰仗手下兵強馬壯，特意派帳下驍將顏良攻打白馬城。此時沮授力勸，理由是顏良「猛則猛矣，奈性急心狹，不可獨當一面。」其實袁紹才是真正的心胸狹窄，一聽沮授居然當面說自己的愛將不行，這不就是說袁紹不行嗎？於是袁紹喝退沮授，仍堅持派遣顏良進軍白馬。結果，關羽斬顏良解白馬之圍，袁紹的頹勢也就此開始。
從力勸袁紹不用顏良這點看，證明沮授識人眼光很精準。
袁紹與曹操在官渡拉開戰場，準備決戰。按照袁紹的想法，曹操必敗無疑，理由很簡單，袁軍人多！但沮授卻持不同意見，認為袁紹不應該著急與曹操決戰。理由分析的很詳細：袁軍在人數、錢糧上要比曹軍有優勢的多；但正因如此，曹操一定著急速戰速決，曹軍更會冒死拼命。因此，袁紹應該避其鋒芒，不與曹操正面硬碰硬，而應該用「拖」字訣，曹操糧草跟不上必然退兵；到那時曹軍兵無鬥志，食不果腹，袁軍再大舉掩殺，一戰可滅曹!還是袁紹不聽，非要跟曹操正面決戰，結果可想而知。
從諫言袁紹「拖」死曹操這點看，證明沮授很善於長遠規劃戰局。
官渡之戰中袁紹屢敗，但並未傷及根本，同時曹軍雖勝卻已是糧草匱乏。沮授靜觀戰局，再次準確的判斷出淳于瓊不堪大用，袁軍屯糧的「烏巢」必被曹操攻擊。於是沮授又獻計袁紹，派遣一支騎兵埋伏於烏巢以為援軍，待曹操來攻，淳于瓊與內攻曹軍，伏兵在外攻曹軍，裡應外合曹操必敗。不出意外，袁紹仍舊不聽沮授的計策；結果曹軍果然來攻烏巢，袁軍抵擋不住。丟了烏巢就等於斷了糧草，這也就埋下了官渡袁紹必敗的伏筆。
從獻計袁紹「裡應外合」來看，證明沮授極善臨陣用兵。
沮授之才，無論識人眼光還是戰略眼光都可與郭嘉、諸葛亮相提並論；只可惜這樣一位經天緯地的大才跟錯了主公。
好謀無斷的袁紹屢不聽沮授之言，最終導致官渡大敗。而沮授在官渡失敗後被曹操所擒，堅持「忠臣不侍二主」，最終被曹操所殺。