新京報訊（記者 王巍）近幾年，在娛樂文化業發展、「粉絲文化」興起的背景下，青少年實施侵害名譽權行為的糾紛較為多發，網絡言論失範問題亟待規範。昨日（12月19日），北京網際網路法院發布《「粉絲文化」與青少年網絡言論失範問題研究報告》顯示，在2019年全年受理的1075件網絡侵害名譽權糾紛中，以青少年為被告、侵權行為集中涉及演藝工作者名譽權的案件共計125件，佔全部網絡侵害名譽權糾紛的11.63%。同時，包括演員、歌手在內的34名演藝工作者在北京網際網路法院起訴維護名譽權，被告人群中，7成年齡在30歲以下，年齡最小的僅為19歲。
北京網際網路法院在2019年全年受理的1075件網絡侵害名譽權糾紛中，以青少年為被告、侵權行為集中涉及演藝工作者名譽權的案件共計125件。法院供圖
今年34名藝人起訴網友侵犯名譽權
從北京網際網路法院審判實踐來看，自2019年1月1日至2019年11月30日，該院共收案41948件，結案33521件。受理網絡侵權責任糾紛案件3836件；其中，網絡侵害名譽權糾紛1075件，佔比28.02%。經調研發現，以青少年為涉嫌侵權主體（即案件被告）的網絡侵害名譽權行為，集中出現於從事演藝工作者名譽權侵權案件中，同時體現出近年興起的粉絲文化的突出特點，此類案件共125件，佔全部網絡侵害名譽權糾紛的11.63%。
上述糾紛中，作為被告的青少年大部分為在校大學生，少部分自述無業或自述不方便透露職業；年齡在30歲及以下的佔比70%，其中年齡最小的為19歲。
涉及藝人名譽權侵權案件中的被告年齡分布。法院供圖
原告共涉及34名演藝工作者，包括17名男性和17名女性；原告年齡最小為20歲，最大為50歲，平均年齡為32.91歲；其中，30歲及以下的有15人，31歲至40歲的有12人，41歲及以上的有7人。原告職業多為演員、歌手，其中入選2019年度福布斯中國名人榜前20位的有8人，21至50位的有7人，51至100位的有5人。受到廣泛關注的原因包括出演熱播電視劇、網劇等影視作品及參與選秀綜藝節目等。
涉訴侵權行為內容包括使用侮辱性語言、捏造事實等，使用「飯圈」特有語言成為顯著特徵。所謂「飯圈」，是指粉絲對自己所屬追星群體的統稱，又名「粉圈」，系「粉絲圈」簡稱。在這其中，涉嫌捏造事實的案件有105件，涉嫌使用侮辱性語言的有29件。涉訴侵權行為相對集中於社交平臺，包括新浪微博、微信公眾平臺及豆瓣等。
藝人名譽權被侵權案件中，原告年齡、性別分布。法院供圖
被告懷有粉絲心態發布侵權言論
北京網際網路法院的法官介紹說，該院審理的青少年實施的網絡侵害名譽權行為，56%發生在微博、微信、豆瓣等社交平臺上。這些社交平臺用戶量大、活躍度高，聚集了明星、娛樂自媒體、粉絲大V等具有較大影響的用戶，輿論事件易受關注，易引發群體性侵權事件。
在一起侵權案中，被告是具有數十萬關注者且經認證的娛樂綜藝視頻自媒體帳號，其發布對某一藝人的侮辱性言論後，關注者紛紛閱讀、評論並轉發，傳播範圍迅速擴大。也有被告集合多人發布侵權信息後再次發布原創，或在轉發評論時增加侵權言論，或採用截圖等手段跨平臺傳播等，使得原發侵權言論多次擴散，也增加了侵權言論的首發者與轉發者的查明難度。
法院發現，在發布侵權言論時，青少年大多抱有「粉絲心態」，被起訴的青少年通常會在答辯或庭審中主動承認，其為特定藝人粉絲，通常的侵權表現為：對貶低自己偶像的言論予以回擊；主動貶低其他藝人，為自己喜愛的藝人爭取影響力；單純因厭惡與其偶像進行合作的其他藝人而發起言論攻擊等。
北京網際網路法院審理的一起案件中，兩名藝人同屬於某組合，粉絲群體之間互相攻擊的行為不斷發生，導致多起相互關聯的訴訟。
此外，法院通過對涉訴青少年的抗辯理由進一步分析，發現涉訴青少年往往法律意識較為淡薄，且大多存在僥倖心理。一是認為網上侵權難被追究。即在虛擬的網際網路空間中，即便自己言論不當，但只要躲在海量信息背後，就很難被察覺和追究責任。二是主張「飯圈」文化已形成共識，應放寬法律評價標準。部分青少年強調「飯圈」言論的特殊性，認為藝人是公眾人物，應對「飯圈」的貶損性評價高度容忍，不應在法律上過多苛責。三是主張「轉發無責」及「法不責眾」。
涉訴侵權行為相對集中的網絡平臺。法院供圖
侵權行為受追捧，部分粉絲價值觀存隱憂
對於類似案件，北京網際網路法院的法官指出一個耐人尋味的現象：在審理案件過程中，通過追蹤網民反應發現，這些案件從立案、開庭、宣判三個環節都會受到雙方粉絲的高度關注。需要注意的是，即便有的被告涉案言論極不文明，但在法院立案後仍受到同屬性粉絲的「聲援」和「追捧」，不僅體現在大量支持或鼓勵被告的評論上，甚至出現被告微博粉絲在訴訟期間成倍增長的態勢。
部分案件的庭審視頻在庭審結束一段時間後引發上億的話題量，再次引發公眾關注。有的被告在案件宣判後，繼續發表不恰當言論，持續受到眾多追捧，反映出部分粉絲將個人好惡凌駕於事實和法律之上的畸形心態。更有甚者，在訴訟期間發起「打賞」活動，組織同屬性粉絲為其籌款。
北京網際網路法院的法官指出，在該院的部分案件中，青少年在其偶像走紅的過程中存在替代性滿足的代入心理，將偶像的成功視為自身的成功，故不遺餘力幫助偶像製造話題，引發關注，不理智追星，甚至個別粉絲行為方式畸形極端：採取製作明星遺像、「炒黑料」等行為為其喜歡的藝人進行炒作；「私生飯」（指過於狂熱，打擾偶像的私生活的粉絲）問題突出，將藝人偶像視為生活全部，不惜一切代價獲取偶像行蹤、窺探藝人生活，不惜危害公共安全、侵犯個人隱私；將大部分學習生活經費投入到購買宣傳廣告位、應援產品等活動中，追星方式求新、求異、求奢趨勢非常明顯。
此外，法官也發現，個別藝人或其團隊不排除有過度包裝「人設」、故意炒作話題等行為，一定程度上缺乏作為社會公眾人物的思想自覺和行為自覺，缺乏對青少年價值觀的正向引領。
校對 李項玲