一樁小案，一波三折。據報導，近日重慶一小區一輛奧迪車被劃，車主報警求助。監控顯示，一名10歲男孩曾碰觸車輛並繞車一周。
然而，他一直否認劃車，稱當時在車邊逗蒼蠅。孩子父親看監控後也懷疑是兒子幹的，雙方協議賠償車主3500元。民警鄒興華對孩子的異樣沉默感到蹊蹺，調查3天後，終於還了小孩清白。
在這個盛行「淺閱讀」的時代，一些人篤信眼見為實、「有圖有真相」，這就很容易出現偏差。孩子曾觸碰車輛並繞車一周，就被先入為主地界定為「熊孩子」，家長還因此進行賠償。正因為民警的善良與擔當、細緻與柔軟，事實才得以澄清，還小孩一個清白。
以血緣和倫理為核心的傳統家庭觀念，讓父母和孩子之間具有特殊的信任關係。然而，面對視頻監控中所謂的「證據」，這位父親選擇了相信技術手段卻不相信自己的孩子。換言之，這位父親內心本對孩子信任度不夠，導致他這次否認了孩子的話。
孩子對父母存在一定的心理依賴，父母是他們某種意義上的精神支柱。當他們被外人誤解，自然將希望的目光投向父母，父母的不信任無疑是「二次傷害」。面對孩子的異樣，民警沒有無視，而是憑著敏感的職業反應，通過三天的調查讓真相水落石出。
為了呵護一個幼小的心靈，這麼做值不值得？答案顯然是肯定的。
為「熊孩子」正名，讓孩子感受到正義的力量，守護了孩子天真、純淨的赤子之心，有助於孩子的健康成長。在和孩子相處的過程中，成年人的角色扮演，對他們精神世界的建設和發展有著重要影響。
成年人簡單粗暴、生硬冰冷地對待孩子，會給他們留下心理裂痕和精神創傷。成年人一次不經意的誤解，成年人一次不走心的教育，成年人一次不耐煩的陪伴，都會像石子扔進湖面一樣激蕩起或大或小的漣漪。
信任的缺失，讓「解釋就是掩飾」佔了上風，孩子的辯駁，很容易被忽略和漠視。孩子的異樣沉默，在一些成年人看來，或許就是做了錯事被發現而認慫了；可是，在孩子看來，既然「說了也白說」，既然「不管怎麼樣，反正你們也不相信我」，既然家長不值得信任，自己有什麼心裡話也不會對父母敞開心扉，這不僅會造成親子關係的淡漠疏遠，也可能阻礙他們以積極的心態融入社會。
在權力失衡的格局下，孩子們的聲音沒有得到足夠的尊重和信任。而民警在小案件上不吝投入，這種「柔軟的力量」，讓被誤解的孩子得到了精神慰藉和心理補償，值得點讚。