音集協維權:短視頻使用音樂應當取得授權

2020-12-19 中新經緯

中新經緯客戶端11月8日電 據中國音像著作權集體管理協會(簡稱「音集協」)網站8日消息,音集協指出短視頻使用音樂應當取得授權。

11月7日下午,音集協在京召開「短視頻平臺音樂版權維權情況發布會」。音集協就目前短視頻平臺使用音樂錄音製品情況和權利人維權情況做了介紹,10家權利人代表介紹了所持版權作品被短視頻平臺侵權的情況,大家共同提出希望短視頻平臺尊重權利人的合法權利,與權利人攜手合作共建短視頻平臺合法使用音樂錄音製品的行業經營環境。

會議稱,據《2020中國網絡視聽發展研究報告》顯示:短視頻用戶規模達到8.81億,佔網民整體的87%,短視頻平臺每日新增短視頻數量可高達千萬條以上,其中背景音樂的使用佔據了很大的份額。在短視頻平臺和平臺主播們享受著新興經濟模式帶來的巨大市場紅利的同時,音樂著作權人的權利沒有得到應有的重視,大量未經權利人授權的作品被濫用,網絡音樂盜版侵權之風在短視頻上捲土重來。

會議指出,近年來,不斷有會員向音集協反映短視頻平臺侵權使用音樂錄音製品的情況, 希望協會嚴厲打擊侵權行為,依法維護權利人權利。據音集協副理事長周亞平介紹,截至目前為止已有100多家會員陸續與音集協籤署協議,向音集協授權複製權、信息網絡傳播權等短視頻APP使用的音樂類錄音製品相關權利。

音集協通過組建專門團隊進行了大量調查取證,並與各大短視頻平臺溝通交涉音樂版權問題。據音集協副總幹事國琨介紹,目前抖音、彩視等短視頻平臺積極反饋解決問題,已與音集協達成版權合作方案,為短視頻行業做出了表率。但也有以快手為代表的部分平臺逃避法律責任,至今尚存在數量驚人的侵權行為。

會議提到,第三方檢測機構上海音樂版權服務平臺對部分作品(63688首)在快手APP上進行的版權監測顯示:截至2020年11月6日,快手涉嫌侵權使用上述作品作為背景音樂的視頻數量高達8265萬個,總播放量達到2.98億次以上。如許嵩演唱的《有何不可》有約90萬個視頻涉嫌侵權使用,王豆豆演唱的《小甜心》有約450萬個視頻涉嫌侵權使用,徐環、洛天依演唱的《1234567》有約131萬個視頻涉嫌侵權使用。由於監測時間尚短、投入成本所限,以上監測數據只是冰山一角。隨著投入監測作品數量增加、監測手段升級和時間推移,數量還將幾何增長。

會議表示,針對上述侵權行為,自2019年9月開始音集協就與快手反覆溝通要求停止侵權、對權利人進行賠償及建立版權合作,但快手反饋遲緩、拖延,不願積極解決版權問題。對此,音集協已經就快手的侵權行為正式向國家版權局投訴。同時,音集協訴快手侵犯《鴻雁》等5首歌曲的錄音製作者權於2020年10月12日在北京網際網路法院立案。音集協要求快手停止侵權並賠償人民幣共計13萬元,此案將於2020年11月9日開庭審理。(中新經緯APP)

相關焦點

  • 音集協:短視頻使用音樂應當取得授權;蘋果和索尼將討論收購播客...
    音集協維權發布:短視頻使用音樂應當取得授權 6. 蘋果和索尼將討論收購播客Wondery 7. 巴黎法院下令禁止谷歌將廣告位出售給法國票務經銷商 8. Spotify有意推出付費播客訂閱服務,月費3-8美元 9.
  • ...中國音像著作權集體管理協會在京召開「短視頻平臺音樂版權維權...
    【音集協要求快手停止侵權並賠償13萬元】11月7日下午,中國音像著作權集體管理協會在京召開「短視頻平臺音樂版權維權情況發布會」,聲明音集協訴快手侵犯《鴻雁》等5首歌曲的錄音製作者權案將於2020年11月9日開庭審理,音集協要求快手停止侵權並賠償人民幣共計13萬元。
  • 音集協投訴快手:侵權數量驚人,逃避法律責任
    觀察者網·大橘財經訊(文/盧思葉 編輯/莊怡)據中國音像著作權集體管理協會(以下簡稱「音集協」)官方微信公眾號消息,11月7日下午,音集協在「短視頻平臺音樂版權維權情況發布會」上透露,已經對快手平臺音樂版權的侵權行為正式向國家版權局投訴,訴快手侵犯《鴻雁》等5首歌曲的錄音製作者權已在北京網際網路法院立案,此案將於2020年11月9日開庭審理。
  • 短視頻APP帶火歌曲?音樂人並不買帳
    日前,中國音像著作權集體管理協會(以下簡稱「音集協」)已「出手」維權,委託第三方檢測機構調查取證,與各大短視頻平臺溝通交涉音樂版權問題。在網絡視聽行業市場規模構成中,短視頻板塊佔比最多,收益高達1302.4億。而短視頻中背景音樂的使用佔據了很大的份額。在短視頻平臺和平臺主播們享受著新興經濟模式帶來的巨大市場紅利的同時,音樂著作權人的權利沒有得到應有的重視,大量未經權利人授權的作品被濫用,網絡音樂盜版侵權之風在短視頻上捲土重來。
  • 音集協投訴快手侵犯版權:涉及6萬首歌,播放3億次
    2020年11月7日下午,中國音像著作權集體管理協會(以下簡稱「音集協」)在京召開「短視頻平臺音樂版權維權情況發布會」。音集協就目前短視頻平臺使用音樂錄音製品情況和權利人維權情況做了介紹,10家權利人代表介紹了所持版權作品被短視頻平臺侵權的情況,大家共同提出希望短視頻平臺尊重權利人的合法權利,與權利人攜手合作共建短視頻平臺合法使用音樂錄音製品的行業經營環境。短視頻作為移動網際網路發展的新風口,近幾年來保持著驚人的高速增長態勢。
  • 音集協副總幹事國琨出席第七屆音樂產業高端論壇,深入探討著作權...
    音集協副總幹事國琨女士在論壇中進行主題演講作為論壇首位演講嘉賓,中國音像著作權集體管理協會副總幹事國琨女士做了《當代的著作權集體管理對音樂產業的價值》的主題演講。她概述了音像集體管理組織存在的必要性。音樂作品、製品的數量龐大,使用場景眾多。
  • 中國音集協屢屢出擊,起訴好樂迪、上海歌城等多家KTV侵權
    2012年3月6日,音集協與權利人滾石公司籤署了《音像著作權授權合同》,音集協通過權利人的授權獨佔性地獲得了權利人的音樂電視作品在卡拉OK經營場所的放映權、複製權,有權利以自己的名義對侵權使用者的侵權行為提起訴訟。
  • 音集協回應下架KTV歌曲 KTV繳納費用才能合法使用
    附件中共列出6609部要求下架的音樂電視作品。記者發現,陳奕迅的《十年》《聖誕結》、信樂團的《死了都要愛》等大家耳熟能詳、幾乎是KTV必點曲目,也都在「下架」之列。著名音樂人、音集協代理總幹事周亞平接受記者採訪時回應:刪除歌曲,依法依規。依據《著作權集體條例》的相關規定,音集協只能代表會員授權的作品發放許可,本次公布的6000多首作品的權利人均非音集協會員。
  • 音集協加速推動卡拉OK全行業版權規範使用進程
    為加速推動卡拉OK全行業規範使用作品,以「二合一」模式建立著作權集體管理組織與各類使用者的穩定、長效、和諧共贏的授權機制,維護卡拉OK版權市場的秩序安定,中國文化娛樂行業協會(以下簡稱「中娛協」)與中國音像著作權集體管理協會(以下簡稱「音集協」)於2020年10月16日在武漢共同舉辦了「卡拉
  • papi醬公司短視頻配樂被訴侵權 使用Walking On the Sidewalk
    【#papi醬公司短視頻配樂被訴侵權#】因認為短視頻品牌papitube旗下的自媒體帳號「Bigger研究所」上傳的視頻配樂侵犯其信息網絡傳播權,北京音未文化傳媒有限責任公司(以下簡稱音未公司)將papitube的經營方訴至北京網際網路法院,要求判令其停止通過一切平臺傳播該短視頻,並連帶賠償經濟損失及維權合理開支共計25萬餘元。
  • 數位音樂時代來臨,中國特色「著作權集體管理」何去何從?
    中國傳媒大學音樂與錄音藝術學院教授張豐豔指出,音樂集體管理的價值主要包括,大規模授權的方式提高了使用方的授權效率,也為權利人代收許可費、代權利人維權,節約了寶貴時間而進行創作。「具有經濟價值和社會價值,平衡利益,促進作品創作與傳播。」
  • 法院提示:製作短視頻應尊重他人智慧財產權
    當前,短視頻已逐漸成為網際網路中的一個新興產業。同時,短視頻的製作和傳播也為著作權保護帶來新的挑戰。8月19日,北京智慧財產權法院舉行短視頻著作權案件審判情況通報會。期間,北京智慧財產權法院審判監督庭法官馮剛向短視頻行業相關人員提示,創作短視頻要注意在作品上加上權利標記和維權聲明,這對後續的維權至關重要;短視頻對外授權要保存好授權傳播的證據;製作短視頻應尊重他人智慧財產權,不得隨意使用他人作品;播放他人短視頻應當取得短視頻著作權人的許可。
  • 周杰倫在內地唯一持股的西安真愛公司涉音樂作品侵權
    1音集協稱通過滾石音樂取得涉訴歌曲著作權這則由西安市中級人民法院作出的一審民事判決顯示,原告音集協提出,作為中國音像集體管理組織,自身依法授權取得《分手快樂》、《可惜不是你》、《最浪漫的事》等313首音樂電視作品在中國大陸地區著作權使用費的收取、複製權、放映權訴訟維權等權利。
  • 綜藝節目音樂侵權頻發背後:維權成本十多萬,一首歌只賠七千塊
    「先用了再說,」VFine Music副總裁陳鑫告訴南都記者,大型製作公司和出品方的項目啟動前一般都有音樂版權的預算準備,但因執行層面版權意識淡薄,在翻唱、改編或者使用節目配樂時,經常出現侵權情況。 南都記者盤點發現,綜藝節目、短視頻音樂侵權糾紛屢見不鮮。對於原創者來說,要想成功維權並不容易。
  • 音集協回應
    KTV被要求刪除未經授權的作品據報導,10月22日,中國音集協在官方網站發出《關於停止使用部分涉訴歌曲的公告》,同時通過快遞方式,向各地行業協會及會員單位發出紙質版公告。公告稱,為降低已獲中國音集協許可的各使用者的法律風險,要求所有卡拉OK終端生產商在2018年10月31日前,將公告附件中所列出的音樂電視作品盡數刪除,未接到書面通知前勿重新上傳;對於向中國音集協繳費的卡拉OK經營者,也請刪除各本地伺服器上所列明的涉及本次事件的音樂電視作品,未接到書面通知請勿重新使用;
  • 拍短視頻,如何避免著作權侵權糾紛?
    短視頻無論是主播本人還是平臺,在使用他人作品時都要獲得授權,對於一個侵權的作品,相關的平臺,要根據它參與的行為來承擔責任,而且如果平臺和主播/製作者有一些分工和合作關係,平臺應當審查卻沒有盡到注意的義務,則平臺應當與侵權人承擔共同的侵權責任。
  • KTV或聯合起訴音集協:歌房版權10元/日 協議未到期
    「按照合同,如果使用音像作品遇到的著作權糾紛,應該由音集協負責解決。」上述《著作權許可協議》中也指明,在支付著作權使用費用後,「因使用音像作品遇到的著作權糾紛,應由甲方(中國音像著作權集體管理協會和中國音樂著作權協會)負責解決。」
  • 歌曲著作權-播放音樂電視作品應取得著作權人許可
    2016年3月的一天, 音像著作權集體管理協會(以下簡稱音集協)發現,慧雅公司在沒有經過著作權人許可的情況下, 擅自使用他人享有著作權的音樂電視作品用於卡拉OK經營。三日後, 音集協的工作人員謝洋向公證處申請證據保全公證。謝洋跟隨公證處公證員以普通消費者的身份來到慧雅公司卡拉OK歌舞廳進行消費。謝洋在歌曲點播機上進行操作, 點播了100首歌曲。