把猥褻女伴的男子踹傷，是見義勇為還是故意傷害？
據澎湃新聞8月24日報導，湖南省永州市17歲女生小雪（化名）在商場被52歲男子雷某肘襲胸部。隨後小雪報警，並和同行男友胡某將雷某帶到商場監控室。因雷某逃跑，為將其控制，胡某用腳踹了他。經民警協調，小雪和雷某達成調解協議，雷某賠其300元。雷某因被踹傷住院，構成輕傷一級，手臂和腿粉碎性骨折，向胡某索賠20萬元。令小雪和胡某沒想到的是，8月21日，永州警方向胡某出具《拘留通知書》，於當日將涉嫌故意傷害（輕傷）罪的胡某刑事拘留。警方稱，胡某的行為不屬見義勇為。
8月25日，@冷水灘公安 發布案情通報：雷某跑出監控室後，被胡某追趕至停車場，胡某對其連踢三腳，兩腳踢空，造成雷某兩處粉碎性骨折。
踢傷猥褻者男生父親：
曾被索賠20萬，望檢察院監督重新調25日，記者專訪當事男生胡林（化名）父親胡師君。
記者：對案情通報怎麼看？胡師君：案情通報中，對雷兩次猥褻女性行為隻字未提。而且聽我小孩陳述，他只踢了他（雷某某）一腳，沒有對他（雷某某）進行二次攻擊，也不存在二次傷害。案情通報中，確實當事女生在報了警的情況下，雷某某明知自己犯法才逃跑的細節。到目前為止，警方承諾的對他（雷某某）行政拘留還是一紙空談，實際上他7月2號已經出院。
記者：是否曾給雷某某墊付1萬元醫藥費？胡師君：是的，出於良知，我們也希望他（雷某某）早點好起來。
記者：您是否在醫院親眼見到雷某某？胡師君：見到了，他骨折，不能動了。我記得傷情報告是輕傷。
記者：事發後，當事女生是否接受賠償300元，這300元是什麼名義？胡師君：孩子事後講的，賠償了300元。當時派出所把猥褻人帶到派出所，並讓當事女生檢查身體，這300元是女生醫院檢查費和打車費等。他們雙方之後籤了份協議，以後互相不追責。
記者：協議在哪裡？當時警方如何處理雷某某的？胡師君：協議沒有給。沒有追究他的責任，讓他（雷某某）走了。
記者：在派出所協商時情況如何？胡師君：當天我帶著律師陪孩子一起去的，對方有個自稱是他親戚的男的，一看就是社會上的人，我擔心孩子受影響，就向警方提出不讓孩子和對方面對面接觸。後來對方提出索賠20萬，我家裡條件一般，也覺得不合理，沒談攏。
記者：監控視頻中，兩個孩子是手挽手的，警方通報稱他們是男女朋友關係，是嗎？胡師君：他們可能是比較聊的來。
記者：下一步您有何打算？是否考慮請律師或要求保釋？胡師君：希望檢察院監督重新調查。這幾天幾乎沒有睡，進食都困難。律師請了，但是沒有考慮起訴公安，我們也不懂，如果要求保釋，是否意味著承認自己孩子有錯？我不敢去想。
記者：您有何心裡話？胡師君：思念孩子。我孩子愛音樂，愛彈吉他，愛唱歌，想當音樂老師。這幾天我一直看他的照片，難受的很，他沒吃過苦（痛哭流涕）……我擔心他在看守所，也焦慮他的未來。孩子因為這件事高考已經受影響，現在被刑拘，以後的人生怎麼辦？早知道這樣，我當時應該砸鍋賣鐵答應賠償他（雷某某）20萬！事情了結了，也許我兒子就不會被拘留了。都怪我！
記者：您的期待是什麼？胡師君：我期待有關部門秉公處理。我同時希望，另外那位被猥褻的女性（當天另一位被襲胸猥褻的女生）能夠站出來指證雷某某。
律師：受害者在維權時也應講究方式方法
陝西恆達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善表示，故意傷害罪是針對故意非法損害他人身體健康的行為而定的罪。見義勇為屬於民法調整的範疇，我國《民法通則》有規定：見義勇為系合法行為，是指個人不顧自身安危通過同違法犯罪行為做鬥爭或者搶險、救災、救人等方式保護國家、集體的利益和他人的人身、財產安全的一種行為。見義勇為主要表現為對「正在進行的不法侵害」做鬥爭，其時效性要求比較強。趙良善分析，本案中，如果雷某正在對女生猥褻時，胡某腳踹雷某，造成輕傷的，胡某的行為屬於見義勇為，不構成犯罪。但本案的事實是，女生被雷某肘襲胸部後，和胡某已選擇報警、並調取監控來維護自身權益，此時，雷某侵害女子的猥褻行為已終止。在監控室指認時，胡某踹傷雷某的行為是為阻止雷某逃跑，而不是為避免正在進行的不法侵害，胡某行為造成雷某輕傷的損害，屬於故意傷害，而非見義勇為。趙良善認為，雖雷某違法在先，但受害者在維權時也應講究方式方法，儘可能採取不具有攻擊性的措施拖住侵害方或尋求其他幫助，切勿意氣用事，否則得不償失。湖南金州律師事務所合伙人律師邢鑫認為，在司法的認定中，「輕傷」實際上已經是較為嚴重的傷，具體到本案而言，雷某的兩處粉碎性骨折其實已經屬於傷情較重。可以認為，胡某的腳踹行為用力較猛，甚至過猛。判斷胡某的行為所造成的傷害結果是否超過必要限度，將成為本案的關鍵點之一。邢鑫還分析，我國《刑法》中並無「見義勇為」的規定。《刑法》第20條對正當防衛行為進行明確，即：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。然而在本案中，雷某的不法侵害行為已經結束。即使胡某繫懷疑雷某將繼續實施不法侵害而腳踹雷某，其行為應被認定為事前防衛或假想防衛。而這兩種防衛行為造成危害後果構成犯罪的，應當負刑事責任。
邢鑫坦言，社會提倡見義勇為，但若不法侵害已經停止，則應當注意阻止行為的力度。
來源：東方今報、@永州警事、澎湃新聞等
原標題：《男生踹傷猥褻者不算見義勇為並被刑拘，「曾被索賠20萬」》
編輯：劉夢鴿 首席編輯 華麗娟
【來源：河南商報】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn