山東公職者猥褻索賠20萬，湖南男孩怒踹猥瑣男被刑拘，合理嗎？

正當防衛一直是一個司法難點，但又是社會熱點的問題，從前幾年的於歡辱母殺人案，崑山龍哥案，到去年的麗江退伍女兵唐雪殺人案，再到今年這兩起女性被猥褻，女性的男性同伴（男朋友、老公）因為激憤，自力救濟過度，把猥褻人員錘了之後，最後構成輕傷，結果反被索賠巨額賠償款。

這幾起案件，說到底，都是正當防衛的問題，於歡案被認定防衛過當，所以最後以故意傷害罪，判處五年有期徒刑，而於歡造成的後果是一死二重傷一輕傷；崑山於某上晚班回家，因自行車與寶馬發生剮蹭，寶馬車主紋身龍哥拿刀砍於某，後刀掉落，被於某撿拾完成反殺，於某的行為認定屬正當防衛，很快釋放；麗江唐雪反殺上門挑釁的被害者，經歷較長時間調查後，認定屬於正當防衛，最終無罪釋放。

在這幾起嚴重的致死防衛案件中，我們不難看出，司法機關對正當防衛的評判是審慎的，從防衛過程、雙方力量、防衛結果等幾方面綜合考慮，而不是簡單的像網友一樣，憑藉一腔熱血，媒體如何渲染，便倒向自認為弱勢的一方。

同樣是反殺，對比龍哥案與唐雪案的最大不同，其實就是工具。

崑山龍哥案

龍哥案殺人工具是龍哥自己攜帶的，於某是在人身安全受到極大威脅（被砍），才撿起掉落的刀，反殺龍哥。當時，於某是否構成正當防衛有分歧，主要在這個行為：於某砍了龍哥一刀後，龍哥逃走，於某有追砍行為。

正當防衛的界限，在於針對正在發生的侵害行為進行制止，但絕對不包括已經制止侵害後，反過來針對侵害者實施另一番侵害行為，打個比方，就是我們看武俠劇的時候，經常有這樣的場景，反派被正派大俠打敗後，馬上就要被殺時，反派跪下苦苦哀求，正派秉承著法律精神，放過反派，準備讓反派接受法律的懲罰，結果，這時候反派又偷襲了，偷襲過程中被正派一擊秒殺。

這種殺，就是正當防衛，但如果之前反派求情時，正派不予理會就殺，那就是防衛過當。

所以，即使是武俠劇，裡面也潛藏著法律的智慧，編劇們辛苦。

麗江唐雪案

那麼，我們再來說說，為什麼唐雪反殺案，當時認定正當防衛那麼困難，甚至今天網上還有很多不同看法，認為唐雪構成故意殺人，並非正當防衛，網友們被片面的輿論裹挾了。

原因就在於，唐雪當時的人身安全並非受到極大威脅、必須以命相搏。

也許有網友拿唐雪是個弱女子，一門老小啥的說事，但事實就是，唐雪安穩待在屋子裡，被害者連院門都沒突破，她完全沒必要自己主動開門出去鬥毆，而且還是兩次。

另外，龍哥案中刀是死者自帶的，於某撿刀自衛；而唐雪案中唐雪蓄意藏刀，對方的刀卻早就被同行勸架者收走，誰是弱勢，真不好說。

當然，司法已經定案，我們尊重司法結論，但同時將兩案分析對比，只是指出正當防衛認定的關鍵點在哪裡，也許就是這些細節處，導致了某些案件構成正當防衛，而某些案件則不構成正當防衛。

最近正是熱點的這兩起案件：一件是山東公職人員猥褻婦女，被婦女的老公打後，鑑定為輕傷，反索賠20萬；另一件是湖南永州男孩，陪女朋友逛街，遇到猥瑣男用肘襲胸，女孩呼救，男孩在猥瑣男逃走時，情急怒踹，前兩腳落空，第三腳踹實，結果也導致輕傷，同樣被索賠20萬。

這些猥瑣男是否約好了的啊？都是輕傷，都是索賠20萬？

當然，這只是玩笑話，如果構成一定等級，20萬也算正常索賠範圍，這倒沒什麼好奇怪，但問題在於，這受傷的二位，都不是什麼好人，是他們先突破底線，侵害婦女權益，被婦女身邊人打了，實在沒什麼可說的，這要擱在二、三十年前，絕對不是輕傷，恐怕是渾身上下都是傷。

看得出，山東老公也好，永州男朋友也罷，都還是比較克制的，都沒有動用殺傷性武器，而只是拳腳教訓，但讓人沒想到的是，拳腳教訓也能惹出禍，都打出個粉碎性骨折，鑑定系輕傷一級。

撇開傷情不說，我們先看看這兩案的防衛程度，是不是超出了正當防衛的範疇？

山東老公在老婆被摸胸、摸屁股的時候，火暴地扇了對方兩巴掌，又用腳踢對方，過頭了嗎？平心靜氣地說，過頭了，至少對於正當防衛來說，過頭了。

其實，在老公動手之前，老婆已經給了猥褻者一巴掌，對方已經被制止，不敢再有更多動作，後面老公的打巴掌、腳踢，其實目的不是為了制止犯罪的發生，而是出於洩憤心理，這也是防衛案件中非常常見的情況，犯罪已經被制止、或者中止，但家屬、路人等仍然可能繼續「制止」行為，根據正當防衛理論，這已經超出防衛界限，是新的侵權。

如果這種侵權足夠嚴重，便可能構成刑事犯罪；即使侵權未達到刑事犯罪的標準，仍然可能構成民事侵權，被對方索賠。

所以，山東猥褻案件中，老公一方賠償換取諒解書，最終檢察機關作出不起訴決定，其實反而是比較公正和人性化的做法，如果沒有檢方這一促成，老公鄭某如果真的被提起刑事起訴，對整個家庭造成的影響是非常大的，普通人甚至難以承受。

相比山東案件，永州男孩怒踹猥瑣男的案件，則更符合正當防衛的界定，男孩是在阻止現行犯逃走的過程中，踹出一腳（有效的只有一腳），而且點到即止，並沒有更多的毆打行為。

猥瑣男被抓後，還被扭送到派出所處理後續事情，並沒有立刻表現出傷情，幾天後，猥瑣男才提出傷情鑑定，確定為輕傷一級，男孩隨後被刑拘。

對此，許多法律人士有不同意見，男孩的怒踹行為發生在猥褻者逃走過程中，而法律賦予群眾扭送現行犯的權力，在追捕、扭送過程中採取適度的武力控制，是符合法律規定的，但這個度一定要把握好，絕不能出現二、三十年前，那種逮到小偷就往死裡打的情形。

永州男孩恰恰就是非常克制的，只踹了有效一腳，並且並未因為這一腳而將對方置於險地（比如在樓梯邊踹一腳），在這種情形下，認定其正當防衛，是比較合理的。

在事件公布幾日後，當地公安局已經撤銷了之前的刑拘決定，提請上級進一步調查。

很大概率而言，永州男孩應該是逃過一劫。

小結：

正當防衛確實是每個人都應該關注的一個法律知識點，但這不是讓我們在遇到危險時束手束腳，不敢反抗，而是教會我們如何智慧的反抗，如何避免做那些多餘、不必要的事情，來保護自己的法律權益。

被侵害者，反而成為加害者，甚至被追究刑事責任，這才是最可悲的事情。

而除了譴責那些率先實施違法犯罪行為者，更多的，我們也要熟悉時代的規則，並了解規則為何如此。

說到底，一個和諧的社會，同樣需要包容那些惡人，他們需要對自己的惡付出代價，但這種代價不可超出法律的界限。

借正當防衛之名，行侵害報復之實，這樣的行為同樣不可取。