中新網10月22日電 第五屆魯迅文學獎評獎(魯獎)結果日前出爐。官員身份的車延高詩歌獲獎，成為網民和媒體最為關注的焦點。其以女星徐帆、劉亦菲為主題創作的口語化詩歌更是為網民津津樂道，被稱作「羊羔體」。與車延高詩歌受矚目形成鮮明對照的是，本屆評選的其他獲獎者「乏人問津」，空缺的「文學翻譯」獎項也沒有獲得多少關注。
「羊羔體」詩歌迅速躥紅 網友調侃：梨花神馬的是浮雲
據媒體報導，19日晚，第五屆魯迅文學獎詩歌獎剛剛頒獎，獲獎者——武漢市紀委書記車延高的新作《徐帆》就迅速風靡網絡，詩名看去很八卦，詩文則寡淡如白開水，字裡行間充滿對女星徐帆的仰慕，被網友戲稱為「羊羔體」(編者註：車延高名的諧音)。此詩在微博轉發成風，有人調侃：速來膜拜羊羔體，梨花神馬的都是浮雲。對此，當事人車延高回應稱，希望批評瞄得更準一點。他還表示，公務員既要有執政能力，也要有執筆能力。(《徐帆》節選……「徐帆的漂亮是純女人的漂亮，我一直想見她，至今未了心願，其實小時候我和她住得特近，一牆之隔，她家住在西商跑馬場那邊，我家住在西商跑馬場這邊，後來她紅了，夫唱婦隨，拍了很多叫好又叫座的片子……」)
有網友認為車延高不務正業並對其作品的水平表示質疑，「如果這也叫詩的話，我早在二十多年前就得獎了，當時我在讀初中，也是常故作無病呻吟，寫這樣的詩給學校的女同學。」也有網友持不同意見「挺真誠的。對看著長大的孩子一些讚美和期待很正常啊。」也有人認為，這說明書記是位性情中人，寫詩是他的個人愛好，沒什麼大不了的。
對網友的質疑，車延高解釋說，《徐帆》這首詩是他今年9月創作的一系列詩中的一首，一共三首，寫武漢的三個演員：徐帆、謝芳、劉亦菲，微博上流傳的不是完整版本。因為微博只能發140個字，只貼出了全詩的1/4，為了怕讀者產生誤解和歧義，他希望將全詩發出。這三首詩是車延高寫作中的一種嘗試和探索，他用的是白話手法，力求零度抒情，不帶有個人感情，通過自然描寫，把人物寫得有血有肉，拉近他們與普通人之間的距離。
同樣曾因口語化詩歌被網友調侃「梨花體」的詩人趙麗華，在博客文章中表示，「我做過這個獎的初選評委，評委我熟悉，評獎規則我熟悉，獲獎人車延高我更熟悉，但是我不想就這個問題說話。其實魯迅獎跟魯迅一點關係沒有，無論梨花體還是什麼羊羔體，最早提出這個概念的人都肯定是一個淺薄、牽強又極端無聊的人。你除了根據一首詩或幾首詩就給人簡單分類劃派，你肯定不會做別的了。」
《長江商報》報導稱，魯迅文學獎詩歌終評委員會副主任雷抒雁表示，車延高獲獎不是靠「口水詩、隨意之作」。他進一步就網上的爭議說：「所以說作家平時寫作時要注意，偶爾的遊戲之作會給人留下很深的印象。但其實寫一點也無所謂，只是那種淺顯直白的詩作是達不到魯迅文學獎評選標準的。」
有評論指出，以這首詩來判斷車延高的詩歌水平，可能並不靠譜，他的公職身份也不能說明什麼。網友的起鬨與調侃，既是一種基於常識的懷疑，也是一種娛樂和圍觀。他的詩歌水平究竟怎樣，反倒很少有人去認真研究了。
官員身份「有助」獲獎？ 評委會：詩歌沒一絲官氣
車延高之所以迅速吸引了各方眼球，他的官員身份也是重要原因之一。有網友就質疑這種身份是否對其獲獎「有所幫助」。
對於詩人之外的紀委書記身份，車延高並不迴避，「有人會覺得我現在的身份讓我的作品沾光，實際上這種身份帶來的是阻力。外界認為我是附庸風雅，我周圍的人認為是不務正業，可是有誰能為附庸風雅堅持每天5點過就起來寫詩？文學不看身份、官位，只要你熱愛就可以去做，又有誰認為官員不能夠搞文學創作呢？」
他還在接受媒體採訪時表示，文學創作靠的是靈感、才華和想像力，需要一雙善於發現的眼睛，深入生活、深入群眾、深入底層，激發靈感，權力不可能給予這些。
對於外界的質疑聲音，魯迅文學獎詩歌終評委員會副主任雷抒雁表示，評委們讀他的詩集《嚮往溫暖》，完全沒感受到一絲官氣，都覺得他完全是一個詩人，詩歌裡充滿了陽光和溫暖，是對生活的有感而發，語言也很活潑。無論是題材還是風格，都很有新鮮氣息，寫得很人性化。「身份不起任何作用。」他說。
有評論指出，「我不知道，紀委書記的官位跟寫詩有什麼水火不容的矛盾。官員寫詩，在中國其實是有歷史和傳統的。中國歷史上，詩歌寫得好的官員詩人不計其數。不用我細數，上過小學的人只怕都能背幾首。杜甫、白居易、李白，哪個沒當過官，為啥當時就沒人嘲笑他們呢？」
魯獎「可以用錢買」？作協：請拿出證據
網友對車延高的評論還從其詩歌延伸到了「魯迅文學獎」及其評審。在「人民網·強國論壇」裡，網友「涓涓溪」說：「一首詩刻化一個人格，魯迅文學獎可以休矣了 。」
還有網友表示，認為車延高這般水平的作品竟也能獲得魯獎，由此懷疑魯獎的門檻過低。
據《京華時報》報導，中國作協書記處書記、新聞發言人陳崎嶸解釋說，引起網友們爭議的《徐帆》等作品並沒有收錄在《嚮往溫暖》中，況且單從一首詩、一部作品，很難看出作者的風格與水平，建議大家讀下他收錄在《嚮往溫暖》中的詩歌，大部分作品還是能達到魯獎的評選標準。
出版人沈浩波則魯迅文學獎評獎的公正性提出質疑。他在博客上更新了一篇博文：「記者採訪，關於得獎的那位詩歌書記，我沒興趣。我有興趣說的是魯迅文學獎，我說，魯迅文學獎是可以用錢買來的。不少魯獎得主是用錢買的，還有一些，是謀來的。跑獎，是作協體制內作家的人生大事。魯獎組委會可以起訴我誹謗……魯獎是可以花錢買到的。這是公開的秘密。」
沈浩波本人在接受電話採訪時稱，這篇博文確實是他所寫，但沒有就此發表進一步看法。
針對沈浩波的說法，陳崎嶸表示，如果事情真如以上所述，那麼請拿出證據公之於眾，看看究竟哪些作品是花錢買的，哪些是跑來的，買獎花了多少錢，都是哪些人送的，哪些人收的。如果連這都說不出來或不敢說，不免要懷疑其動機。對於那些惡意誹謗魯獎和評委的言論，作協不排除追究其法律責任。
車延高其人：曾獲2008年度「中國十佳詩人」稱號
引發如此關注的車延高何許人也？
據媒體報導，車延高，1956年2月出生，山東萊陽人，黨校研究生學歷，經濟學博士，中國作協會員，湖北作協會員，兼任武漢市雜文協會主任。除了新晉魯迅文學獎獲獎者，還有一重身份，即現任武漢市紀委書記。雖然為官，但他在微博中自稱詩人。據了解，車延高從1977年開始業餘文學創作，有雜文、散文、隨筆、報告文學等散見於各類讀物。2005年2月開始業餘詩歌創作，已在《詩刊》《人民文學》等各類雜誌報刊發表詩歌200多首，還曾於2009年4月獲2008年度「中國十佳詩人」稱號。
《成都商報》報導稱，車延高父親是軍人，參加過抗日戰爭、解放戰爭和抗美援朝。八歲時，上小學二年級的車延高已經開始閱讀繁體字版的《梁山伯與祝英臺》。車延高的個人經歷頗有點傳奇色彩，他讀小學的時候剛好文革開始，在當了幾年噴漆工後，車延高參軍入伍，在青海當兵期間還在連隊餵豬。當兵的時候，車延高開始利用休息時間進行創作，他的詩歌處女作就是在《青海日報》副刊版發表的。到1981年，車延高復員到地方工作，後來又到中央電大進修。在近30年的時間裡，車延高從武漢最基層的街道辦事處的臨時工做起，如今成為了一名級別較高的公務員。
各方聲音
車延高詩集責編：他在文學上很老實
據《新京報》報導，其實車延高被熱議的這兩首詩並沒有收入他獲得魯迅獎的《嚮往溫暖》詩集中，本詩集的責編說，車延高的詩代表了一種比較直接的詩歌書寫，直面現實，不深不複雜。
他說車延高是挺好的人，文學上也很老實，比不具備什麼還偏要玩什麼的人要強。他獲獎的詩集裡分成三部分內容，其中有對在國外讀書女兒的父女情，也有對現實社會實際情景的關照，還有自己出訪時的一些情景記錄。
詩歌界聲音：青春期詩情的超齡服役
據媒體報導，對車延高的批評者中也不乏詩人同行。尹麗川看完《徐帆》後，發微博評價：「看了！寫的不算最爛，是較爛，比較符合時代特徵。」知名詩人蔣藍閱讀《徐帆》後直言：「這首詩還不如趙麗華的梨花體。在我看來，這是一首意淫式作品，是對中國詩歌的妖魔化！」
蔣藍瀏覽車延高其他詩歌后分析，「從專業角度看，我認為他的寫法可以稱之為青春期詩情的超期服役，每個人在青春期都會有詩情(用詩表現情緒)，但他的詩情很頑強，延續到現在。當然，其作品裡有關注現實的內容，作為一個官員，觀察民生體恤百姓無可厚非，但這些作品基本與詩歌沒有關係。」
魯獎的「尷尬」：幾乎被遺忘的「文學翻譯空缺」
與各大報章連篇累牘報導車延高和「羊羔體」相比，佔魯獎一大類的「文學翻譯」空缺，乏人關注。
據報導，在此次文學翻譯類中，不到40部的送審作品中，僅有5部入選，而無一部作品最終獲獎。中國作協新聞發言人陳崎嶸表示，評委會對文學翻譯類的5部備選作品進行了認真審讀和反覆討論，認為這些作品都沒有達到獲獎標準，最終評委會堅持了魯獎評獎標準不降格以求，出現了空缺現象。
中國作協副主席高洪波曾表示，翻譯作品質量的下降，體現出當下出版行業的浮躁風氣以及文學翻譯行業不景氣的現狀。中央編譯局副局長尹承東對媒體記者表示，現在翻譯界情況很不樂觀，有量無質。老翻譯專家年事已高，但高校對翻譯人才的培養不利，口譯人才還可以，但筆譯人才很少。還有專家表示，當下「出版過度商業化」也是譯作佳品難出的一個原因。
除翻譯獎項空缺令人憂心外，本次評獎另外比較「失意」的當屬網絡文學了。此前媒體曾密集報導的《網逝》雖入選初評，最終也被淘汰了。對此，陳崎嶸解釋說，《網逝》未能入選也是因為沒有達到魯獎的評獎標準，主要是作品文學性不強。
《今日早報》評論指出，在各類不純粹的評獎當中，魯迅文學獎同樣遭遇著一場信任危機，趙麗華、沈浩波等文化人都給予了不遺餘力的抨擊。真實情況如何，我們不能洞悉，也不能妄言。但是可以肯定的是——它無人喝彩，甚至無人圍觀，更嚴重的是，作為國內頂級的文學獎，越來越多的年輕人根本就不知道這個獎項的存在。
當國內頂級的文學獎之一結果出爐，人們關注的只是其中一個類別的一位獲獎者的官員身份，樂於調侃他本人獲獎作品之外的兩三首口語化作品，其他眾多的獲獎者則集體「被忽略」，翻譯文學不樂觀的現狀「被無視」，很難說不是文學的一個悲哀。